SpongePedia Diskussion:Koralle Bilder - Versionsgeschichte

MarcoNPZ: /* Datei:Bruch.jpg */ Sorry, war nicht angemeldet

2011-04-24T09:14:35Z

‎Datei:Bruch.jpg: Sorry, war nicht angemeldet

Le Pfannenwender: /* Datei:Bruch.jpg */

2011-04-24T08:54:25Z

‎Datei:Bruch.jpg

Le Pfannenwender: /* Datei:Bruch.jpg */

2011-04-24T08:54:13Z

‎Datei:Bruch.jpg

84.60.137.87: Neuer Abschnitt /* Datei:Bruch.jpg */

2011-04-24T08:15:36Z

Neuer Abschnitt - ‎Datei:Bruch.jpg

Quatschtütenwürger: /* Regeländerung: 400px als neuer Standard */

2011-04-16T10:50:10Z

‎Regeländerung: 400px als neuer Standard

Quatschtütenwürger: /* Regeländerung die Zweite: */

2011-04-03T13:34:31Z

‎Regeländerung die Zweite:

DX29488: /* Regeländerung die Zweite: */

2011-04-03T13:21:22Z

‎Regeländerung die Zweite:

Quatschtütenwürger am 3. April 2011 um 08:31 Uhr

2011-04-03T08:31:04Z

Le Pfannenwender: /* Regeländerung: 400px als neuer Standard */

2011-03-28T17:36:16Z

‎Regeländerung: 400px als neuer Standard

DX29488: /* Regeländerung: 400px als neuer Standard */

2011-03-28T17:29:02Z

‎Regeländerung: 400px als neuer Standard

@@ Zeile 45: / Zeile 45: @@
 == Datei:Bruch.jpg ==
-Hey, ich wollte nur mal drauf hinweissen das das 2. Bild (Datei:Bruch.jpg) seit gestern ein koralles Bild ist ;-) --[[Spezial:Beiträge/84.60.137.87|84.60.137.87]] 10:15, 24. Apr. 2011 (CEST)
+Hey, ich wollte nur mal drauf hinweissen das das 2. Bild (Datei:Bruch.jpg) seit gestern ein koralles Bild ist ;-) --[[Spezial:Beiträge/84.60.137.87|84.60.137.87]] ([[Benutzer:MarcoNPZ|MarcoNPZ]]) 10:15, 24. Apr. 2011 (CEST)
 :Danke für den Hinweis. Erledigt. =) --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 10:54, 24. Apr. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 24. April 2011, 08:54 Uhr
Zeile 47:		Zeile 47:
	Hey, ich wollte nur mal drauf hinweissen das das 2. Bild (Datei:Bruch.jpg) seit gestern ein koralles Bild ist ;-) --[[Spezial:Beiträge/84.60.137.87\|84.60.137.87]] 10:15, 24. Apr. 2011 (CEST)		Hey, ich wollte nur mal drauf hinweissen das das 2. Bild (Datei:Bruch.jpg) seit gestern ein koralles Bild ist ;-) --[[Spezial:Beiträge/84.60.137.87\|84.60.137.87]] 10:15, 24. Apr. 2011 (CEST)

−	:Danke für ~~dein~~ Hinweis. Erledigt. =) --[[Benutzer:Le Pfannenwender\|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender\|✉]] 10:54, 24. Apr. 2011 (CEST)	+	:Danke für den Hinweis. Erledigt. =) --[[Benutzer:Le Pfannenwender\|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender\|✉]] 10:54, 24. Apr. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 24. April 2011, 08:54 Uhr
Zeile 46:		Zeile 46:

	Hey, ich wollte nur mal drauf hinweissen das das 2. Bild (Datei:Bruch.jpg) seit gestern ein koralles Bild ist ;-) --[[Spezial:Beiträge/84.60.137.87\|84.60.137.87]] 10:15, 24. Apr. 2011 (CEST)		Hey, ich wollte nur mal drauf hinweissen das das 2. Bild (Datei:Bruch.jpg) seit gestern ein koralles Bild ist ;-) --[[Spezial:Beiträge/84.60.137.87\|84.60.137.87]] 10:15, 24. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	:Danke für dein Hinweis. Erledigt. =) --[[Benutzer:Le Pfannenwender\|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender\|✉]] 10:54, 24. Apr. 2011 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 24. April 2011, 08:15 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	</div>		</div>
	-->		-->
		+
		+	== Datei:Bruch.jpg ==
		+
		+	Hey, ich wollte nur mal drauf hinweissen das das 2. Bild (Datei:Bruch.jpg) seit gestern ein koralles Bild ist ;-) --[[Spezial:Beiträge/84.60.137.87\|84.60.137.87]] 10:15, 24. Apr. 2011 (CEST)

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
-==Regeländerung: 400px als neuer Standard==
+==Regeländerung: 400px als neuer Standard (erl. und mit 4:0 angenommen)==
 Hallo SpongePedianer. Ich würde gerne eine Regeländerung vorschlagen: Bisher waren für die korallen Bilder eine gute Bildqualität bei einer angezeigten Breite von 300px gefordert. Ich plädiere dafür, diese Grenze auf 400px anzueheben. Gründe: Bilder dürfen inzwischen wegen des neuen Servers ja bis zu 50 KB groß sein und außerdem halte ich 300px für zu klein, um ein Bild qualitativ einstufen zu können. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 17:52, 28. Mär. 2011 (CEST)
-=== Abstimmung ===
+=== Abstimmung ('''beendet''') ===
 <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">
-'''Abstimmung läuft ab 17.53 Uhr, 28.03.2011 MESZ.<br>
+'''Abstimmung lief ab 17.53 Uhr, 28.03.2011 MESZ und endete 16.4.2011 12.48 Uhr MESZ.<br>
 {{Pro}}''':''' [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] <br>
 {{Contra}}''':''' <br>
@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 :Eine sehr hohe Messlatte, aber ich denke, dass es ja schon besondere Bilder sein müssen, daher halte ich 400px für legitim, aber höchstens. Mehr wäre auf jeden Fall zu viel.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 19:29, 28. Mär. 2011 (CEST)
 ==Regeländerung die Zweite: ==

← Nächstältere Version		Version vom 3. April 2011, 13:34 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:

	:Hmmh... Ich bin mir da nicht so sicher. Dein Einwand ist berechtigt, aber ich glaube gar nicht, dass so viele Bilder vorgeschlagen und angeommen werden würden, je nach dem, ob 1 oder 2%, das ist tastsächlich ein Riesenunterschied (1% wären immmo 32 Bilder (aktuell sinds 27), 2% wären 64). Was sollten wir denn tun, wenn wir ein Bild haben, dass die Anforderungen mehr als erfüllt, aber eben keinen Platz mehr hat? Ein anderes zur Abwahl vorschlagen?--[[Benutzer:DX29488\|DX29488]] 15:21, 3. Apr. 2011 (CEST)		:Hmmh... Ich bin mir da nicht so sicher. Dein Einwand ist berechtigt, aber ich glaube gar nicht, dass so viele Bilder vorgeschlagen und angeommen werden würden, je nach dem, ob 1 oder 2%, das ist tastsächlich ein Riesenunterschied (1% wären immmo 32 Bilder (aktuell sinds 27), 2% wären 64). Was sollten wir denn tun, wenn wir ein Bild haben, dass die Anforderungen mehr als erfüllt, aber eben keinen Platz mehr hat? Ein anderes zur Abwahl vorschlagen?--[[Benutzer:DX29488\|DX29488]] 15:21, 3. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+	::Korrekt. Genau deswegen habe ich die 1 bis 2% vorgeschlagen... das ist halt so ziemlich der kritische Bereich. Und: Ja, dann müsste man andere Bilder abwählen, wenn ein neues korall werden soll. So wäre in meinen Augen gewährleistet, dass erstens die Korallen Bilder in ihrer Gesamtheit nicht veralten bzw weniger koralle Bilder mit der Zeit wieder rausfliegen und zweitens, dass die Liste nicht zu groß wird. In einem Jahr dürften wir, wenn wir keine Grenzen oder Änderungen einführen, bei – ich schätze – 60 Korallen Bildern sein. Was meiner Meinung nach zu viel ist. Die Menge dürfte auch durch unseren ja leider großen Durchlauf an Usern zustande kommen. Damit meine ich, dass nur wenige Benutzer länger als ein Jahr aktiv sind. Verschiedene Geschmäcker führen zu verschiedenen Bildern, die hier und da mal angenommen wurden, obwohl sie in den Augen vieler vielleicht nicht korall sind. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger\|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger\|Disk]]</sub> 15:34, 3. Apr. 2011 (CEST)

	<!--		<!--

← Nächstältere Version		Version vom 3. April 2011, 13:21 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	Hallo. Ich habe einen weiteren Vorschlag zu den Regeln der Korallen Bilder – diesmal eine Ergänzung: Ich schlage vor, dass wir die Anzahl der Korallen Bilder begrenzen, und zwar gekoppelt an die Gesamtanzahl aller Bilder in der SpongePedia. Mir schwebt etwas im Bereich von 1 bis 2% vor. Grund: Da es sicherlich weit mehr Szenen in den Episoden gibt, die ein koralles Bild darstellen würden, wir aber ja mit dieser Klassifizierung nur die besten der besten Bilder auszeichnen wollen, wäre es in meinen Augen gut, wenn die Galerie mit den korallen Bildern sich zahlenmäßig in Grenzen hält. Wenns zu viele werden, verliert die Exklusivität sonst an Bedeutung. Meinungen? --[[Benutzer:Quatschtütenwürger\|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger\|Disk]]</sub> 10:31, 3. Apr. 2011 (CEST)		Hallo. Ich habe einen weiteren Vorschlag zu den Regeln der Korallen Bilder – diesmal eine Ergänzung: Ich schlage vor, dass wir die Anzahl der Korallen Bilder begrenzen, und zwar gekoppelt an die Gesamtanzahl aller Bilder in der SpongePedia. Mir schwebt etwas im Bereich von 1 bis 2% vor. Grund: Da es sicherlich weit mehr Szenen in den Episoden gibt, die ein koralles Bild darstellen würden, wir aber ja mit dieser Klassifizierung nur die besten der besten Bilder auszeichnen wollen, wäre es in meinen Augen gut, wenn die Galerie mit den korallen Bildern sich zahlenmäßig in Grenzen hält. Wenns zu viele werden, verliert die Exklusivität sonst an Bedeutung. Meinungen? --[[Benutzer:Quatschtütenwürger\|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger\|Disk]]</sub> 10:31, 3. Apr. 2011 (CEST)

		+	:Hmmh... Ich bin mir da nicht so sicher. Dein Einwand ist berechtigt, aber ich glaube gar nicht, dass so viele Bilder vorgeschlagen und angeommen werden würden, je nach dem, ob 1 oder 2%, das ist tastsächlich ein Riesenunterschied (1% wären immmo 32 Bilder (aktuell sinds 27), 2% wären 64). Was sollten wir denn tun, wenn wir ein Bild haben, dass die Anforderungen mehr als erfüllt, aber eben keinen Platz mehr hat? Ein anderes zur Abwahl vorschlagen?--[[Benutzer:DX29488\|DX29488]] 15:21, 3. Apr. 2011 (CEST)

	<!--		<!--

← Nächstältere Version		Version vom 3. April 2011, 08:31 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	:Eine sehr hohe Messlatte, aber ich denke, dass es ja schon besondere Bilder sein müssen, daher halte ich 400px für legitim, aber höchstens. Mehr wäre auf jeden Fall zu viel.--[[Benutzer:DX29488\|DX29488]] 19:29, 28. Mär. 2011 (CEST)		:Eine sehr hohe Messlatte, aber ich denke, dass es ja schon besondere Bilder sein müssen, daher halte ich 400px für legitim, aber höchstens. Mehr wäre auf jeden Fall zu viel.--[[Benutzer:DX29488\|DX29488]] 19:29, 28. Mär. 2011 (CEST)
		+
		+	==Regeländerung die Zweite: ==
		+	Hallo. Ich habe einen weiteren Vorschlag zu den Regeln der Korallen Bilder – diesmal eine Ergänzung: Ich schlage vor, dass wir die Anzahl der Korallen Bilder begrenzen, und zwar gekoppelt an die Gesamtanzahl aller Bilder in der SpongePedia. Mir schwebt etwas im Bereich von 1 bis 2% vor. Grund: Da es sicherlich weit mehr Szenen in den Episoden gibt, die ein koralles Bild darstellen würden, wir aber ja mit dieser Klassifizierung nur die besten der besten Bilder auszeichnen wollen, wäre es in meinen Augen gut, wenn die Galerie mit den korallen Bildern sich zahlenmäßig in Grenzen hält. Wenns zu viele werden, verliert die Exklusivität sonst an Bedeutung. Meinungen? --[[Benutzer:Quatschtütenwürger\|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger\|Disk]]</sub> 10:31, 3. Apr. 2011 (CEST)
		+
		+
		+	<!--
		+	=== Abstimmung ===
		+
		+	<div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">
		+	'''Abstimmung läuft ab xx.xx Uhr, xx.xx.2011 MESZ.<br>
		+	{{Pro}}''':''' [[Benutzer:Quatschtütenwürger\|Qtw]], <br>
		+	{{Contra}}''':''' <br>
		+	</div>
		+	-->

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">
 '''Abstimmung läuft ab 17.53 Uhr, 28.03.2011 MESZ.<br>
-{{Pro}}''':''' [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:CFP|CFP]] <br>
+{{Pro}}''':''' [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]] <br>
 {{Contra}}''':''' <br>
 </div>
@@ Zeile 20: / Zeile 20: @@
 ===Diskussion===
 Ich stimme zwar Qtws Begründung nicht zu, bin aber pro Erhöhung :D --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 19:04, 28. Mär. 2011 (CEST)