SpongePedia:Lesenswerte Artikel
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(→Abwahl) |
(→Abwahl) |
||
Zeile 44: | Zeile 44: | ||
*''Unterschrift und Zeitpunkt:'' [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 00:57, 22. Mär. 2011 (CET) | *''Unterschrift und Zeitpunkt:'' [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 00:57, 22. Mär. 2011 (CET) | ||
+ | |||
+ | #{{pro}} [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 00:57, 22. Mär. 2011 (CET)Der Artikel ist in meinen Augen nicht lesenswert. Sprachlich allenfalls (!) mittelmäßiges Niveau, es kommt nur in einer Episode vor und hat damit auch keine wichtigen Informationen für die Serie zu bieten. Lesenswert sollte in meinen Augen nur das sein, was auch wirklich die Zeit wert ist und den Leser beeindruckt. | ||
---- | ---- | ||
− | #{{pro}} [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> | + | === [[SpongeBob Schwammkopf: Schlacht um Bikini Bottom (NGC)]] === |
+ | *''Vorgeschlagen von:'' [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub><br> | ||
+ | *''Unterschrift und Zeitpunkt:'' [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 01:01, 22. Mär. 2011 (CET)<br> | ||
+ | |||
+ | #{{pro}} [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 01:01, 22. Mär. 2011 (CET) Ich halte den Artikel nicht für lesenswert, da er hauptsächlich Detailinformationen über das Spiel enthält, die für einen normalen Leser in keiner Weise '''lesenswert''' sind. Sprachliches Niveau auch hier alles andere als herausragend. | ||
+ | ---- | ||
== Lesenswerte Artikel == | == Lesenswerte Artikel == |
Version vom 22. März 2011, 02:01 Uhr
Lesenswerte Artikel sollen Vorbilder für möglichst perfekte Artikel in der SpongePedia darstellen. Zudem sollen sie die Arbeit der Autoren positiv darstellen und Interessierte dazu ambitionieren, an unserer Enzyklopädie mitzuwirken.
Pro-Stimmen werden mit {{pro}} und Contra-Stimmen mit {{contra}} gekennzeichnet. Wer einen neuen Artikel vorschlägt, soll bitte folgende Vorlage benutzen; einzutragen ist nur noch der Name des Artikels:
=== [[Artikelname]] ===
*''Vorgeschlagen von:'' ~~~
*''Unterschrift und Zeitpunkt:'' ~~~~
----
#{{pro}} ~~~~
Inhaltsverzeichnis |
Regeln
Kriterien zur Wahl eines lesenswerten Artikels
- Eine Abstimmung dauert genau eine Woche.
- Jeder angemeldete Benutzer hat eine Stimme, sobald er:
- seit mindestens zwei Wochen angemeldet ist;
- wenigstens fünf konstruktive Beiträge (dazu zählen nicht Beiträge auf Diskussionsseiten o.ä.) geleistet hat;
- nicht so negativ/verdächtig auffällt, dass mindestens zwei Administratoren ihn nicht für die Löschdiskussion zulassen würden;
- nicht länger als drei Monate inaktiv war (bei Inaktivität über drei Monate wird wie bei 2. und 3. verfahren). Inaktivität liegt vor, wenn ein Benutzer in den letzten drei Monaten kaum (ca. 5 pro Monat) bis keine Edits im Artikelnamensraum geleistet hat.
- oder Administrator ist (dann müssen die anderen Bedingungen für Aktivität nicht erfüllt sein).
- Alle zur Teilnahme an Wahlen und Abwahlen von lesenswerten Artikeln berechtigten Benutzer sind hier aufgeführt.
- Wer Mehrfachbenutzerkonten benutzt, wird von allen folgenden Wahlen in allen Bereichen von SpongePedia ausgeschlossen.
- Es gibt nur und Stimmen.
- Die/derjenige, die/der einen Artikel vorschlägt, muss ihm die erste Stimme geben.
- Ein Artikel muss mindestens drei Stimmen auf sich verweisen können.
- Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Stimmen aufweisen, um gewählt zu werden.
- Ein Lesenswerter Artikel kann frühestens einen Monat nach seiner Wahl wieder abgewählt werden.
- Ein zur Abwahl stehender Artikel muss mit einer 2/3 Mehrheit abgewählt werden.
- Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln.
- Der Artikel muss neutral sein (ausgenommen Rezensionen) und darf keine spekulativen Teilstücke enthalten.
- Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, Bildern (falls möglich) und klarer Struktur deutlich werden.
- Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels.
- Im Artikel eingebundene Bilder müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben und ausschmücken.
- Episoden sowie Episodenmitschriften sind von der Wahl ausgeschlossen.
Wahl
Abwahl
Siegberts Haus
- Qtw Disk 00:57, 22. Mär. 2011 (CET)Der Artikel ist in meinen Augen nicht lesenswert. Sprachlich allenfalls (!) mittelmäßiges Niveau, es kommt nur in einer Episode vor und hat damit auch keine wichtigen Informationen für die Serie zu bieten. Lesenswert sollte in meinen Augen nur das sein, was auch wirklich die Zeit wert ist und den Leser beeindruckt.
SpongeBob Schwammkopf: Schlacht um Bikini Bottom (NGC)
- Qtw Disk 01:01, 22. Mär. 2011 (CET) Ich halte den Artikel nicht für lesenswert, da er hauptsächlich Detailinformationen über das Spiel enthält, die für einen normalen Leser in keiner Weise lesenswert sind. Sprachliches Niveau auch hier alles andere als herausragend.
Lesenswerte Artikel
- Bikini Bottom
- Fliegender Holländer
- Krabbenburger
- Krosse Krabbe
- Kulturreferenzen
- Mr. Krabs
- Nat Peterson
- Patrick Star
- Rock Bottom
- Sandy Cheeks
- Siegberts Haus
- SpongeBob ist schwul
- SpongeBob Schwammkopf
- SpongeBob Schwammkopf (Serie)
- SpongeBob Schwammkopf: Schlacht um Bikini Bottom (NGC)
- SpongeBobs Haus
- Thaddäus Tentakel
- Tom