SpongePedia:Löschdiskussionen
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
CFP (Diskussion | Beiträge) (→Großnase) |
(→Großnase) |
||
Zeile 25: | Zeile 25: | ||
'''Löschdiskussion läuft ab 27.06.2010 19:30 MESZ, 7 Tage lang.'''<br> | '''Löschdiskussion läuft ab 27.06.2010 19:30 MESZ, 7 Tage lang.'''<br> | ||
{{Pro}}: [[Benutzer:Gary II|Gary II]]<br> | {{Pro}}: [[Benutzer:Gary II|Gary II]]<br> | ||
− | {{Contra}}: [[Benutzer:Nick|Nick]], [[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]]<br> | + | {{Contra}}: [[Benutzer:Nick|Nick]], [[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]], [[Benutzer:Hasi087|Hasi087]]<br> |
</div> | </div> | ||
Zeile 35: | Zeile 35: | ||
::Sehe ich ähnlich. ''Welches'' Spezial es ist wäre schon gut zu wissen, ansonsten eben noch ein bisschen verbessern – dann wäre mMn der Artikel behaltenswert, Relevanz ist da. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 13:33, 28. Jun. 2010 (UTC) | ::Sehe ich ähnlich. ''Welches'' Spezial es ist wäre schon gut zu wissen, ansonsten eben noch ein bisschen verbessern – dann wäre mMn der Artikel behaltenswert, Relevanz ist da. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 13:33, 28. Jun. 2010 (UTC) | ||
+ | |||
+ | :::Stimme Nick auch zu. [[Benutzer:Hasi087|Hasi087 ]]<small>[[Benutzer Diskussion:Hasi087|Disk]] [[Benutzer:Hasi087/Bewertung|Bew.]]</small> 17:54, 30. Jun. 2010 (UTC) |
Version vom 30. Juni 2010, 18:54 Uhr
Regeln zum Löschen eines Artikels
|
Großnase
Löschdiskussion läuft ab 27.06.2010 19:30 MESZ, 7 Tage lang.
: Gary II
: Nick, T$ch@kko1995, Hasi087
Ich mag Artikel nicht, die keinen Auftritt in der Serie haben. Und das ist auch ein schlechter Artikel. --Gary II 17:30, 27. Jun. 2010 (UTC)
Ich bin dafür ihn zu behalten, weil man aus dem Artikel noch was rausholen kann. Es stammt ja auch vom SpongeBob-Comic-Spezial-Magazin, dass ich auch besitze. Ich könnte diesen Artikel noch verändern und erweitern! -- Nick 18:43, 27. Jun. 2010 (UTC)
- Dann stimme ich erst in 6 Tagen ab, wenn du bis dahin den Artikel auf Vordermann gebracht hast, stimme ich gegen eine Löschung :) -- Qtw Disk 18:51, 27. Jun. 2010 (UTC)
- Sehe ich ähnlich. Welches Spezial es ist wäre schon gut zu wissen, ansonsten eben noch ein bisschen verbessern – dann wäre mMn der Artikel behaltenswert, Relevanz ist da. --CFP Diskussion 13:33, 28. Jun. 2010 (UTC)