SpongePedia:Löschdiskussionen

Regeln zum Löschen eines Artikels Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche. Jeder angemeldete Benutzer hat eine Stimme, sobald er: seit mindestens zwei Wochen angemeldet ist; wenigstens fünf konstruktive Beiträge (dazu zählen nicht Beiträge auf Diskussionsseiten o.ä.) geleistet hat; nicht so negativ/verdächtig auffällt, dass mindestens zwei Administratoren ihn nicht für die Löschdiskussion zulassen würden; nicht länger als drei Monate inaktiv war (bei Inaktivität über drei Monate wird wie bei 2. und 3. verfahren). Inaktivität liegt vor, wenn ein Benutzer in den letzten drei Monaten kaum (ca. 5 pro Monat) bis keine Edits im Artikelnamensraum geleistet hat. oder Administrator ist (dann müssen die anderen Bedingungen für Aktivität nicht efüllt sein). Alle zur Teilnahme an Löschdiskussionen berechtigten Benutzer sind hier aufgeführt. Es gibt nur und Stimmen. bedeutet „für Löschen“, bedeutet „gegen Löschen“. Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können. Ein Artikel muss mindestens drei Stimmen aufweisen können. Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden. Wenn zwölf Benutzer oder mehr teilnehmen, jedoch keine 2/3-Mehrheit erreicht wird, reicht die relative Mehrheit der Stimmen der Administratoren aus, um eine Artikellöschung/den Behalt herbeizuführen. Sind innerhalb von 72 Stunden nach Beginn der Löschdiskussion mindestens 6:0--Stimmen (d.h. 6:0, 7:0, 8:0, 9:0 usw.) abgegeben worden, ist der Löschantrag in einen Schnelllöschantrag zu ändern und der Artikel zu löschen. Artikel, die die Mindestanzahl an -Stimmen nicht haben, werden behalten Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt. In seltenen Ausnahmefällen können die Administratoren beschließen, den Artikel entgegen des Ergebnisses zu behalten/löschen, wenn der Verdacht der Manipulation o.ä. besteht. In jedem Fall müssen die Administratoren dann eine klare Begründung angeben.

Info

Nochmal zur Info für alle „Unerfahrenen“ und/oder „Erschrockenen“: Die Löschung eines Artikels bedeutet nicht, dass dessen Inhalt komplett verschwindet. Dieser kann woanders eingebaut werden, z.B. im Episodenartikel oder in einem Sammelartikel. Die Löschung einer Seite bedeutet lediglich, dass die Relevanz des jeweiligen Gegenstandes zu gering für einen eigenen Artikel ist. Myotis 15:25, 2. Jul. 2010 (UTC)

Weiterführend ist anzumerken, dass ein gelöschter Artikel jederzeit von einem Administratoren wiederhergestellt werden kann. --CFP _Diskussion 13:32, 29. Jul. 2010 (UTC)

Atomkraftwerk

Löschdiskussion läuft ab 25.07.2010 13:35 MESZ, 7 Tage lang.
: T$ch@kko1995, Qtw, Eiskaltschwamm, Le Pfannenwender, DX29488, Simon, Myotis, MUX, Hasi087, Fibo1997, Chrdrenkmann, CFP, Nick
: julian1999

In den Artikel Bootsfahrschule einfügen. --T$ch@kko1995 Diskussion 11:39, 25. Jul. 2010 (UTC)

Eine Begründung weswegen ihr Contra stimmt? --T$ch@kko1995 Diskussion 13:52, 25. Jul. 2010 (UTC)

Würde mich auch interessieren. Das lässt sich prima in der Fahrschule einbauen, aufgrund der beschränkten aber vorhandenen Relevanz auch mit eigener Überschrift etc. Aber ein alleiniger Artikel für ein Objekt innerhalb der Fahrschule? Nee, das meint ihr nicht ernst oder? -- Qtw _Disk 14:16, 25. Jul. 2010 (UTC)

Ist offenbar in Mode gekommen, einfach seinen Namen einzutragen und gut ist. Lässt sich super in die Fahrschule integrieren. -- Simon 15:21, 25. Jul. 2010 (UTC)

Meine Meinung steht oft genug da^^ -- MUX _Disk 12:09, 26. Jul. 2010 (UTC)

Bin ebenfalls für das Einfügen in den dazugehörigen Hauptartikel. --Chrdrenkmann 10:24, 27. Jul. 2010 (UTC)

@Tschakko, Qtw, Simon: Man hat nunmal nicht immer Zeit, also gibt man schnell die Stimme ab und begründet wann anders. Ich hatte bisher keine Zeit für ausführliche Erklärungen und hatte den – was ich zu meiner Schande zugestehen muss xD – zu löschenden Artikel nichtmal durchgelesen. Ich dachte bei dem AKW an eine bestimmte Stelle der Serie mit den Explosionen und habe den Artikel da hineininterpretiert ;). Um mir mehr Zeit zu geben, ahbe ich zunächst kontra gestimmt. Nach Studium des Artikels ist für mich aber klar: Löschen, Erwähnung+Bild in der Bootsfahrschule reicht völlig. --CFP _Diskussion 13:32, 29. Jul. 2010 (UTC)