SpongePedia:Löschdiskussionen

Regeln zum Löschen eines Artikels Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche. Jeder angemeldete Benutzer hat eine Stimme, sobald er: seit mindestens zwei Wochen angemeldet ist; wenigstens fünf konstruktive Beiträge (dazu zählen nicht Beiträge auf Diskussionsseiten o.ä.) geleistet hat; nicht so negativ/verdächtig auffällt, dass mindestens zwei Administratoren ihn nicht für die Löschdiskussion zulassen würden; nicht länger als drei Monate inaktiv war (bei Inaktivität über drei Monate wird wie bei 2. und 3. verfahren). Inaktivität liegt vor, wenn ein Benutzer in den letzten drei Monaten kaum (ca. 5 pro Monat) bis keine Edits im Artikelnamensraum geleistet hat. oder Administrator ist (dann müssen die anderen Bedingungen für Aktivität nicht efüllt sein). Alle zur Teilnahme an Löschdiskussionen berechtigten Benutzer sind hier aufgeführt. Es gibt nur und Stimmen. bedeutet „für Löschen“, bedeutet „gegen Löschen“. Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können. Ein Artikel muss mindestens drei Stimmen aufweisen können. Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden. Wenn zwölf Benutzer oder mehr teilnehmen, jedoch keine 2/3-Mehrheit erreicht wird, reicht die relative Mehrheit der Stimmen der Administratoren aus, um eine Artikellöschung/den Behalt herbeizuführen. Sind innerhalb von 72 Stunden nach Beginn der Löschdiskussion mindestens 6:0--Stimmen (d.h. 6:0, 7:0, 8:0, 9:0 usw.) abgegeben worden, ist der Löschantrag in einen Schnelllöschantrag zu ändern und der Artikel zu löschen. Artikel, die die Mindestanzahl an -Stimmen nicht haben, werden behalten Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt. In seltenen Ausnahmefällen können die Administratoren beschließen, den Artikel entgegen des Ergebnisses zu behalten/löschen, wenn der Verdacht der Manipulation o.ä. besteht. In jedem Fall müssen die Administratoren dann eine klare Begründung angeben.

Info

Nochmal zur Info für alle "Unerfahrenen" und/oder "Erschrockenen": Die Löschung eines Artikels bedeutet nicht, dass dessen Inhalt komplett verschwindet. Dieser kann woanders eingebaut werden, z.B. im Episodenartikel oder in einem Sammelartikel. Die Löschung einer Seite bedeutet lediglich, dass die Relevanz des jeweiligen Gegenstandes zu gering für einen eigenen Artikel ist. Myotis 15:25, 2. Jul. 2010 (UTC)

Zaubererstraße

Löschdiskussion läuft ab 09.07.2010 16:00 MESZ, 7 Tage lang.
: Myotis, DX29488, Qtw, T$ch@kko1995, Le Pfannenwender, MUX, Planki, Simon
:Gary II

Erwähnung in Mr. Magics Burg reicht völlig aus. Myotis 14:34, 9. Jul. 2010 (UTC)

Im Normalfall fände ich ja unabhängige Artikel besser, aber hier... -- MUX _Disk 07:39, 10. Jul. 2010 (UTC)

Muschelstraße

Löschdiskussion läuft ab 09.07.2010 16:40 MESZ, 7 Tage lang.
: T$ch@kko1995, DX29488, Qtw, Le Pfannenwender, MUX, Planki, Simon
: Gary II

Erwähnung bei Mr. Was-geht-Sie-das-an reicht aus. --T$ch@kko1995 Diskussion 14:40, 9. Jul. 2010 (UTC)

Noch eindeutiger als oben :D -- MUX _Disk 07:41, 10. Jul. 2010 (UTC)

Sammelartikel: Bikini Bottom Elementary, Poseidon Elementary, Bikini Bottom School

Sammelartikeldiskussion läuft ab 11.07.2010 16:05 MESZ, 7 Tage lang.

: T$ch@kko1995, Planki, Chrdrenkmann
: Hasi087, Jörg, DX29488, CFP

Hier geht es darum, ob wir die drei (Grund-)schulen in einem Artikel zusammenfassen sollen, oder jeden einzeln existieren lassen. Ich bin mir noch nicht so sicher, hätte gerne mal Argumente/Meinungen für/gegen Sammelartikel :) -- Qtw _Disk 14:07, 11. Jul. 2010 (UTC)

Stimme zu. Sammelartikel mit Namen: "Schulen in Bikini Bottom" oder nur "Schulen". --T$ch@kko1995 Diskussion 14:09, 11. Jul. 2010 (UTC)

Grundschulen wären das dann;) Weil wir die High School oder die Bootsfahrschule ja nicht mit reinnehmen. -- Qtw _Disk 14:11, 11. Jul. 2010 (UTC)

Lieber eine Vorlage mit allen Schulen, egal ob Grundschule oder High School. Die Links von den Seiten auf die Schulen könnten bei einem Sammelartikel leicht durcheinander kommen. Hasi087 Disk Bew. 14:19, 11. Jul. 2010 (UTC)

@Hasi: Eine Vorlage für 3 (!) Schulen?? --T$ch@kko1995 Diskussion 14:20, 11. Jul. 2010 (UTC)

Doch nicht für die drei, sondern von allen „Bildungseinrichtungen“ die es in BB gibt. Von den Grundschulen bis zur Bootsfahrschule. Hasi087 Disk Bew. 14:22, 11. Jul. 2010 (UTC)

So eine Vorlage haben wir schon, unter dem Namen: Orte unter Wasser. --T$ch@kko1995 Diskussion 14:28, 11. Jul. 2010 (UTC)

Ja, das ist eine gute Idee. -- Planki 14:31, 11. Jul. 2010 (UTC)

Nicht zu vergessen Gebäude unter Wasser -- Qtw _Disk 14:34, 11. Jul. 2010 (UTC)

Ich bin auch fürs Erstellen eines Sammelthreads. Kann das zwar nicht abschätzen, aber ich vermute mal, dass man für manche Schulen eh nicht allzu viel sagen kann - oder anders gesagt - muss. -- Chrdrenkmann 14:38, 11. Jul. 2010 (UTC)

Ich bin dagegen, weil es drei komplett verschiedene Schulen sind, wenn auch nur Grundschulen. Man kann die verschiedensten Sachen dazu schreiben (auch wenn das nicht so viel ist) und daher sehe ich sie in verschiedenen Artikeln besser aufgehoben.--DX29488 15:07, 11. Jul. 2010 (UTC)

Dagegen, eigenständige Schulen → eigenständige Artikel. --CFP _Diskussion 15:15, 11. Jul. 2010 (UTC)