SpongePedia:Löschdiskussionen

Regeln zum Löschen eines Artikels

• Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche.
• Jeder angemeldete Benutzer hat eine Stimme, sobald er:

1. seit mindestens zwei Wochen angemeldet ist;
2. wenigstens fünf konstruktive Beiträge (dazu zählen nicht Beiträge auf Diskussionsseiten o.ä.) geleistet hat;
3. nicht so negativ/verdächtig auffällt, dass mindestens zwei Administratoren ihn nicht für die Löschdiskussion zulassen würden;
4. nicht länger als drei Monate inaktiv war (bei Inaktivität über drei Monate wird wie bei 2. und 3. verfahren). Inaktivität liegt vor, wenn ein Benutzer in den letzten drei Monaten kaum (ca. 5 pro Monat) bis keine Edits im Artikelnamensraum geleistet hat.

oder Administrator ist (dann müssen die anderen Bedingungen für Aktivität nicht efüllt sein).

• Alle zur Teilnahme an Löschdiskussionen berechtigten Benutzer sind hier aufgeführt.
• Es gibt nur und Stimmen.
• bedeutet „für Löschen“, bedeutet „gegen Löschen“.
• Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können.
• Ein Artikel muss mindestens drei Stimmen aufweisen können.
• Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden. Wenn zwölf Benutzer oder mehr teilnehmen, jedoch keine 2/3-Mehrheit erreicht wird, reicht die relative Mehrheit der Stimmen der Administratoren aus, um eine Artikellöschung/den Behalt herbeizuführen.
• Sind nach 72 Stunden nach Beginn der Löschdiskussion mindestens 6:0--Stimmen (d.h. 6:0, 7:0, 8:0, 9:0 usw.) abgegeben worden, ist der Löschantrag in einen Schnelllöschantrag zu ändern und der Artikel zu löschen.
• Artikel, die die Mindestanzahl an -Stimmen nicht haben, werden behalten
• Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt.
• In seltenen Ausnahmefällen können die Administratoren beschließen, den Artikel entgegen des Ergebnisses zu behalten/löschen, wenn der Verdacht der Manipulation o.ä. besteht. In jedem Fall müssen die Administratoren dann eine klare Begründung angeben.

Info

Nochmal zur Info für alle „Unerfahrenen“ und/oder „Erschrockenen“: Die Löschung eines Artikels bedeutet nicht, dass dessen Inhalt komplett verschwindet. Dieser kann woanders eingebaut werden, z.B. im Episodenartikel oder in einem Sammelartikel. Die Löschung einer Seite bedeutet lediglich, dass die Relevanz des jeweiligen Gegenstandes zu gering für einen eigenen Artikel ist. Myotis 15:25, 2. Jul. 2010 (UTC)

Weiterführend ist anzumerken, dass ein gelöschter Artikel jederzeit von einem Administrator wiederhergestellt werden kann. --CFP _Diskussion 13:32, 29. Jul. 2010 (UTC)

Patrick Schlaukopf (Episode) und Thaddäus Tentakelkopf (Episode)

Namensdiskussion läuft ab dem 05. Oktober 2010 15.17 Uhr MESZ.
Problembeschreibung: Also meines Erachtens nach steht auf den Episodenkarten (1 und 2) der Name jeweils mit großem K im Nachnamen der Figuren, also "TentakelKopf" und "SchlauKopf", folglich müsste man auch die Episodenartikel verschieben etc. Wie seht ihr das? (Pro: großes K ist richtig; Kontra: kleines k ist richtig)
: Qtw, Chrdrenkmann, CoolBobnicht stimmberechtigt. //Simon, Le Pfannenwender, DX29488, Mux
: CFP

Stimme dem vollkommen zu. In den originalen Episodentiteln steht das P in Pants auch groß. --Chrdrenkmann 15:04, 5. Okt. 2010 (UTC)

Das P steht ja bei SquarePants immer groß da, aber die Diskussion um Folge 68 hatten wir früher schon mal. Ich erkenne allerdings auch eindeutig zwei Großbuchstaben in den Episodenkarten. --Le Pfannenwender ✉ 15:41, 5. Okt. 2010 (UTC)

Dass das P bei Pants immer groß ist, weiß ich. Aber ich denke mal, dass dann für die deutschen Titel der zweite Teil des Nachnamens extra groß geschrieben wurde, um eine 1-zu-1-Übersetzung zu haben. --Chrdrenkmann 19:04, 5. Okt. 2010 (UTC)

Kann man bei Patrick SchlauKopf deutlich besser erkennen, dass es auf jeden Fall ein Großbuchstabe sein soll. Aber es passt auch besser, dann wäre es eine bessere Anspielung auf den Namen SchwammKopf--DX29488 20:10, 5. Okt. 2010 (UTC)

Da wir in den meisten Zweifelsfällen für das „normale“ entschieden haben und kein kreuz und quer geschreibe gemacht haben, bin ich für die aktuelle Variante. --CFP _Diskussion 10:23, 9. Okt. 2010 (UTC)