SpongePedia:Lesenswerte Artikel

Lesenswerte Artikel sollen Vorbilder für möglichst perfekte Artikel in der SpongePedia darstellen. Zudem sollen sie die Arbeit der Autoren positiv darstellen und Interessierte dazu ambitionieren, an unserer Enzyklopädie mitzuwirken.

Pro-Stimmen werden mit {{pro}} und Contra-Stimmen mit {{contra}} gekennzeichnet. Wer einen neuen Artikel vorschlägt, soll bitte folgende Vorlage benutzen; einzutragen ist nur noch der Name des Artikels:

=== [[Artikelname]] ===

*''Vorgeschlagen von:'' ~~~

*''Unterschrift und Zeitpunkt:'' ~~~~

----

#{{pro}} ~~~~

Regeln

Kriterien zur Wahl eines lesenswerten Artikels

• Eine Abstimmung dauert genau eine Woche.
• Jeder Benutzer, der auch bei den Löschdiskussionen zugelassen ist, hat hier eine Stimme.
• Wer Mehrfachbenutzerkonten benutzt, wird von allen folgenden Wahlen in allen Bereichen von SpongePedia ausgeschlossen.
• Es gibt nur und Stimmen.
• Die/derjenige, die/der einen Artikel vorschlägt, muss ihm die erste Stimme geben.
• Ein Artikel muss mindestens drei Stimmen auf sich verweisen können.
• Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Stimmen aufweisen, um gewählt zu werden.
• Ein Lesenswerter Artikel kann frühestens einen Monat nach seiner Wahl wieder abgewählt werden.
• Ein zur Abwahl stehender Artikel muss mit einer 2/3 Mehrheit abgewählt werden.
• Ein Artikel muss sein Thema umfassend und in allen Kernpunkten behandeln.
• Der Artikel muss neutral sein (ausgenommen Rezensionen) und darf keine spekulativen Teilstücke enthalten.
• Die Form des Artikels muss mit einem Einleitungssatz, Bildern (falls möglich) und klarer Struktur deutlich werden.
• Auch ein relativ kurzer Artikel kann das behandelte Thema umfassend und verständlich darstellen. In erster Linie geht es um die Qualität des Geschriebenen und weniger um die Länge des Artikels.
• Im Artikel eingebundene Bilder müssen mit dem Thema im Zusammenhang stehen und sollten das Geschriebene bildlich wiedergeben und ausschmücken.
• Episoden sowie Episodenmitschriften sind von der Wahl ausgeschlossen.

Wahl

Abfalleimer

• Vorgeschlagen von: Eiskaltschwamm _Diskussion
• Unterschrift und Zeitpunkt: Eiskaltschwamm _Diskussion 14:22, 6. Okt. 2010 (UTC)

---

1. Eiskaltschwamm _Diskussion 14:22, 6. Okt. 2010 (UTC) Der Abfalleimer ist ein eigentlich guter Artikel und hat es verdient lesenswert zu sein
2. --Tschakko1995 Diskussion 14:25, 6. Okt. 2010 (UTC) Neee, Artikel noch unvollständig
3. //Simon _Disk 15:10, 6. Okt. 2010 (UTC) Es geht nicht darum, ob es ein tragender Ort und somit lesenswert ist, sondern darum, wie der Artikel beschaffen ist. In diesem Fall finde ich es nicht ausreichend.
4. --DX29488 17:49, 6. Okt. 2010 (UTC) Da kann man noch dran feilen.
5. --CFP _Diskussion 10:09, 9. Okt. 2010 (UTC)
6. --Mux _Disk 15:59, 12. Okt. 2010 (UTC) Der Abfalleimer an sich verdient den Titel, aber der Artikel nicht^^. Wenn sich irgendwer dranmacht das zu verbessern und umzugestalten würde es bei mir ein „pro“ werden.

Lesenswerte Artikel

• Bikini Bottom
• Fliegender Holländer
• Krabbenburger
• Krosse Krabbe
• Kulturreferenzen
• Mr. Krabs
• Nat Peterson
• Patrick Star
• Rock Bottom
• Sandy Cheeks
• Siegberts Haus
• SpongeBob ist schwul
• SpongeBob Schwammkopf
• SpongeBob Schwammkopf (Serie)
• SpongeBob Schwammkopf: Schlacht um Bikini Bottom (NGC)
• SpongeBobs Haus
• Thaddäus Tentakel
• Tom

Archivierte Abstimmungen

Wahl

---

• Archiv

Abwahl

---

• Archiv