Quelltext von Seite Benutzer Diskussion:CFP/Stubs ansehen

<div class="usermessage">Für die Löschung: [[Benutzer:Aku|Aku]], [[Benutzer:Myotis|Myotis]], {{Benutzer:Luki/Signatur}} und [[Benutzer:Spongepat|Spongepat]]
Gegen die Löschung: [[Benutzer:CFP|CFP]]
</div>

Wartet mal. Machen wir`s doch alphabetisch, dann wirs übersichtlicher. --[[Benutzer:CFP|CFP]] 15:24, 23. Dez 2007 (GMT)
: also in der Reihenfolge: von Kategorie:Stub --[[Benutzer:CFP|CFP]] 15:25, 23. Dez 2007 (GMT)

== Moment mal ... ==
Also das hier ist quatsch! Hier werden zwei Sachen durcheinandergeschmissen: kurze Artikel und Artikel mit mangelnder Relevanz. Ein Artikel "Stubs" widerspricht dem Sinn einer Enzyklopädie. Und einem Wiki widerspricht die Annahme, einzelne Artikel müssten nur den Sinn ergeben, informativ zu sein. Angenommen, wir haben einen Artikel zu irgendeiner Person. Nach dieser Person wird nie jemand suchen. Aber durch "Zufällige Artikel" oder Google/Yahoo trifft derjenige auf die Seite - dann kommt er vielleicht durch einen Link in diesen Seiten zu einer anderen, von dieser wieder weiter ... das ist der Sinn des Wikis: eine Art Endlosschleife zu erstellen. Da macht es nichts aus, wenn Artikel mit wenig Informationen bestehen. Diese sind dann eben nur dazu da, neugierig auf andere zu machen und den Eindruck zu erwecken "Wow, die haben echt zu allem etwas!".

Zum Thema Relevanz: Synchronsprecher (englisch oder deutsch) oder namentlich genannte Figuren sind für die SpongePedia in allen Fällen relevant, egal wie lange der Auftritt/ wie groß die Sprechrolle ist. Gegenstände dann, wenn sie tragend zur Entwicklung einer Episode beitragen. Alles andere erklärt sich wohl von selbst. Trifft ein Artikel auf diese klaren Relevanzkriterien nicht zu, einfach löschen, liebe Admins, da muss man garnicht diskutieren. Notfalls kann man später wiederherstellen. [[Benutzer:Aku|Aku]] 11:18, 29. Dez 2007 (GMT)

:... was heißt, dass ich nicht will, dass mit diesem Artikel gearbeitet wird. Sorry für die Mühe, aber die hier versammelten Artikel gehören entweder gelöscht oder als normale Stubs behalten. [[Benutzer:Aku|Aku]] 17:13, 29. Dez 2007 (GMT)

Der Artikel ist auch zu groß. 8kb zu viel.--[[Benutzer:Haeschenkostuem|Haeschenkostuem]] 15:56, 31. Dez 2007 (GMT)


== Löschdiskussion ==

''Der Sinn dieses Sammelartikels erschließt sich mir nicht ganz, weiterhin wäre die Pflege dieses Artikels sehr aufwendig. Myotis''
Pflege finde ich gar nicht aufwendig. 
ich bin natürlich gegen die Löschung, aber das hat natürlich keinen Sinn, Aku sagte ja schon, dass der Artikel gelöscht wird, also..

zum Sinn: es ging immer um die Löschdiskussion, braucht man den, braucht man ihn nicht. Das wäre hiermit hnfällig. Denn man kann hier alle kleinenn Artikel reinpacken, und keinen stört`s, ob da jetzt einer mehr oder weniger drin ist. Versuch war dann, die Artikel auf den entsprechenden Absatz zu verlinken. --[[Benutzer:CFP|CFP]] 16:44, 31. Dez 2007 (GMT)



Warum wurde der Artikel GESPERRT?? --[[Benutzer:CFP|CFP]] 17:24, 31. Dez 2007 (GMT)

Damit die LA (Löschdiskussion) nicht entfernt wird. Wenn du den arikel bearbeiten willst, kann ich ihn dir freigeben, und wenn du fertig bist, sperre ich ihn wieder --[[Benutzer:Luki|Luki]] 17:47, 31. Dez 2007 (GMT)

Ich wäre däfür den Artikl einfach gesperrt zubehalten und nicht merh weiterzuschreiben.--[[Benutzer:Haeschenkostuem|Haeschenkostuem]] 18:10, 31. Dez 2007 (GMT)

@Luki: darum geht`s gar nicht. ICh hab mich nur gewundert, weshalb er gesperrt ist. Bearbeiten wollt ich ihn garnicht. --[[Benutzer:CFP|CFP]] 14:44, 1. Jan 2008 (GMT)

@Haeschenkostuem: Die Seite ist nicht zu groß, denn wenn man bedenkt, dass alle hier aufgeführten Artikel in Redirects umgewandelt werden sollen (auf den jeweiligen unterartikel), ist der Artikel platzsparender. --[[Benutzer:CFP|CFP]] 12:22, 3. Jan 2008 (GMT)

@alle
also mittlerweile blick ich net mehr durch zuerst haben wir über die einzelnen´stubs diskutiert und haben sie dann alle in diesem zusammengefasst. und jetzt wollt ihr den artikel löschen???
: ja weil wir sie doch dann hier haben, kann man ein Redirect auf den unterartikel hier machen. --[[Benutzer:CFP|CFP]] 22:04, 3. Jan 2008 (GMT)

=== @Myotis ===
Erschließt sich dir nun der Sinn ? --[[Benutzer:CFP|CFP]] 16:22, 23. Jan 2008 (GMT)
:Ich halte diesen "Artikel" immer noch für sinnlos. [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 16:32, 23. Jan 2008 (GMT)
::Trotzdem: Myotis hat recht. In Wikipedia werden uach nicht alle kurzen Aritkel zu einem Überbegriff vereint, wie z.B. manche Trickfilme werden dort nicht in "Trickfilme von XXX studios. Inc." verschoben. Myotis kann davon ein Lied singen, dort ist er auch angemeldet. --[[Benutzer:Luki|Luki]] 16:37, 23. Jan 2008 (GMT)
:::CFP, überlege doch mal bitte, wozu es die [[Kategorie:Stub]] gibt. Dort werden alle Stub-Artikel aufgelistet. Deswegen bedarf es nicht noch eines Sammelartikels wie diesen hier. [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 16:46, 23. Jan 2008 (GMT)