Bearbeiten von „Benutzer Diskussion:SchwammiBob“ (Abschnitt)

==Sperre==

SchwammiBob wird gesperrt, weil der Verdacht naheliegt, dass es sich um SpongePappy handelt. Und es ist nach Meinung von DX, Le Pfannenwender und Qtw (andere Admins bitte Meinung abegeben, ist wichtig!) eindeutig, dass der Verdacht stimmt. Sollte jemand absolut Probleme damit haben oder es nicht nachvollziehen können, bitte hier melden! Stellvertretend für o.g. Admins: [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 13:29, 29. Mai 2010 (UTC)<br>
Indizien:
#Rechtschreibung (typisch SpongePappy-Stil) [http://spongepedia.bimserver2.com/index.php?title=H%C3%B6hlenbewohner&oldid=169536 Indiz1]
#Frage um Korrektor-Status (wie SpongePappy früher) [[Benutzer:Le Pfannenwender/Diskussion Archiv 5#Darf ich...|Indiz2]]
#Sehr gute Kenntnisse des Wikis (hat ein sich selbst als "neuer" Benutzer bezeichnender neuer Benutzer normalerweise nicht)
:#Weiterleitungsseite überschreiben
:#neue Artikel anlegen, Spongebob zu SpongeBob korrigieren<br>
:4.SpongePappy-typische Verschiebungsaktion von Bildern in Episodenartikeln [http://spongepedia.bimserver2.com/index.php?title=Ananas-Koller_%28Episode%29&diff=169546&oldid=169545 Indiz3]

===Meinung der übrigen Admins===
Er ist eindeutg SpongePappy --[[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 13:32, 29. Mai 2010 (UTC)

:Edit: Wenn sich herausstellt, das es SpongePappy ist/war, wird er dann noch länger gesperrt? --[[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 13:44, 29. Mai 2010 (UTC)

::Ja. Wir warten noch ein wenig, ob andere was dazu sagen wollen, aber sollten alle die Meinung teilen, wird die Sperre verlängert. -- [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 13:51, 29. Mai 2010 (UTC)

===Kritik anderer User===
Es war SpongePappy! Er hat genauso gearbeitet wie er und [http://xat.com/SpongePedia hier] ganz oben der erste Beitrag steht was von neuen Artikeln in der Abfallgrotte. LG -- [[Benutzer:RitterSporngeBob 2009|RitterSporngeBob 2009]] 15:43, 29. Mai 2010 (UTC)
 
Ich denke nicht dass er es war, zu mir in Xat hat er gesagt, dass er nicht da war. Er war nämlich im Urlaub. Wieso sollte er das auch tuen? [[Benutzer:Hasi087|Hasi087 ]]<small>[[Benutzer Diskussion:Hasi087|Disk]]</small> 16:27, 29. Mai 2010 (UTC)

:Er hat uns bisher nur Lügen erzählt... Was er irgendwo erzählt ist in etwa so wahr, wie wenn ich sage, dass ich der chinesische Kaiser bin. -- [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 19:29, 30. Mai 2010 (UTC) PS: Ich bin nicht der Kaiser von China...

::Warum hat er unter SpongeBuddies nach einer Verkürzung seiner Sperre gefragt, Qtw? LG -- [[Benutzer:RitterSporngeBob 2009|RitterSporngeBob 2009]] 19:37, 30. Mai 2010 (UTC)

:::<nowiki>*</nowiki>no comment* ... --[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 19:39, 30. Mai 2010 (UTC)

::::Wie no comment? -- [[Benutzer:RitterSporngeBob 2009|RitterSporngeBob 2009]] 16:52, 31. Mai 2010 (UTC)

::::: Er würdigt die Sache keines Kommentares. Ich möchte übrigens völlig neutral in den Raum werfen, dass es sein könnte, irgendein Stalker meldet sich hier dauernd an, damit SpongePappys Sperre verlängert wird … Es gab ja schon mal so einen Fall, bei dem ein Benutzer einen Nachmacher hatte und auch gesperrt wurde … Grüße [[Spezial:Beiträge/91.1.73.249|91.1.73.249]] 17:20, 31. Mai 2010 (UTC)

::::::Möchte ich kurz zu Stellung nehmen: Über diese Möglichkeit haben wir auch hinreichend nachgedacht und deshalb auch die Neuanmeldung von Benutzer:SpongeBuddies nicht für SpongePappys Sperre berücksichtigt. Die Indizien bei Benutzer:PatBob und Benutzer:SchwammiBob waren hingeged ausreichend. Die Diskussion hat einen ganzen Abend gefüllt, mit diesem Ergebnis. Ich sage nur: Das Ergebnis ist sogar eher glimpflich geblieben, wenn ich mich erinnere, was für Vorschläge im Raum standen (das gilt zumindest für seine erste Sperre von gestern abend).--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 17:30, 31. Mai 2010 (UTC)

:::::::SpongeBuddies war ich. Ich wollte, dass die Sperre verkürzt wird, da SpongePappy immer gute Arbeit geleistet hat und deshalb soll die Sperre verkürzt werden anstatt verlängert zu werden. -- [[Benutzer:März|März]] 19:20, 31. Mai 2010 (UTC)

::::::::Soso... Dann hast du glück, dass wir darauf nicht weiter eingegangen sind. Jede Sperre und jede Sperrverlängerung von SpongePappy die letzten Wochen ist im Kreise von einem Teil der Administratoren abgesprochen worden und eine Entscheidung die am Ende rauskommt ist endgültig und wird mit Sicherheit nicht mal eben so geändert, weil jemand nochmal bitte sagt - ganz egal wer. Wir möchten keineswegs in den Hintergrund stellen, dass SpongePappy auch positive Arbeit geleistet hat aber das negative überwog in letzter Zeit sehr stark. An unserer Entscheidung wird sich nichts ändern. Die 3-Jahres-Sperre ist im Grunde etwas wie eine infinite mit einer zweiten Chance, wenn SpongePappy eventuell ein bisschen älter und reifer geworden ist. Doppelaccounts sind übrigens verboten, wie du sicher weißt -> siehe Sperre. Und nun ist genug, über SpongePappys Sperre wird nicht mehr diskutiert.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 19:36, 31. Mai 2010 (UTC)