Quelltext von Seite SpongePedia:Projekt/Episodenartikel ansehen

{{Projekt}}
Hallo zusammen. Als ich so durch einige Episodenartikel gewandert bin, ist mir aufgefallen, dass bei einigen die Ausnutzung des Seitenplatzes nicht sehr optimal ist und dass dadurch auch die Informationen, die wir ja dem Leser eigentlich vermitteln wollen, nicht gut rüberkommen bzw. nicht so schnell gefunden oder gesehen werden, wie es wünschenswert wäre. Besonders ist es mir da aufgefallen, wo die Galerie der Charaktere recht lang ist, hier ein Beispiel:<br>

===Teil 1===
Vergleicht mal
*[[Mit dem Essen spielt man nicht (Episode)|Mit dem Essen spielt man nicht (mit Standardstruktur)]]<br>
*<span class="plainlinks">[http://de.spongepedia.org/index.php?title=Mit_dem_Essen_spielt_man_nicht_%28Episode%29&oldid=214815 Mit dem Essen spielt man nicht (mit veränderter Struktur)]</span><br>

Ich habe mal testweise den Abschnitt mit den Videos, Songs, Bewertung und EM vor die Galerie der Charaktere gezogen. Warum habe ich das gemacht?
Da die Galerie sehr lang ist, werden die Video- und Zitate-Abschnitte um ca 30 Zeilen nach unten im Artikel gedrückt und fallen damit dem normalen Leser beim üblichen Überfliegen des Artikels nur selten oder eventuell gar nicht mehr ins Auge, stattdessen schließt sich an die Textabschnitte (Handlung und Trivia) direkt eine Anhäufung von Bildern von SpongeBob, Patrick und Co. an. Also Bilder von den eh ziemlich bekannten Charakteren. <br>
Wenn man jetzt das Videozeugs vor die Galerie stellt, wird die Galerie gerade mal um vier oder fünf Zeilen nach unten verschoben, bleibt also beim Überfliegen der Seite noch gut sichtbar, während gleichzeitig die Links zu etwaig vorhanden Videos, Liedern, der EM und der Episodenbewertung dem Leser auch ins Auge fallen. <br>

Ich persönlich finde es beim oben gezeigten Beispiel auch vom Aussehen her gelungener, wenn die Galerie hinter den Video-Abschnitt kommt. Allerdings ist dies auch nur bei den Episoden der Fall, die eine sehr lange Charaktere-Galerie haben. Daher geht es mir auch nur um diese Episodenartikel, die 9 oder mehr Bilder in der Galerie haben.<br>

Weiterer Vorteil am Rande, der für unsere [[Benutzer:Le Pfannenwender|nostalgischen Benutzer]] mit 4:3-Monitor gilt:<br>
Sollte die Galerie ein wenig nach unten verschoben werden, fällt die störende weiße Lücke zwischen der Galerie-Übschrift und der eigentlichen Galerie weg. Hier Screens, was ich meine:
*<span class="plainlinks">[http://i53.tinypic.com/op5qvn.jpg Herkömmliche Struktur]</span><br>
*<span class="plainlinks">[http://i51.tinypic.com/34tcynt.jpg neue Struktur]</span><br>

Grüße, --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 14:47, 16. Apr. 2011 (CEST)

===Teil 2===
Eine weitere Möglichkeit, die Episodenartikel etwas aufzupeppen, wäre eventuell, die Bilder anders einzubinden, vergleiche hierzu die folgenden Versionen:

*[[SpongeBobs atlantisches Abenteuer (Episode)|Standardstruktur]]
*<span class="plainlinks">[http://de.spongepedia.org/index.php?title=SpongeBobs_atlantisches_Abenteuer_%28Episode%29&oldid=215056 Neue Struktur mit großen Bildern]</span>

Die Bilder würden die EpInfo-Vorlage natürlich nur so weit nach unten verlängern, wie der Artikel maximal an Länge hat.<br>
Weitere mögliche Darstellungen:
*<span class="plainlinks">[http://de.spongepedia.org/index.php?title=SpongeBobs_atlantisches_Abenteuer_%28Episode%29&oldid=215062 Große Bilder ohne Bildunterschriften]</span>
*<span class="plainlinks">[http://de.spongepedia.org/index.php?title=SpongeBobs_atlantisches_Abenteuer_%28Episode%29&oldid=215065 Doppelreihe Bilder]</span>

==Diskussion, Meinungen, Zustimmung, Ablehnung, Kritik==
Jeder ist natürlich herzlich eingeladen und auch aufgefordert, ein bisschen herumzuprobieren und bei einer guten Idee dann entsprechend die Seite zu speichern und hier den Link reinzustellen :)
===Teil 1===
Also ich habe dieses Problem (mit dem weißen Rand) auch schon bemerkt und finde es so auf jeden Fall besser. Ach das man Videos, EMs etc. besser sieht finde ich gut. Also von mir ein {{pro}} ;-) {{Unsigniert|MarcoNPZ|Le Pfannenwender|14:58, 18. April 2011 (GMT)|[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 15:04, 16. Apr. 2011 (CEST)}}

:Ich nehme das mal als kleine verbale, nettgemeinte Spitze, Herr Würger^^. Möchte bezüglich der Thematik übrigens kopfnickend zustimmen. :P Grüße vom nostalgischen --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 15:01, 16. Apr. 2011 (CEST)

::Hab auch 4:3^^ Mir gefällt die neue Version auch besser, bin mal gespannt, was die anderen sagen. --[[Benutzer:Gary II|Gary II]]  <small>[[Benutzer Diskussion:Gary II|Disk]]</small> 19:50, 16. Apr. 2011 (CEST)

:::Mal ne Frage: Ist es überhaupt sooo wichtig, dass man gleich ein "Projekt" dafür braucht? Einfach mal in die SpongePedia:Diskussion schreiben und dann wird sich ja sehen was passiert. --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 19:58, 16. Apr. 2011 (CEST)

::::Nur über Projekte kannst du auch eine spätere Abstimmung vernünftig propagieren. Außerdem könnte sich aus dieser einen Idee gerade im Bereich der Episodenartikel noch einiges entwickeln an Ideen etc. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 20:01, 16. Apr. 2011 (CEST)

:::::Gut, da hast du auch recht. Da kann noch viel passieren. --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 20:05, 16. Apr. 2011 (CEST)

Gute Idee--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 23:45, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ich sehe keinen Handlungsbedarf … die jetzige Struktur ist für mich unproblematisch, zudem haben wir ganz oben ein Inhaltsverzeichnis, und das dürfte einem neuen mit als erstes ins Auge springen. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 18:18, 19. Apr. 2011 (CEST)

:Haha, eigentlich wollte ich das Inhaltsverzeichnis rauswerfen, weil ich das störend und unschön finde^^ das benutzt doch niemand, oder?? --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 18:59, 19. Apr. 2011 (CEST)

::Doch, ist ganz praktisch. V.a. bei längeren Seiten + für Neulinge zum Zurechtfinden. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 21:00, 19. Apr. 2011 (CEST)

===Teil 2===
Das hässliche Viacom stört bei den Bildern. --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 09:43, 19. Apr. 2011 (CEST)

:Ja das stimmt. An den Feinheiten müsste man noch feilen. Ihr könnt ja selber auch mal etwas ausprobieren und gucken, wie verschiedene Abwandlungen so aussehen. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 09:56, 19. Apr. 2011 (CEST)

::Ich finde es auch gut, wie wäre es denn [http://de.spongepedia.org/index.php?title=SpongeBobs_atlantisches_Abenteuer_%28Episode%29&oldid=215062 so]? --[[Benutzer:MarcoNPZ|MarcoNPZ]] <small>[[Benutzer Diskussion:MarcoNPZ|Meine Disk]]</small> 11:39, 19. Apr. 2011 (CEST)

:::Weitere Möglichkeit wären immer zwei Bilder nebeneinander, siehe <span class="plainlinks">[http://de.spongepedia.org/index.php?title=SpongeBobs_atlantisches_Abenteuer_%28Episode%29&oldid=215065 hier]</span>. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 11:54, 19. Apr. 2011 (CEST)

::::Das sieht auch nicht schlecht aus! Möglicherweise kann man sie durch Trennlinien oder so noch ein bisschen weiter abgrenzen… --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 12:06, 19. Apr. 2011 (CEST)

:::::Naja, mich stört das Viacom nicht. Ich würde vorschlagen, dass man auch eine Bildunterschrift macht, also die Szene beschreiben. Eine außenstehende IP kann doch wirklich überhaupt nicht wissen, was bei dieser Szene passiert. Sogar ich muss manchmal auch raten, was bei dieser Szene nun passiert. Vielleicht kann man ein Test damit machen. Wie ich die Idee nun finde: Nö, nicht so mein Ding. Ich finde, die Bilder können über den Episodenartikel ausgebreitet sein. {{Unsigniert|Gary II|[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub>|18:13, 19. Apr. 2011 (CEST)}}

::::::Ich finde, das sind zu viele Bilder auf einem Haufen. Daudurch geht die Wirkung eines jeden einzelnen verloren. Unterhalb der EpInfo-Vorlage sollte nur ''ein'' spezielles Bild sein, die restlichen in den Artikel sinnvoll eingearbeitet. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 18:18, 19. Apr. 2011 (CEST)

:::::::Also das mit den zwei Bildern finde ich zu klein. Meine Version finde ich am besten :D --[[Benutzer:MarcoNPZ|MarcoNPZ]] <small>[[Benutzer Diskussion:MarcoNPZ|Meine Disk]]</small> 20:01, 19. Apr. 2011 (CEST)

::::::::Ist alles zu überladen mMn … --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 21:08, 19. Apr. 2011 (CEST)

:::::::::Ich finde es ehrlich gesagt auch besser, die Bilder zu verteilen. Warum alle Bilder auf einem Haufen sammeln? Da geht die Wirkung des einzelnen Bilds verloren und vor allem haben wir dann rechts nur noch Text, was einen erstrecht nicht dazu motiviert, den zu lesen. Das ist dasselbe, wie wenn wir alles in eine Galerie ganz nach unten packen würden. Es spricht aber nichts dagegen, die Bilder groß zu machen (sofern die Qualität dafür ausreichend ist).--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 21:13, 19. Apr. 2011 (CEST)
:::::::::EDIT: Sehe gerade, dass CFP dasselbe Argument gebracht hat, wie ich :D--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 21:16, 19. Apr. 2011 (CEST)

::::::::::Eine weitere aber sehr Platzverschwendende Möglichkeit währe [http://de.spongepedia.org/index.php?title=SpongeBobs_atlantisches_Abenteuer_%28Episode%29&oldid=215120 diese] --[[Benutzer:MarcoNPZ|MarcoNPZ]] <small>[[Benutzer Diskussion:MarcoNPZ|Meine Disk]]</small> 21:59, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hmmm ich überlege mir gerade, ob wir nicht vielleicht auch andere Dinge statt Bildern in die rechte Spalte zu stecken... Links oder die Lieder oder so... jemand ne zündende Idee/einen guten Vorschlag?--[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 22:13, 19. Apr. 2011 (CEST)

:Das ist eigentlich eine gute Idee. Vielleicht die Videos, oder EMs?...--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 22:43, 19. Apr. 2011 (CEST)

::Währe es [http://de.spongepedia.org/index.php?title=SpongeBobs_atlantisches_Abenteuer_%28Episode%29&oldid=215149 so] in Ordnung? Also ich finde es so gut. --[[Benutzer:MarcoNPZ|MarcoNPZ]] <small>[[Benutzer Diskussion:MarcoNPZ|Meine Disk]]</small> 09:18, 20. Apr. 2011 (CEST)

:::[http://de.spongepedia.org/index.php?title=SpongeBobs_atlantisches_Abenteuer_%28Episode%29&oldid=215153 Hier] mit Beschreibung (ich weiß nicht ob das letzte richtig ist) --[[Benutzer:MarcoNPZ|MarcoNPZ]] <small>[[Benutzer Diskussion:MarcoNPZ|Meine Disk]]</small> 10:55, 20. Apr. 2011 (CEST)
:::Bzw. [http://de.spongepedia.org/index.php?title=SpongeBobs_atlantisches_Abenteuer_%28Episode%29&oldid=215170 hier] mit Liedern, wenn schon denn schon^^. [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 15:45, 20. Apr. 2011 (CEST)

::::Das neueste ist nicht so mein Geschmack. --[[Benutzer:Gary II|Gary II]]  <small>[[Benutzer Diskussion:Gary II|Disk]]</small> 18:39, 20. Apr. 2011 (CEST)

:::::Kann man den Teil vllt noch ein bisschen von den Bildern abgrenzen, z.B. durch eine dunklere Linie oder sowas? Das sieht immo so aus, als gehöre das zum Bild.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 13:56, 26. Apr. 2011 (CEST)

:::::::Wie sieht [http://de.spongepedia.org/index.php?title=SpongeBobs_atlantisches_Abenteuer_(Episode)&oldid=217058 das] aus? --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 12:37, 14. Mai 2011 (CEST)

::::::::Ziemlich ähnlich wie mein Vorschlag etwas weiter oben^^ --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 12:39, 14. Mai 2011 (CEST)

::::::::::Ich weiß ;). Ich hab’ auch nur das ganze als Titel eingefügt, weil irgendwer doch Linien haben wollte und so kommt man dann via Inhaltsverzeichnis dahin. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 12:42, 14. Mai 2011 (CEST)

:::::::::::Sieht eigentlich ganz gut aus. Was mich aber immer noch stört, ist das Bild dazwischen, bzw. die Abgrenzung von beidem. Wir haben jetzt oben die Infos über die Sprecher der Charaktere, dann kommt ein Bild, das (darf man auch nicht vergessen) oft auch noch ein Zitat darunter trägt und darunter dann Videos, Lieder, Mitschrift, Bewertung. Da verschwimmt so die Grenze zwischen Infobar und dem lustigen Bild. Wie sähe es aus, wenn das Bild unten bleiben würde und die anderen Dinge darüber stehen würden?--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 13:02, 14. Mai 2011 (CEST)

:Die Links in der Infobox finde ich ganz gut, denkt ihr, dass das da von jedem gesehen wird? --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 19:55, 7. Jun. 2011 (CEST)

::Da es weiter oben steht und noch vor der Galerie, und darüber hinaus direkt an ein Bild angeknüpft ist, denke ich, dass es nicht schlechter gesehen wird, als davor. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 19:59, 7. Jun. 2011 (CEST)
::: Ich finde die Bildergallerie mit den Charakteren, die in der Episode vorkommen, sind zu groß und nehmen somit viel zu viel (unnötigen) Platz ein. Kann man das nicht kleiner und übersichtlicher machne? V.a. wenn es viele Charaktere gibt, die vorkommen. (Ist in diesem Fall keine Gallerie mehr, aber das kann man ja auch wohl anders gestalten). -- [[Benutzer:Hey, wie geht's?|Hey, wie geht's?]] <sup>[[Benutzer Diskussion: Hey, wie geht's?|Diskussion]]</sup> 23:11, 13. Jun. 2011 (CEST)

Was ist jetzt eigentlich los, wie gehts jetzt weiter? Wir können ja jetzt langsam mal abstimmen. --[[Benutzer:Patbob Schwammkrabs|P.S.]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Patbob Schwammkrabs|Hier geht’s zu meiner Disk]]</sub> 20:10, 13. Okt. 2011 (CEST)

==Abstimmung==
===Teil 1===
(''Zusammenfassung: Bei Episodenartikeln mit einer Charakteregalerie >8 Bildern wir der Teil '''Videos, Lieder, Mitschrift und Bewertung''' (wenn nicht selbst zu groß) vor die Galerie gezogen.'')

#{{neutral}} <s>--[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 12:07, 3. Jan. 2012 (CET)</s> <small>Anmerkung: Mist, ich hab mir das nochmal durch den Kopf gehen lassen und geschaut, in wie vielen Artikeln man dann die Reihenfolge ändern müsste... wären schon so 50 bis 60 Stück, die dann plötzlich die falsche Gliederung haben... Ich weiß nicht, ob diese Idee so gut ist. Siehe auch BatBobs Anmerkung unten. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 09:07, 5. Jan. 2012 (CET)</small>
#{{pro}} --Julian1999 12:38, 3. Jan. 2012 (CET)
#{{pro}} --[[Benutzer:Bernhard Blase|Bernhard Blase]] 12:40, 3. Jan. 2012 (CET)
#{{contra}} --[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 13:34, 3. Jan. 2012 (CET) <small>Nee - wenn, dann bitte einheitlich und nicht mal davor und mal dahinter. Außerdem gefiel mir die Idee mit den Links in der gelben Box deutlich besser.</small>
#{{contra}} --[[Benutzer:CaptainOlimar|CaptainOlimar]] 16:35, 3. Jan. 2012 (CET) <small>Sehe ich genauso. Entweder man macht es immer über oder unter die Galerie, aber nicht dieses Zwischending.</small>
#{{pro}} <small>Ich bin schon dafür, aber ich fände es nicht schlimm wenn wir '''immer''' die Videos etc. vor die Galerie machen. Dann wäre es einheitlich und man sieht sie besser.</small> --[[Benutzer:Patbob Schwammkrabs|PatBob]]'s [[Benutzer Diskussion:Patbob Schwammkrabs|Disk]] 20:44, 3. Jan. 2012 (CET)
#{{contra}} <small>Alte Struktur behalten</small> --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 17:42, 5. Jan. 2012 (CET)