vorbei.SpongePedia:Löschdiskussionen
K (→Würmer) |
K (→Würmer) |
||
| Zeile 59: | Zeile 59: | ||
{{Löschdiskussion|Löschdiskussion läuft ab 12:27, 18. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang. | {{Löschdiskussion|Löschdiskussion läuft ab 12:27, 18. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang. | ||
|Pro=[[Benutzer:Goldhaar|Goldhaar]] | |Pro=[[Benutzer:Goldhaar|Goldhaar]] | ||
| − | |Contra= | + | |Contra=[[Benutzer:DX29488|DX29488]] |
|}} | |}} | ||
| Zeile 72: | Zeile 72: | ||
Ja [[Benutzer:DX29488|DX29488]]! --[[Benutzer:Goldhaar|Goldhaar]] 13:21, 18. Aug 2009 (BST) | Ja [[Benutzer:DX29488|DX29488]]! --[[Benutzer:Goldhaar|Goldhaar]] 13:21, 18. Aug 2009 (BST) | ||
| + | |||
| + | :Das mag vielleicht für Würmer, wie die Wurmwelpen genügen, aber z.B. Mr. Doodles, der Wachwurm, Rex, Wurmi etc. verdienen doch wohl ihren eigenen Artikel, oder?--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 14:23, 18. Aug 2009 (BST) | ||
Version vom 18. August 2009, 14:23 Uhr
|
Regeln zum Löschen eines Artikels
|
Shoes
Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 15:10, 13. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.
7 Tage lang.
: Sponge-amir-h, Le Pfannenwender, Tschakko1995, Thedrakester, Tobi, Jay25, DX29488
: Fliegender Hollender, CFP
SpongeBob rennt an dem Laden nur kurz vorbei und er spielt keine Rolle. Er wird nicht erwähnt. Ich finde, dass eine Erwähnung in Tom's Toolery ausreichend ist. --Sponge-amir-h Diskussion 15:11, 13. Aug 2009 (BST)
Find ich auch, aber mit Bild^^. --Tschakko1995 15:20, 13. Aug 2009 (BST)
- Da es viele solcher Läden gibt, und sie alle einen Artikel haben, stimme ich hier für "behalten". Grüße Fliegender Hollender 15:45, 13. Aug 2009 (BST)
- Joa, aber wenn wir jetzt den Anfang machen, kleine Läden in andere Artikel einzuspeisen, wird man vielleicht später nicht mehr neue Artikel anlegen und entsprechend nach und nach die anderen kleinen eigenständigen Artikel in andere größere einspeisen oder zusammenlegen. Irgendwer muss ja mal den Anfang machen ;) --Qtw 14:00, 18. Aug 2009 (BST)
Ich finde nicht, dass man für soetwas einen Artikel braucht - Bei aller Liebe zur Genauigkeit Jay25 18:56, 14. Aug 2009 (BST)
- Ich auch nicht, nur weil SpongeBob einmal daran vorbeiläuft.--DX29488 23:05, 14. Aug 2009 (BST)
Löschdiskussion läuft ab Sammelartikel für alle "kleinen" Läden erstellen
7 Tage lang.
: CFP, Tobi, Tschakko1995, DX29488, Qtw
:
Muschelstraße
Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 15:43, 13. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.
7 Tage lang.
: Tschakko1995
: CFP, Thedrakester, Sponge-amir-h, Simon, DX29488
Enthält zu wenig Informationen. --Tschakko1995 16:43, 13. Aug 2009 (BST)
- Da gibt's halt nicht mehr ;-) --CFPDiskussion 17:40, 13. Aug 2009 (BST)
- Stimmt CFP zu! --Benutzer:Thedrakester/Sig 17:44, 13. Aug 2009 (BST)
- Informations-Armut ist kein Löschargument. An den Antragssteller: Dann such' doch mehr Infos. Grüße Fliegender Hollender 09:31, 14. Aug 2009 (BST)
- Es kommt auf Relevanz und nicht auf die Länge des Artikels an. --Simon 10:24, 14. Aug 2009 (BST)
- Kurze Artikel sind zwar oft auch nicht relevant, aber eine Straße von Bikini Bottom ist trotz weniger Infos wichtig.--DX29488 10:32, 14. Aug 2009 (BST)
Würmer
Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 12:27, 18. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.
7 Tage lang.
Ich bin dafür, dass man die Würmer, die in dieser Serie vorkommen in den Sammelartikel Würmer verschiebt.--Goldhaar 12:27, 18. Aug 2009 (BST)
- Meinst du damit, dass du den Artikel neu anlegen willst und dann alle Würmer darin unterbringen?--DX29488 14:19, 18. Aug 2009 (BST)
Ja DX29488! --Goldhaar 13:21, 18. Aug 2009 (BST)
- Das mag vielleicht für Würmer, wie die Wurmwelpen genügen, aber z.B. Mr. Doodles, der Wachwurm, Rex, Wurmi etc. verdienen doch wohl ihren eigenen Artikel, oder?--DX29488 14:23, 18. Aug 2009 (BST)
