|
|
| Zeile 12: |
Zeile 12: |
| | * Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt | | * Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt |
| | |} | | |} |
| − |
| |
| − | ==[[Fisch]]==
| |
| − | {{Löschdiskussion|Löschdiskussion läuft ab 18:08, 28. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.
| |
| − | |Pro=[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Schlegel|Schlegel]], [[Benutzer:Simon|Simon]], [[Benutzer:Fliegender Hollender|Fliegender Hollender]], [[Benutzer:Tobi|Tobi]]
| |
| − | |Contra=
| |
| − | |}}
| |
| − | <br>
| |
| − | Ich wäre auch dafür, den Artikel zu löschen, aber irgendwo anders sollte man die entsprechenden Infos doch unterbringen. Hat jemand eine Idee, wo das passen würde?--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 19:12, 28. Aug 2009 (BST)
| |
| − |
| |
| − | ::Schließe mich Tschakko1995 und DX29488 an! --[[Benutzer:Schlegel|Schlegel]] 18:30, 28. Aug 2009 (BST)
| |
| − |
| |
| − | :::Wow, "Fisch" ist so viel sagend. DAs kann man auch ruhig unter Trivia beim jeweiligen Episodenartikel unterbringen, also weg damit! --[[Benutzer:Simon|Simon]] 19:54, 28. Aug 2009 (BST)
| |
| − | ::::Löschen; Infos zu Trivia in einem Hauptartikel. [[Benutzer:Fliegender Hollender|Fliegender Hollender]] 17:15, 29. Aug 2009 (BST)
| |
| − |
| |
| − | ::::: Nee, unter dieser kreativen Überschrift macht dieser ohnehin schon grenzwertig relevante Artikel gar keinen Sinn mehr!--[[Benutzer:Tobi|Tobi]] 18:43, 29. Aug 2009 (BST)
| |
| − |
| |
| − | ==[[Rakete]]==
| |
| − | {{Löschdiskussion|Löschdiskussion läuft ab 18:47, 28. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.
| |
| − | |Pro=[[Benutzer:Schlegel|Schlegel]],
| |
| − | |Contra=[[Benutzer:Thedrakester|Thedrakester]], [[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]], [[Benutzer:Simon|Simon]]; [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Killer Shrimp|Killer Shrimp]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:Fliegender Hollender|Fliegender Hollender]], [[Benutzer:Tobi|Tobi]], [[Benutzer:Sponge-amir-h|Sponge-amir-h]]
| |
| − | |}}
| |
| − | <br>
| |
| − | Ich bin dafür, dass man den Artikel bei [[Sandys Erfindungen]] unterbringt. --[[Benutzer:Schlegel|Schlegel]] 18:47, 28. Aug 2009 (BST)
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | :Contra!! Artikel est relevant. --[[Benutzer:Thedrakester|Thedrakester]] <font size=2>[[SpongePedia:Administratoren|Gute Freunde]] <font size=2><sub>[[Benutzer Diskussion:Thedrakester|Disk]]</sub><font size> <font size=2><sub>[[Spezial:Contributions/Thedrakester|Beiträge</sub><font size> <font size=2>]] 19:52, 28. Aug 2009 (BST)
| |
| − |
| |
| − | ::Nein, bloss nicht löschen, ist ein richtig guter Artikel! --[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 19:54, 28. Aug 2009 (BST)
| |
| − |
| |
| − | :::Genau... --[[Benutzer:Simon|Simon]] 19:55, 28. Aug 2009 (BST)
| |
| − |
| |
| − | ::::Ja, hier muss ich mich den anderen anschließen.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 20:00, 28. Aug 2009 (BST)
| |
| − |
| |
| − | :::::Nix hinzuzufügen, Artikel ist sehr gut und ziemlich detailliert. Bleibt. --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] 11:27, 29. Aug 2009 (BST)
| |
| − |
| |
| − | ::::::Der Artikel würde den Status "lesenswert" fast verdienen; es ist eine besondere Erfindung Sandys. Ganz klar behalten. [[Benutzer:Fliegender Hollender|Fliegender Hollender]] 17:15, 29. Aug 2009 (BST)
| |
| − |
| |
| − | Eigentlich ein guter Artikel (Fliegender Hollender hat Recht, er ist wirklich schon beinahe lesenswert!) und auf jeden Fall relevant, trotzdem finde ich die idee, eine kurze Zusammenfassung des Artikel unter Sandys Erfindungen einzufügen gar nicht schlecht, denn schließlich ist die Rakete ja eine ihrer Erfindungen und genau genommen ist der Artikel "Erfindungen" somit sogar unvollständig, oder?
| |
| − | Man müsste ja keinen ausführlichen Text schreiben, sondern es würde eine winzige Zusammenfasssung reichen, sodass man zumindest weiß, dass es diese Erfindung gibt. Details findet man dann ja im Hauptartikel. Es würde auch reichen, wenn man einfach einen Link zum Hauptartikel setzt
| |
| − |
| |
| − | ''Beispiel:''
| |
| − |
| |
| − | ===Rakete===
| |
| − | ''siehe'' [[Rakete|hier]]
| |
| − |
| |
| − | Trotzdem, den Artikel auf jeden Fall behalten, viellecht soagr eine Wahl als Lesenswerter Artikel möglich???--[[Benutzer:Tobi|Tobi]] 18:52, 29. Aug 2009 (BST)
| |
vorbei.
