Du möchtest dich mit anderen SpongeBob-Fans unterhalten oder Lob und Kritik loswerden? Dann besuche unser SpongeForum, auch als Gast – oder schau doch mal bei 
vorbei.
vorbei.Vorlage Diskussion:Film/Teile
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
CFP (Diskussion | Beiträge) (Danke) |
Fabi (Diskussion | Beiträge) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Könnten wir uns vielleicht darauf verständigen, dass wir uns hier mal überlegen, ob jetzt drei oder fünf Teile besser sind? Wer ist für fünf und warum und wer ist für drei und glaubt, dass das i.O. sei? --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 15:16, 7. Jan. 2010 (UTC) | Könnten wir uns vielleicht darauf verständigen, dass wir uns hier mal überlegen, ob jetzt drei oder fünf Teile besser sind? Wer ist für fünf und warum und wer ist für drei und glaubt, dass das i.O. sei? --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 15:16, 7. Jan. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Also eigentlich dachte ich, wir hätten uns geeinigt. Die Gründe für die fünf Teile waren erstens: rechne mal: Mitschriften sind schon z.T. unübersichtlich lang, eine Episode dauert 11 Minuten, viel länger sollte ein Artikel eigentlich auch nicht werden. Teilt man einen 75min-Film durch 3, macht das insgesamt 25 min pro Teil, das ist eigentlich zu viel. Der zweite Grund war folgender: Mir ist aufgefallen, dass sich der Film erstaunlich gut in 15min-Abschnitte teilen ließ, weil sowohl bei 00:15 als auch bei 00:30, 00:45 etc. ein geeigneter Szenenwechsel war. Und dass die englische SP das anders gelöst hat ist ja wohl das hinterletzte Argument bzw. gar keins. Außerdem: Wenn ich und Simon uns die Arbeit machen (ich weiß, immo passiert nichts, ich werde aber wieder anfangen, wenn ich die Episodenartikel durch bin), dann ist es eigentlich auch unsere Entscheidung, wie wir das machen.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 15:28, 7. Jan. 2010 (UTC) | ||
| + | == Missverständnis auf Einigung von 5 Teile == | ||
| + | |||
| + | ihr habt die einigung auf 5 Teile missverstanden, es würden 3 Teile reichen in vergleich mit den englischen SpongePedia.--[[Benutzer:Fabi|Fabi]] 16:56, 9. Jan. 2010 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 9. Januar 2010, 16:55 Uhr
Könnten wir uns vielleicht darauf verständigen, dass wir uns hier mal überlegen, ob jetzt drei oder fünf Teile besser sind? Wer ist für fünf und warum und wer ist für drei und glaubt, dass das i.O. sei? --CFP Diskussion 15:16, 7. Jan. 2010 (UTC)
- Also eigentlich dachte ich, wir hätten uns geeinigt. Die Gründe für die fünf Teile waren erstens: rechne mal: Mitschriften sind schon z.T. unübersichtlich lang, eine Episode dauert 11 Minuten, viel länger sollte ein Artikel eigentlich auch nicht werden. Teilt man einen 75min-Film durch 3, macht das insgesamt 25 min pro Teil, das ist eigentlich zu viel. Der zweite Grund war folgender: Mir ist aufgefallen, dass sich der Film erstaunlich gut in 15min-Abschnitte teilen ließ, weil sowohl bei 00:15 als auch bei 00:30, 00:45 etc. ein geeigneter Szenenwechsel war. Und dass die englische SP das anders gelöst hat ist ja wohl das hinterletzte Argument bzw. gar keins. Außerdem: Wenn ich und Simon uns die Arbeit machen (ich weiß, immo passiert nichts, ich werde aber wieder anfangen, wenn ich die Episodenartikel durch bin), dann ist es eigentlich auch unsere Entscheidung, wie wir das machen.--DX29488 15:28, 7. Jan. 2010 (UTC)
[Bearbeiten] Missverständnis auf Einigung von 5 Teile
ihr habt die einigung auf 5 Teile missverstanden, es würden 3 Teile reichen in vergleich mit den englischen SpongePedia.--Fabi 16:56, 9. Jan. 2010 (UTC)
