|
|
| Zeile 4: |
Zeile 4: |
| | {| style="background: #white" | | {| style="background: #white" |
| | |<big> <div style="font-family: Verdana;"> </div> | | |<big> <div style="font-family: Verdana;"> </div> |
| − | |[[SpongePedia:Koralle Bilder/Archiv#Wahlen|Wahlen]] • [[SpongePedia:Koralle Bilder/Archiv#Abwahlen|Abwahlen]] • [[SpongePedia:Koralle Bilder/Archiv#Exzellente Bilder/Abstimmung|Exzellente Bilder/Abstimmung]] • [[SpongePedia:Koralle Bilder/Archiv#Koralle Bilder/Meinungsbild|Koralle Bilder/Meinungsbild]] • [[SpongePedia:Koralle Bilder/Archiv#Koralle Bilder/Abstimmung über die Einführung|Koralle Bilder/Abstimmung über die Einführung]] </big> | + | |[[SpongePedia:Koralle Bilder/Archiv#Wahlen|Wahlen]] • [[SpongePedia:Koralle Bilder/Archiv#Abwahlen|Abwahlen]] • [[SpongePedia:Koralle Bilder/Archiv/Abstimmung|Exzellente Bilder/Abstimmung]] • [[SpongePedia:Koralle Bilder/Archiv/Meinungsbild|Koralle Bilder/Meinungsbild]] • [[SpongePedia:Koralle Bilder/Archiv/Abstimmung über die Einführung|Koralle Bilder/Abstimmung über die Einführung]] </big> |
| | |} | | |} |
| | </div> | | </div> |
| | </center> | | </center> |
| | <br> | | <br> |
| | + | |
| | + | |
| | __NOTOC__ | | __NOTOC__ |
| | | | |
| Zeile 14: |
Zeile 16: |
| | | | |
| | =Abwahlen= | | =Abwahlen= |
| − |
| |
| − | =Einführung=
| |
| − | ==SpongePedia:Exzellente Bilder/Abstimmung==
| |
| − | [[Bild:Spongeinfo2b.jpg|right]]
| |
| − | Wie bereits [[SpongePedia:SpongePedia_Diskussion/Archiv#Exzellente_Bilder|hier]] diskutiert, gibt es den Vorschlag, in Zukunft exzellente Bilder zu wählen – deshalb bitte eure Meinung in die Abstimmung eintragen. Die Abstimmung sollte sieben Tage nicht überschreiten. Nur angemeldete User besitzen Stimmrecht.
| |
| − |
| |
| − | <div style="background:#FFFFFF; border:5px solid #FF0000; padding:3px">'''Das Endergebnis der Abstimmung lautet sieben Pro-Stimmen, fünf Neutral-Stimmen und drei Contra-Stimmen, also 70 % dafür und 30 % dagegen. Bitte beachtet '''[[SpongePedia:Koralle Bilder]]'''</div><br>
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | ===Abstimmung===
| |
| − |
| |
| − | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">'''Exzellente Bilder – ja oder nein?'''
| |
| − | *{{Pro}}''':''' [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Spongebobs|SpongeBobs]], [[Benutzer:Markus|Markus]], [[Benutzer:Fabi|Fabi]], [[Benutzer:kingneptune1|kingneptune1]],[[Benutzer:Leen|Leen]],[[Benutzer:Superboom|Superboom]]
| |
| − | *{{Neutral}}''':''' [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:Vanikoro|Vanikoro]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:SpongePappy|SpongePappy]]
| |
| − | *{{Contra}}''':''' [[Benutzer:Aku|Aku]], [[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]], [[Benutzer:Ben|Ben]]
| |
| − | </div>
| |
| − |
| |
| − | ===Meinungen und Kommentare===
| |
| − | ==== [[Bild:Plus.png]] Pro ====
| |
| − | Is ne gute Idee Exzellente Bilder anzulegen. Aber es gibt ja auch fast nur 20 Lesenswerte Artikel, also wenn es 2.353 Bilder hat, wieviele exzellente soll es dann bitte geben?--MFG [[Benutzer:Spongebobs|Spongebobs]] <sub>[[Benutzer:Spongebobs/Testseite|Testseite]] [[Benutzer Diskussion:Spongebobs|Diskussion]] [[Spezial:Contributions/Spongebobs|Beiträge]]</sub> 20:50, 7. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | :Das ist wirklich ein toller Einfall. Sollte man für exzellente Bilder dann abstimmen, oder werden die z.B. von einem Admin dann einfach exzellent gemacht?--[[Benutzer:Markus|Markus]] <sup> [[Benutzer Diskussion: Markus|Diskussion]] </sup> 10:14, 8. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | ::Wenn dann stimmen wir natürlich darüber ab – man müsste ggf. dann natürlich noch die Regeln festlegen. --[[Benutzer:CFP|CFP]] 10:17, 8. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | :::Die Regeln können ja gleich wie die von den Lesenswerten Artikeln sein.--[[Benutzer:Markus|Markus]] <sup> [[Benutzer Diskussion: Markus|Diskussion]] </sup> 10:30, 8. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::::Genau das nicht ;-). Schließlich hat ein Bild – wie Qtw anmerkte – keine Rechtschreibung, Formulierung, Vollständigkeit etc. :-) [[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 12:17, 8. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | :::::Nee! Ich meinte doch, dass ein exzellentes Bild 2/3 Mehrheit an {{pro}} Stimmen brauchen, oder dass ein exzellentes Bild min. 3 {{pro}} Stimmen haben muss.--[[Benutzer:Markus|Markus]] [[Datei:Diskussion.png|15px|verweis=Benutzer Diskussion:Markus]] 15:02, 8. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::::::Achso das, ja klar. Müsste man ausmachen, vom Ablauf her sollte die Wahl den lesenswerten angepasst werden – nur eben die Kriterien nicht ;-) [[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 15:15, 8. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::::::Also soll das abgestimmt werden... nun kommen wieder "Abstimmseiten" dazu. Nun, die Idee ist gut und mit der richtigen Organisation wirds auf jeden fall was! --[[Benutzer:Kingneptune1|kingneptune1]] 19:11, 10. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::Hm, also grundsätzlich wäre ich dafür. "wäre". Erstmal müssten Kriterien festgelegt werden (HQ etc.), dann kann man sich auch eher was darunter vorstellen. {{Benutzer:Simon/Sig}} 11:39, 10. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::: Ich bin dafür, denn es gibt auch unexzellente Bilder. Solche, die einfach in einem doofen Moment aufgenommen wurden oder eine schlechte Qualität haben. Also, ich finde, man sollte Bilder als exzellent bewerten können--[[Benutzer:Leen|Leen]] 10:58, 11. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Ich finds ne gute Idee! Begründungen gibts über mir genug :D ich stimme allem zu--[[Benutzer:ElPhoenix|ElPhoenix]] 18:54, 11. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Natürlich. Denn je exzellenter die Bilder sind desto besser also [[Bild:Plus.png]] :) --[[Benutzer:Superboom|Superboom]] 15:06, 17. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ====[[Bild:Neutral.png]] Neutral ====
| |
| − | Tja, da gibt's nicht viel zu sagen, ich halte euer aller Meinungen für durchaus nachvollziehbar, daher kann ich mich leider nicht entscheiden. ;-) --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] 12:52, 8. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Ich verstehe die Abstimmung an sich irgendwie nicht. Sind dafür Bewertungen für Bilder gemeint? Ich weiss nicht ob das nützlich oder unnütz wäre. --[[Benutzer:Vanikoro|Vanikoro]] 13:28, 8. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Es geht darum besonders gute Bilder mit dem Prädikat „Exzellentes Bild“ auszuzeichnen – ähnlich, wie es Lesenswerte Artikel gibt (oder wie in der WP z.B. auch exzellente Bilder) --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 13:39, 8. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::Mir geht es genauso, ich weiß es nicht so genau, was ich davon halten sollte. Sollte eine Partei noch Argumente bringen, die mich überzeugen, schließe ich mich selbiger auch gerne an. ;-)--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 13:58, 8. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Hmm, also die Idee ist ganz nett, aber schon die Auswahl bei den lesenswerten Artikeln zeigt, dass diese Idee noch nicht ganz ausgereift ist bzw. sich länger keiner drum gekümert hat. Da das bei den Bildern dann wahrscheinlich auch so sein wird, will ich nicht mit Pro stimmen. Außerdem fehlen weiterhin Vorgaben bzw. Richtlinien für exzellente Bilder oder Artikel. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]] 14:39, 8. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Also, ich finde diese Abstimmung richtig gut. -- [[Benutzer:SpongePappy|SpongePappy]] 15:07, 17. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==== [[Bild:Minus.png]] Contra ====
| |
| − | Die meisten Bilder sind lediglich Screenshots aus der Serie. Zwar gibt es hier bedeutende qualitative Unterschiede, in der verkleinerten Darstellung im Artikel spielen sie aber kaum eine Rolle - wenige exzellente Bilder stechen heraus, stattdessen gibt es eine Vielzahl sehr schlechter Bilder. Wir sollten lieber eine Negtativauszeichnung verleihen, um aus den engen Upload-Regeln das beste heraus zu holen. --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 23:22, 7. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Und diese herausstechenden könnte man mMn auszeichnen – es soll ja nich eine Riesenanzahl an Bildern exzellent werden, nur einige „wenige“, die's verdient haben. Das andere ist interessanter Einfall (so nach dem Motto „Goldene Himbeere“ ;-) ) – man könnte sogar beides machen: Auf der einen Seite werden die Top-Bilder ausgezeichnet, auf der anderen die Flops ;-) --[[Benutzer:CFP|CFP]] 10:20, 8. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::Ich muss [[Benutzer:Aku|Aku]] zustimmen. --[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 13:31, 8. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Ich denke es gibt in der SpongePedia genug Aufgaben, die mMn wichtiger sind als Screenshots als Exzellent zu erwählen/betiteln. Davon mal abgesehen, dass ich mir als Kategorien außer „lustig" und „hohe Auflösung" nicht viel mehr vorstellen kann... --[[Benutzer:Ben|Ben]] 15:43, 8. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ===Generelle Diskussionen zum Thema===
| |
| − |
| |
| − | Vielleicht kann uns CFP mal ein paar seiner Meinung nach eventuell exzellente Bilder zeigen, schließlich muss dich was auf die Idee gebracht haben. Das ist wirklich nicht böse gemeint! Mir fällt nur einfach keines ein, dass ich selbst je im entferntesten als herausstechend im Sinne von "exzellent" bezeichnen würde.--[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 19:27, 8. Jan. 2010 (UTC) PS: Zudem ist die Bezeichnung "Exzellent" irgendwie nicht so toll, wir sollten da, wie bei den Artikeln, lieber tiefstapeln.
| |
| − |
| |
| − | [[Datei:Weißglut.jpg]] Das hier z.B. :) schau dir das Bild mal an. Da stecken sooo viele Sachen der Serie drin, das ist ganz selten, dass es solche Szenen gibt, und genau solche meint CFP... guck dazu [http://spongepedia.bimserver2.com/index.php?title=SpongePedia:SpongePedia_Diskussion#Exzellente_Bilder hier] --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]] 19:40, 8. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Ich mach morgen ein paar Vorschläge – Weißglut gehört dazu ;-). Ich habe bin übrigens offen für jegliche Bezeichung – „exzellent“ habe ich nur gewählt, weil es eben auch in anderen Wikis so bezeichnet wird – von mir aus kann man auch gerne „Witzigste Bilder“ oder „Serientypischste Bilder“ oder in der Art wählen/auszeichnen :-) [[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 21:07, 8. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::Hmm, schwierig (aber das ist ja zunächst ein gutes Zeichen). Weißglut habe ich ja schon gesagt; in gewisser Weise finde ich auch „COLLAGE FOR MAIN PAGE.JPG“ sehr gut, ist aber eine Bildstrecke. Ansonsten könnte man auch vllt. evtl. [[:Datei:Was-ist-los-mit-mir?.jpg|Was ist los? Stimmt was nicht mit mir?]] machen, wobei ich nicht 100pro überzeugt bin ;) Wie gesagt, an exzellent muss man sich nicht festnageln, ein anderer Begriff tut's auch ;-) [[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 18:44, 9. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − | [[Kategorie:SpongePedia]]
| |
| − | :::Um Himmels willen nicht (!) "Was ist los..." Das ist doch schrecklich, und außerdem ist das ne Kindersendung und die SP eine hauptsächlich von Kindern frequentierte Seite (vergisst unsereins öfters;)) und das Bild sagt nicht so viel über die Serie aus, weil es keine(n) Zustand/Situation/typische Verhaltensweise von SpongeBob darstellt... Also ist meine Meinung^^ --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]] 20:13, 9. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | [http://spongepedia.bimserver2.com/images/4/46/Patrick.jpg Das hier], [http://spongepedia.bimserver2.com/images/a/a5/PDVD_702.jpg das hier] oder [http://spongepedia.bimserver2.com/images/2/28/Spiele7.jpg das hier]... wären so drei Bilder, die ich toll finde, und in meinem Kopf schwirren noch viiiele weitere rum, nur weiß ich nicht, wie die heißen, ob die überhaupt schon existent hier sind und ob es sowas wie ne Bilderübersicht gibt?! --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]] 20:25, 9. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Das letzte ist ein bisschen zu klein, hat keine hq. Deshalb. --[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 20:40, 9. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::@Qtw: stimmt ;-). Dein zweites und dritten finde ich ebenfalls sehr gut; bitte Aku ;-) [[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 10:39, 10. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::Gut, allerdings stimmt bei den vorgeschlagenen Bildern die Bildqualität nicht ;D--[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 07:42, 13. Jan. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::::An der Quali kann man ja arbeiten – Weißglut ist jetzt ja auch schon viel besser. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 17:57, 16. Feb. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ==SpongePedia:Koralle Bilder/Meinungsbild==
| |
| − |
| |
| − | ==SpongePedia:Koralle Bilder/Abstimmung über die Einführung==
| |
| | | | |
| | [[Kategorie:SpongePedia]] | | [[Kategorie:SpongePedia]] |
vorbei.
