vorbei.SpongePedia:Intern
DDSD (Diskussion | Beiträge) (→Wiki-Netzwerk (9.06)) |
CFP (Diskussion | Beiträge) K |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | '''Hier beraten sich nur die Teammitglieder (Administratoren; | + | '''Hier beraten sich nur die Teammitglieder (Administratoren; Bürokraten). Das geschieht öffentlich und für jeden einsehbar, wie in der SpongePedia allgemein üblich.''' |
== Titel der Episoden-Artikel (9.06)== | == Titel der Episoden-Artikel (9.06)== | ||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
::: Naja, ich weiß nicht ob es soetwas nützliches ist, aber ich werde mich bei einer Abstimmung zurückhalten und mir Enthaltung stimmen ;) --[[Benutzer:DDSD|DDSD]] 19:44, 19. Sep 2006 (BST) | ::: Naja, ich weiß nicht ob es soetwas nützliches ist, aber ich werde mich bei einer Abstimmung zurückhalten und mir Enthaltung stimmen ;) --[[Benutzer:DDSD|DDSD]] 19:44, 19. Sep 2006 (BST) | ||
| + | |||
| + | :Ich stehe dem Eintritt in ein solches Netzwerk durchaus positiv gegenüber (zumal ich auch keinen potiellen Nachteil sehe ;) [[Benutzer:Spannungsirrlicht|Spannungsirrlicht]] 18:55, 23. Sep 2006 (BST) | ||
Aktuelle Version vom 15. Mai 2010, 11:20 Uhr
Hier beraten sich nur die Teammitglieder (Administratoren; Bürokraten). Das geschieht öffentlich und für jeden einsehbar, wie in der SpongePedia allgemein üblich.
[Bearbeiten] Titel der Episoden-Artikel (9.06)
Teilweise haben die Artikel zu den einzelnen folgen den Zusatz "Episode". Soll man das allgemein einführen, oder ganz weglassen oder, Methode drei, eine Begriffsklärungsseite machen, wenn der Titel für zwei verschiedene Dinge stehen kann? Eure Meinung bitte, Marko, Jeff, Spannungsirrlicht, DDSD :) Aku 17:38, 10. Sep 2006 (BST)
-- also, die von dir angesprochene Begriffserklärungsseite finde ich in der normalen Wikipedia schon recht praktisch, ob sich das allerdings bei unserer Spongepedia lohnt, sei dahingestellt. Ansonsten würde ich vielleicht die erste Methode (d.h. Zusatz) bevorzugen. Spannungsirrlicht 15:38, 11. Sep 2006 (BST)
- Ich finde es sollte immer _(Episode) oder ähnliches angefügt werden, damit man es einfach auseinander kennt. Sollten beide Begriffe vorhanden sein, dann sollte eine Begriffserklärung mit Verlinkung wie bei Wikipedia kommen. (Was ist übrigends mit dem Titel hier los? Past ja nicht wirklich ^^) --DDSD 15:10, 11. Sep 2006 (BST)
- Okay, also immer mit dem Zusatz (Episode). Ich werde die Artikel, die den bis jetzt nicht haben, gleich dementsprechend ändern. Aku 11:11, 12. Sep 2006 (BST)
[Bearbeiten] Wiki-Netzwerk (9.06)
Für alle, die es noch nicht gelesen haben - hier wird uns der Vorschlag unterbreitet, in ein "Netzwerk" an Wikis einzutreten. Was sagt ihr dazu? Ich bin klar dafür, Mosapedia (von da kam der Vorschlag) hat über 3000 Artikel, die Duckipedia rund 1500. Sogesehen wäre das für uns ein Glücksfall, so bekommen wir vielleicht neue Mitglieder :). Aku 10:11, 15. Sep 2006 (BST)
- Also ich verstehe nicht ganz, was man dazu machen müsste oder so...denn irgendwie...naja, wenn das einmal gut erklärt werden würde, würd ich ja vl. ja sagen ^^ --DDSD 16:03, 17. Sep 2006 (BST)
- Die verlinken uns alle, wir verlinken die alle (auf der Hauptseite). Zudem gibt es noch eine Extra-Seite, die de facto allen und keinem gehört, wo wir nochmal alle aufgelistet werden. Aku 19:36, 17. Sep 2006 (BST)
- Naja, ich weiß nicht ob es soetwas nützliches ist, aber ich werde mich bei einer Abstimmung zurückhalten und mir Enthaltung stimmen ;) --DDSD 19:44, 19. Sep 2006 (BST)
- Ich stehe dem Eintritt in ein solches Netzwerk durchaus positiv gegenüber (zumal ich auch keinen potiellen Nachteil sehe ;) Spannungsirrlicht 18:55, 23. Sep 2006 (BST)
