Diskussion:SpongeBob Rundschwamm (DVD)
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Also hör mal: Dieser Baustein ist eig. für ca. 3 Tage gedacht. Und du warst ja länger nicht da. Wenn du den Baustein jetzt reinmachst und du ihn bearbeitest, dann passiert sowas nicht. --[[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 15:08, 10. Jul. 2010 (UTC) | :Also hör mal: Dieser Baustein ist eig. für ca. 3 Tage gedacht. Und du warst ja länger nicht da. Wenn du den Baustein jetzt reinmachst und du ihn bearbeitest, dann passiert sowas nicht. --[[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 15:08, 10. Jul. 2010 (UTC) | ||
+ | |||
+ | ::Akzeptiere ich, aber:Ich wäre trotzdem dafür, dass der Artikel wieder zurück-verschoben wird, da wichtige Seiten wie paramount.de und cinefacts.de immer noch SpongeBob RoundPants anzeigen. SpongeNews ist eine tolle Quelle, aber ich denke, paramount muss selber wissen, wie ihre eigene DVD heißt. -- Gruß [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]] 15:20, 10. Jul. 2010 (UTC) |
Version vom 10. Juli 2010, 16:20 Uhr
Schuldigung dass ich wieder eine unnötige Disk. anfange, aber: Wenn ich da den wirdBearbeitet-Kasten reinstelle, warum bearbeitet jeder den Artikel und verschiebt ihn sogar? -- Planki 15:02, 10. Jul. 2010 (UTC)
- Also hör mal: Dieser Baustein ist eig. für ca. 3 Tage gedacht. Und du warst ja länger nicht da. Wenn du den Baustein jetzt reinmachst und du ihn bearbeitest, dann passiert sowas nicht. --T$ch@kko1995 Diskussion 15:08, 10. Jul. 2010 (UTC)
- Akzeptiere ich, aber:Ich wäre trotzdem dafür, dass der Artikel wieder zurück-verschoben wird, da wichtige Seiten wie paramount.de und cinefacts.de immer noch SpongeBob RoundPants anzeigen. SpongeNews ist eine tolle Quelle, aber ich denke, paramount muss selber wissen, wie ihre eigene DVD heißt. -- Gruß Planki 15:20, 10. Jul. 2010 (UTC)