Diskussion:Sherm Schwammkopf
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(→Schreibgeschützt) |
|||
(3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Wäre es nicht genauso gut möglich, dass er der Bruder von Mrs. Schwammkopf ist? ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Jörg|Talk</sup>]] 20:24, 17. Sep 2007 (BST) | Wäre es nicht genauso gut möglich, dass er der Bruder von Mrs. Schwammkopf ist? ~ [[Benutzer:Jörg|Jörg]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Jörg|Talk</sup>]] 20:24, 17. Sep 2007 (BST) | ||
<br>korrekt --[[Benutzer:CFP|CFP]]<sub><font color=red><b>[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion</b></font></sub>]] 13:12, 31. Dez 2008 (GMT) | <br>korrekt --[[Benutzer:CFP|CFP]]<sub><font color=red><b>[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion</b></font></sub>]] 13:12, 31. Dez 2008 (GMT) | ||
+ | |||
+ | ==Schreibgeschützt== | ||
Warum ist der Artikel schreibgeschützt? Ist da was besonderes? --[[Benutzer:Gary II|Gary II]] 20:40, 23. Jul. 2010 (UTC) | Warum ist der Artikel schreibgeschützt? Ist da was besonderes? --[[Benutzer:Gary II|Gary II]] 20:40, 23. Jul. 2010 (UTC) | ||
+ | |||
+ | :Der Artikel wurde des öfteren von <strike>Spam</strike> Vandalismus befallen, deswegen ist er geschützt. --[[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 20:42, 23. Jul. 2010 (UTC) | ||
+ | |||
+ | |||
+ | Achso. Ich dachte, so ein kleiner Artikel soll geschützt sein? --[[Benutzer:Gary II|Gary II]] 05:45, 24. Jul. 2010 (UTC) |
Aktuelle Version vom 24. Juli 2010, 06:45 Uhr
[Bearbeiten] Anspielung
könnte der name eine anspielung auf sherm cohen sein?--Haeschenkostuem 14:16, 19. Aug 2007 (BST)
[Bearbeiten] Verwandschaft
Wäre es nicht genauso gut möglich, dass er der Bruder von Mrs. Schwammkopf ist? ~ JörgTalk 20:24, 17. Sep 2007 (BST)
korrekt --CFPDiskussion 13:12, 31. Dez 2008 (GMT)
[Bearbeiten] Schreibgeschützt
Warum ist der Artikel schreibgeschützt? Ist da was besonderes? --Gary II 20:40, 23. Jul. 2010 (UTC)
- Der Artikel wurde des öfteren von
SpamVandalismus befallen, deswegen ist er geschützt. --T$ch@kko1995 Diskussion 20:42, 23. Jul. 2010 (UTC)
Achso. Ich dachte, so ein kleiner Artikel soll geschützt sein? --Gary II 05:45, 24. Jul. 2010 (UTC)