Diskussion:Nagel den Schwanz ans Seepferdchen

Aktuelle Version vom 4. Januar 2011, 23:01 Uhr

Muss das sein mit dem Apostoph? o__O--DX29488 17:56, 4. Jan. 2011 (UTC)

Ja. --Qtw _Disk 17:58, 4. Jan. 2011 (UTC)

Ich find, das sieht furchtbar aus ^^. Kein Mensch würde "nagele" sagen, das klingt ja grausam :D--DX29488 18:00, 4. Jan. 2011 (UTC)

Och nö, das mit dem Apostroph erzeugt bei mir Augenkrebs. Ernsthaft, das muss nicht sein. --Chrdrenkmann 18:14, 4. Jan. 2011 (UTC)

Liefert euch doch nen Editwar deswegen, wurde heute ja schonmal bewiesen, dass ihr das könnt :P (bevor Proteste kommen; ja, es waren andere Benutzer beteiligt). Ich entscheid dann, wer gewonnen hat und der Verlierer wird entmachtet. :P --Aku ^{[ Webmaster ]} 18:16, 4. Jan. 2011 (UTC)

Gegen die RS kann ich nichts machen. Ich finde es auch nicht schön. Wenn wir das aber ändern, dann sollten wir davor festlegen, wie wir in Zukunft RS anwenden. Ich erinnere an das Ändern von & in "und"... --Qtw _Disk 18:17, 4. Jan. 2011 (UTC)

RS baut sowieso darauf auf, wie es die Allgemeinheit macht - wenn man es lang genug falsch macht, stehts iwann auch im Duden. An & und/& und hab ich auch gedacht - jedenfalls reicht es mir, wenn wir zu 95% akribisch bleiben - genauso unsinnig finde ich es nämlich, darauf zu achten, ob man vor bzw. hinter den ... ein Leerzeichen setzt oder nicht, und ob man drei Punkte hintereinander tippt oder das Sonderzeichen verwendet.--DX29488 18:41, 4. Jan. 2011 (UTC)

Das mit den Punkten ist gar nicht so ohne. Werden die Punkte direkt, ohne Leerzeichen, angesetzt, als bspw. „Ich denke an...“, ist das was anderes, als wenn ein Leerzeichen dazwischen steht, also „Ich denke an ...“. Ersteres deutet an, dass das Wort noch nicht zu Ende ist („an...“ bedeutet also nicht „an“, sondern „anders“, „anderenfalls“ etc.), wohingehen „an ...“ eben einfach nur „an“ bedeutet. Genau weil diese Regel in der Prüfung missachtet wurde, durften sich hier letztes Jahr Studenten über einen Gratispunkt freuen. ;D Meistens ist das alles doch durchdachter, als man im ersten Moment glaubt. --Aku ^{[ Webmaster ]} 18:51, 4. Jan. 2011 (UTC)

Klar, ich weiß auch, dass das ein Unterschied ist ;). Aber in unseren EMs ist es sowieso meistens egal, weil gesprochene Sprache oft aus halben Sätzen oder dem schönen Wort "ähm" besteht. Und ob ich das als Unterbrechung oder Auslassung verstehe ist vollkommen egal, für ersteres gilt das genauso. Wenn's die Situation erfordert, muss man natürlich aufpassen - hier sehe ich aber keine ^^ --DX29488 19:01, 4. Jan. 2011 (UTC)

Der Unterschied ist uns schon klar, Aku. Aber das hilft ja nicht in dem jetzigen Fall, hier geht es ja darum, ob wir die RS akribisch befolgen (und ein Apostroph hat hier natürlich auch einen Sinn) oder nicht. Es geht nicht darum, ob wir nur sinnvolle Dinge übernehmen.--Qtw _Disk 18:57, 4. Jan. 2011 (UTC)

Also es gibt drei verschiedene korrekte Formen, die da wären: nagle! nagel! nagele! Das hier ist auf jeden Fall falsch --CFP _Diskussion 21:37, 4. Jan. 2011 (UTC)

So, wurde zum korrekten Namen verschoben... Ich sage jetzt besser nicht, auf wen ich mich beim vorherigen Nachfragen verlassen habe :D (Nebenbei der Link: http://de.wiktionary.org/wiki/nageln_(Konjugation)#Imperativ )--Qtw _Disk 22:01, 4. Jan. 2011 (UTC)