Diskussion:Schatz des Fliegenden Holländers
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
K (hat „Diskussion:Schatz des Fliegenden Holländers (Brettspiel)“ nach „Diskussion:Schatz des Fliegenden Holländers“ verschoben und dabei eine Weiterleitung überschrieben) |
Aku (Diskussion | Beiträge) (→Referenz nach unten...) |
||
(Eine dazwischenliegende Version von einem Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
::Finde ich nicht, das ist wieder nur ein Stub, der keine wirkliche Verbesserung bringt:) Wer wird schon gezielt nach dem einen Schatz suchen und nicht die Informationen finden, die er will, wenn er auf dem jetzigen Artikel landet (den man mit nem Unterpunkt erweitern könnte)?--[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]] 20:19, 8. Feb. 2010 (UTC) | ::Finde ich nicht, das ist wieder nur ein Stub, der keine wirkliche Verbesserung bringt:) Wer wird schon gezielt nach dem einen Schatz suchen und nicht die Informationen finden, die er will, wenn er auf dem jetzigen Artikel landet (den man mit nem Unterpunkt erweitern könnte)?--[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]] 20:19, 8. Feb. 2010 (UTC) | ||
+ | |||
+ | ==Referenz nach unten...== | ||
+ | Die Referenz zu den echten spanischen Münzen sollte nicht in den Bereich des Brettspiels geschoben werden, weil es da unpassend ist und den Lesefluss über das Brettspiel zerstört. Bitte wieder unten bei den in der Serie (!) echten Dublonen einfügen, Aku. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 19:07, 29. Jun. 2011 (CEST) | ||
+ | |||
+ | :ai, ai, Sir, Captain! --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 10:33, 30. Jun. 2011 (CEST) |
Aktuelle Version vom 30. Juni 2011, 09:33 Uhr
Mglw. könnte man den wahren Schatz noch erwähnen oder einen eigenen Artikel anlegen. CFP Diskussion 19:49, 8. Feb. 2010 (UTC)
Was heißt Mglw.??? Egal, ich finde man sollte eine eigenen Artikel über den echten Schatz schreiben, weil dieser hier ja für das Brettspiel ist. Gruß--Hasi087 20:04, 8. Feb. 2010 (UTC)
- Mglw. heißt Möglicherweise. Finde ich auch. --T$ch@kko1995 Diskussion 20:09, 8. Feb. 2010 (UTC)
- Finde ich nicht, das ist wieder nur ein Stub, der keine wirkliche Verbesserung bringt:) Wer wird schon gezielt nach dem einen Schatz suchen und nicht die Informationen finden, die er will, wenn er auf dem jetzigen Artikel landet (den man mit nem Unterpunkt erweitern könnte)?--Qtw 20:19, 8. Feb. 2010 (UTC)
[Bearbeiten] Referenz nach unten...
Die Referenz zu den echten spanischen Münzen sollte nicht in den Bereich des Brettspiels geschoben werden, weil es da unpassend ist und den Lesefluss über das Brettspiel zerstört. Bitte wieder unten bei den in der Serie (!) echten Dublonen einfügen, Aku. --Qtw Disk 19:07, 29. Jun. 2011 (CEST)