|
|
| (600 dazwischenliegende Versionen von 26 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | __NEWSECTIONLINK__
| + | #REDIRECT [[SpongePedia:Abstimmungen]] |
| − | <div class="regeln">
| + | |
| − | '''Regeln zum Löschen eines Artikels'''
| + | |
| − | *Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche.
| + | |
| − | *Jeder '''angemeldete''' Benutzer hat eine Stimme, sobald er:
| + | |
| − | #seit mindestens zwei Wochen angemeldet ist; | + | |
| − | #wenigstens fünf konstruktive Beiträge (dazu zählen '''nicht''' Beiträge auf Diskussionsseiten o.ä.) geleistet hat;
| + | |
| − | #nicht so negativ/verdächtig auffällt, dass mindestens zwei Administratoren ihn nicht für die Löschdiskussion zulassen würden;
| + | |
| − | #nicht länger als drei Monate inaktiv war (bei Inaktivität über drei Monate wird wie bei 2. und 3. verfahren). Inaktivität liegt vor, wenn ein Benutzer in den letzten drei Monaten kaum (ca. 5 '''pro Monat''') bis keine Edits im Artikelnamensraum geleistet hat.
| + | |
| − | :oder Administrator ist (dann müssen die anderen Bedingungen für Aktivität nicht erfüllt sein).
| + | |
| − | *Alle zur Teilnahme an Löschdiskussionen berechtigten Benutzer sind [[SpongePedia:Löschdiskussionen/Teilnehmer|hier]] aufgeführt.
| + | |
| − | *Es gibt nur {{pro}} und {{contra}} Stimmen.
| + | |
| − | *{{pro}} bedeutet „für Löschen“, {{contra}} bedeutet „gegen Löschen“.
| + | |
| − | *Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können.
| + | |
| − | *Ein Artikel muss mindestens drei {{pro}} Stimmen aufweisen können.
| + | |
| − | *Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an {{pro}} Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden. Wenn zwölf Benutzer oder mehr teilnehmen, jedoch '''keine''' 2/3-Mehrheit erreicht wird, reicht die relative Mehrheit der Stimmen der '''Administratoren''' aus, um eine Artikellöschung/den Behalt herbeizuführen.
| + | |
| − | *Sind nach 72 Stunden nach Beginn der Löschdiskussion mindestens 6:0-{{pro}}-Stimmen (d.h. 6:0, 7:0, 8:0, 9:0 usw.) abgegeben worden, ist der Löschantrag in einen Schnelllöschantrag zu ändern und der Artikel zu löschen.
| + | |
| − | *Artikel, die die Mindestanzahl an {{pro}}-Stimmen nicht haben, werden behalten
| + | |
| − | *Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt.
| + | |
| − | *In seltenen Ausnahmefällen können die Administratoren beschließen, den Artikel entgegen des Ergebnisses zu behalten/löschen, wenn der Verdacht der Manipulation o.ä. besteht. In jedem Fall müssen die Administratoren dann eine klare Begründung angeben.
| + | |
| − | </div>
| + | |
| − | | + | |
| − | <!--
| + | |
| − | Mithilfe folgender Vorlage einen Artikel zum Löschen vorschlagen:
| + | |
| − | == Name des Artikels ==
| + | |
| − | | + | |
| − | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">
| + | |
| − | '''Löschdiskussion läuft ab [Datum hier einfügen].<br>
| + | |
| − | {{Pro}}''':''' ~~~ <br>
| + | |
| − | {{Contra}}''':''' <br>
| + | |
| − | </div>
| + | |
| − | -//-->
| + | |
| − | | + | |
| − | ==Info==
| + | |
| − | Nochmal zur Info für alle „Unerfahrenen“ und/oder „Erschrockenen“: Die Löschung eines Artikels bedeutet nicht, dass dessen Inhalt komplett verschwindet. Dieser kann woanders eingebaut werden, z.B. im Episodenartikel oder in einem Sammelartikel. Die Löschung einer Seite bedeutet lediglich, dass die Relevanz des jeweiligen Gegenstandes zu gering für einen eigenen Artikel ist. [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 15:25, 2. Jul. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Weiterführend ist anzumerken, dass ein gelöschter Artikel jederzeit von einem Administrator wiederhergestellt werden kann. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 13:32, 29. Jul. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | == [[Weißbrotfisch]] ==
| + | |
| − | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">
| + | |
| − | '''Löschdiskussion läuft ab 02.01.2011, 18:38 Uhr (MEZ)'''<br>
| + | |
| − | {{Pro}}: [[Benutzer:Gary II|Gary II]], [[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]], [[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]] <br>
| + | |
| − | {{Contra}}: [[Benutzer:Aku|Aku]], [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:Nick|Nick]], [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:NickNack|NickNack]], [[Benutzer:Simon|Simon]]<br>
| + | |
| − | </div>
| + | |
| − | | + | |
| − | Völlig Irrevelant! Der, der dagegen ist, könnte ich nicht begreifen. Ich hätte den schon fast zum SLA gemacht. Meinungen? --[[Benutzer:Gary II|Gary II]] [[Benutzer Diskussion:Gary II|Disk]] 17:37, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | :Ich bin dafür, für jeden kleinen Gag der Serie einen eigenen Artikel aufzumachen. Jo, das war ganz übler Sarkasmus. Weg damit!^^ --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] 17:50, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::Steht alles schon hier. Weg damit! --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 17:52, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::Ich schließe mich euch an. --[[Benutzer:Nick|Nick]] 17:53, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::::Es gibt nichts mehr hinzuzufügen. -- [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]] 17:57, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | Aus Prinzip gegen die Löschung. Es gehört schon einiges an Dreistigkeit dazu, den Artikel eines eigentlichen sehr guten Newbies mit einer solchen Formulierung zur Löschung vorzuschlagen und auch noch darauf zu verzichten, ihn auf seiner Diskussionsseite darauf hinzuweisen. Ich übernehme das mal. --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 18:45, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Gut? --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 18:51, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::Wir haben viele Artikel über Personen mit nur einem Autritt. Seite aufräumen, Bild einfügen, Triva+Zitat. Dann absolut brauchbar. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 19:34, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | ::Artikel überarbeitet. Ganz klar: '''behalten''' --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 20:04, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::Da der Artikel jetzt überarbeitet wurde, ändere ich meine Entscheidung. Der Artikel soll behalten werden. --[[Benutzer:Nick|Nick]] 20:12, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::Von der Relevanz her würd ich den Artikel wegwerfen - aaaber er ist ein toller Gimmick! Denn es ist immer noch eine der witzigsten Stellen überhaupt ("Weißbrooot" ^^) und sowas sollte man schon behalten. Außerdem ist er doch ein Charakter, der öfter schonmal auftrat (wir haben shcließlich auch "Fisch mit dem roten Shirt"). Ich kann übrigens nur an einige Leute appelieren: wenn ihr keine eigene Meinung dazu habt, enthaltet euch doch einfach. Ich hab manchmal das Gefühl, das sich einige sich immer nur da eintragen, wo die meisten sind (oder der mit der höchsten Autorität...). Solche Stimmen brauchen wir nicht, das ist einfach nur Verfälschung des Ergebnisses. Natürlich kann man mal die "Seite" wechseln, wenn man ein Argument der Gegenseite mal übersehen hat oder der Aritkel zwischenzeitlich verbessert wurde - ich bezweifel aber oft, dass eine Stimmänderung deswegen geschieht...--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 23:49, 2. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | Also ich finde, dass man den Artikel nicht löschen sollte, weil obwohl diese Figur nur 2 Auftritte hat, ist es trotzdem noch ein Character den man erwähnen sollte! --[[Benutzer:NickNack|NickNack]] 13:38, 3. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Muss ich dazu noch was sagen? --//[[Benutzer:Simon|Simon]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Simon|Disk]]</sub> 17:46, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | == [[Postkartenbuch (Buch)]] ==
| + | |
| − | | + | |
| − | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">
| + | |
| − | '''Löschdiskussion läuft ab 13:14, 4. Jan. 2011 (UTC).<br>
| + | |
| − | {{Pro}}''':''' [[Benutzer:Aku|Aku]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:CFP|CFP]] <br>
| + | |
| − | {{Contra}}''':''' [[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]], [[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]], [[Benutzer:Simon|Simon]]<br>
| + | |
| − | </div>
| + | |
| − | | + | |
| − | Es handelt sich anscheinend nur um Postkarten (auch wenn 16 Postkarten und 68 Seiten nicht zueinanderpassen). Da sehe ich keine Relevanz, auch wenn es de facto als Buch gilt. --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 13:14, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Es handelt sich doch dann immer noch um ein SpongeBob-Produkt. Egal Postkarten oder Buch. --<span style="text-shadow:grey 0.15em 0.15em 0.2em;">[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]</span> <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 13:25, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::Ich stimme Tschakko1995 zu. Wir haben bereits eine so ausführliche Sammlung von Büchern, dass dieses locker dazugenommen werden kann. --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] 13:42, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::Was genau ist das denn für ein Buch - ich werd aus dem Artikel nämlich nicht wirklich schlauer ^^ --[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 13:45, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::Da seid ihr beide aber einem Irrtum auf der Spur! Merchandisingprodukte an sich sind nicht relevant für die SpongePedia! Das gilt nur für ganz besondere Sachen (Happy Meal, Ü-Ei, etc.) und eben Bücher + DVDs. @DX: das ist eine Broschüre voller Postkarten, aus der man ebendiese heraustrennen kann. --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 14:07, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::::Ich finde aber, wir als größtes SpongeBob-Wiki sollten auch kleineren Merchandisingprodukten einen Artikel geben. Dann haben wir eine noch größere Vielfalt zu bieten. --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] 15:33, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::::Eine Broschüre Postkarten? Nee, das gehört hier mMn auch nicht hin.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 15:38, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::::::Bei Sammelartikel, ja. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 16:11, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::::::Behalten. Das zeichnet die SpongePedia doch auch aus, unsere Artikelvielfalt. Außerdem ist es, wie Tschakko schon gesagt hat, ein Merchandising-Produkt. --//[[Benutzer:Simon|Simon]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Simon|Disk]]</sub> 17:48, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | == [[Mein Stickerbuch (Buch)]] ==
| + | |
| − | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">
| + | |
| − | '''Löschdiskussion läuft ab 15:11, 4. Jan. 2011 (UTC).<br>
| + | |
| − | {{Pro}}''':''' [[Benutzer:Aku|Aku]], [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Simon|Simon]] <br>
| + | |
| − | {{Contra}}''':'''<br>
| + | |
| − | </div>
| + | |
| − | | + | |
| − | Merchandisingprodukte sind für SpongePedia nicht relevant (siehe auch eins weiter oben). Ich hab hier noch nen SpongeBob-Bleistift liegen, daneben meine SpongeBob-Mappe und die letzten Türchen meines SpongeBob-Adventskalenders habe ich auch gerade geplündert. Ich lege trotzdem keinen Artikel darüber an. SpongePedia ist keine Werbefläche – Bücher + DVDs + die Comicserie + besondere Sachen okay, aber nicht jeder Krimskrams. --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 15:11, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | :Ich wäre grundsätzlich für einen Sammelartikel Merchandiseprodukte, in den man auch die Produkte, die du genannt hast (wie auch Kalender, Adventskalender(sehr lecker^^) etc.) einfügen kann. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 15:17, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::Dir ist klar, dass es mindestens einige hundert, wenn nicht tausende solcher Artikel allein in Deutschland gibt und gab? :P --[[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> 15:20, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::Wenn man es untergliedert, wieso nicht? → Merchandise/Schreibwaren, → Merchandise/Nahrung, etc. könnte man das sicher machen. Man darf es halt untereinander nicht zu ausführlich gestalten sondern mehr als Liste mit Bebilderung sehen … --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 15:27, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::::Wenn Sammelartikel angelegt wird, ja. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 16:11, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::::[CFPs Meinung hier einsetzen] --//[[Benutzer:Simon|Simon]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Simon|Disk]]</sub> 19:54, 4. Jan. 2011 (UTC)
| + | |
vorbei.
