|
|
| (20 dazwischenliegende Versionen von 9 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | __NEWSECTIONLINK__
| + | #REDIRECT [[SpongePedia:Abstimmungen]] |
| − | __NOEDITSECTION__
| + | |
| − | <div class="regeln">
| + | |
| − | '''Regeln zum Löschen eines Artikels'''
| + | |
| − | *Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche.
| + | |
| − | *Jeder '''angemeldete''' Benutzer hat eine Stimme, wenn er die Richtlinien der [[SpongePedia:Stimmberechtigung|Stimmberechtigung]] erfüllt.
| + | |
| − | *Es gibt nur {{pro}} und {{contra}} Stimmen.
| + | |
| − | *{{pro}} bedeutet „für Löschen“, {{contra}} bedeutet „gegen Löschen“.
| + | |
| − | *Ein Artikel muss mindestens drei {{pro}} Stimmen aufweisen, um gelöscht werden zu können.
| + | |
| − | *Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an {{pro}} Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden. Wenn zwölf Benutzer oder mehr teilnehmen, jedoch '''keine''' 2/3-Mehrheit erreicht wird, reicht die relative Mehrheit der Stimmen der '''Administratoren''' aus, um eine Artikellöschung/den Behalt herbeizuführen.
| + | |
| − | *Sind nach 72 Stunden nach Beginn der Löschdiskussion mindestens 6:0-{{pro}}-Stimmen (d.h. 6:0, 7:0, 8:0, 9:0 usw.) abgegeben worden, ist der Löschantrag in einen Schnelllöschantrag zu ändern und der Artikel zu löschen.
| + | |
| − | *Artikel, die die Mindestanzahl an {{pro}}-Stimmen nicht haben, werden behalten.
| + | |
| − | *Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt.
| + | |
| − | *In seltenen Ausnahmefällen können die Administratoren beschließen, den Artikel entgegen des Ergebnisses zu behalten/löschen, wenn der Verdacht der Manipulation o.ä. besteht. In jedem Fall müssen die Administratoren dann eine klare Begründung angeben.
| + | |
| − | </div>
| + | |
| − | | + | |
| − | ==Info==
| + | |
| − | Nochmal zur Info für alle „Unerfahrenen“ und/oder „Erschrockenen“: Die Löschung eines Artikels bedeutet nicht, dass dessen Inhalt komplett verschwindet. Dieser kann woanders eingebaut werden, z.B. im Episodenartikel oder in einem Sammelartikel. Die Löschung einer Seite bedeutet lediglich, dass die Relevanz des jeweiligen Gegenstandes zu gering für einen eigenen Artikel ist. [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 15:25, 2. Jul. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Weiterführend ist anzumerken, dass ein gelöschter Artikel jederzeit von einem Administrator wiederhergestellt werden kann. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 13:32, 29. Jul. 2010 (UTC)+
| + | |
| − | | + | |
| − | <!--
| + | |
| − | Mithilfe folgender Vorlage einen Artikel zum Löschen vorschlagen:
| + | |
| − | | + | |
| − | {{LD|Artikelname|Datum und Zeit|
| + | |
| − | Pro= ~~~
| + | |
| − | |Contra= }}
| + | |
| − | -//-->
| + | |
| − | | + | |
| − | {{LD|[[Billy Bob (Star)]], [[Carl Star]], [[Prinz Callous]], [[Prinz Dingus]], [[Prinzessin Tulsa]], [[Maw Tucket]], [[Yorick]]|11.03.12 16:25|
| + | |
| − | Pro= [[Benutzer:Dennis97|Dennis97]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]
| + | |
| − | |Contra=}}
| + | |
| − | | + | |
| − | Die Personen traten nie in Erscheinung und wurden nicht einmal erwähnt! Des Weiteren gibt es auch schon den Artikel [[Stammbaum der Stars]], welcher genauso informativ ist. Wo sogar schon Charaktere, die einige Minuten in Erscheinung traten, siehe der [[Reisebüroleiter]], sofort gelöscht werden, sehe ich keinen Grund, diese Artikel zu behalten. Außerdem werden alle von ihnen schon sehr stark in dem Hauptartikel des Stammbaums behandelt. Zwei Artikel gleicher, der Stammbaum und die Leute auf dem Stammbaum selber, sind einer zu viel!--[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]] 16:28, 11. Mär. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Ich merke an, dass diese Sammel-LDs für genau diese Artikel schon ein paar mal vorkamen und ich es nicht für klug halte, alle über einen Kamm zu scheren. Daher contra wegen des Verfahrens. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 16:36, 11. Mär. 2012 (CET) PS: http://de.spongepedia.org/index.php?title=SpongePedia:L%C3%B6schdiskussionen&oldid=232837
| + | |
| − | ----
| + | |
| − | Also, hier wäre mein Vorschlag: König Amöbe und Königin Milbe sollten erstmal nicht in der LD sein, weil sie zu exponiert sind (Anspielung in der Trivia, außerdem können sie namentlich nicht mit Patrick Star in Verbindung gebracht werden, weshalb sie extra erwähnt werden sollten). Dann würde ich noch Sluggo nicht in die Sammel-LD aufnehmen, da er wichtig für Gary ist und der Zusammenhang zwischen Seestern und Schnecke durch ihn stattfindet. Alle anderen können von mir aus (!) in einer Sammel-LD zum Löschen vorgeschlagen werden, da würde ich entsprechend mit Pro stimmen. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 16:55, 11. Mär. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Mit dem Vorschlag wäre ich vollkommen einverstanden, da bei König Amöbe, Königin Milbe und Sluggo auch deutlich mehr Text seht. Ich kann es jetzt so umformieren.--[[Benutzer:Dennis97|Dennis97]] 17:00, 11. Mär. 2012 (CET)
| + | |
vorbei.
