SpongePedia:Intern
Aku (Diskussion | Beiträge) |
(→Titel der Episoden-Artikel (9.06)) |
||
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Teilweise haben die Artikel zu den einzelnen folgen den Zusatz "Episode". Soll man das allgemein einführen, oder ganz weglassen oder, Methode drei, eine Begriffsklärungsseite machen, wenn der Titel für zwei verschiedene Dinge stehen kann? Eure Meinung bitte, Marko, Jeff, Spannungsirrlicht, DDSD :) [[Benutzer:Aku|Aku]] 17:38, 10. Sep 2006 (BST) | Teilweise haben die Artikel zu den einzelnen folgen den Zusatz "Episode". Soll man das allgemein einführen, oder ganz weglassen oder, Methode drei, eine Begriffsklärungsseite machen, wenn der Titel für zwei verschiedene Dinge stehen kann? Eure Meinung bitte, Marko, Jeff, Spannungsirrlicht, DDSD :) [[Benutzer:Aku|Aku]] 17:38, 10. Sep 2006 (BST) | ||
+ | |||
+ | -- also, die von dir angesprochene Begriffserklärungsseite finde ich in der normalen Wikipedia schon recht praktisch, ob sich das allerdings bei unserer Spongepedia lohnt, sei dahingestellt. Ansonsten würde ich vielleicht die erste Methode (d.h. Zusatz) bevorzugen. [[Benutzer:Spannungsirrlicht|Spannungsirrlicht]] 15:38, 11. Sep 2006 (BST) |
Version vom 11. September 2006, 14:38 Uhr
Hier beraten sich nur die Teammitglieder (Administratoren; Buerokraten). Das geschieht öffentlich und für jeden einsehbar, wie in der Spongepedia allgemein üblich.
Titel der Episoden-Artikel (9.06)
Teilweise haben die Artikel zu den einzelnen folgen den Zusatz "Episode". Soll man das allgemein einführen, oder ganz weglassen oder, Methode drei, eine Begriffsklärungsseite machen, wenn der Titel für zwei verschiedene Dinge stehen kann? Eure Meinung bitte, Marko, Jeff, Spannungsirrlicht, DDSD :) Aku 17:38, 10. Sep 2006 (BST)
-- also, die von dir angesprochene Begriffserklärungsseite finde ich in der normalen Wikipedia schon recht praktisch, ob sich das allerdings bei unserer Spongepedia lohnt, sei dahingestellt. Ansonsten würde ich vielleicht die erste Methode (d.h. Zusatz) bevorzugen. Spannungsirrlicht 15:38, 11. Sep 2006 (BST)