|
|
| (1.909 dazwischenliegende Versionen von 99 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | {| cellspacing="0" cellpadding="0" style="font-size: 95%; margin-right:5px; border:1px solid #000000; background-color:#F3F3FF;"
| + | #REDIRECT [[SpongePedia:Abstimmungen]] |
| − | | style="vertical-align:middle;padding: 10px;" |
| + | |
| − | '''Regeln zum Löschen eines Artikels'''
| + | |
| − | * Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche
| + | |
| − | * Jeder '''angemeldete''' Benutzer hat eine Stimme
| + | |
| − | * Es gibt nur {{pro}} und {{contra}} Stimmen
| + | |
| − | * {{pro}} bedeutet "für Löschen", {{contra}} bedeutet "gegen Löschen".
| + | |
| − | * Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können
| + | |
| − | * Ein Artikel muss mindestens drei {{pro}} Stimmen auf sich verweisen können
| + | |
| − | * Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an {{pro}} Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden
| + | |
| − | * Artikel, die die Mindestanzahl an {{pro}}-Stimmen nicht haben, werden behalten
| + | |
| − | * Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt
| + | |
| − | |}
| + | |
| − | | + | |
| − | == [[Nussachino-Maschine]], [[Nuss-Kommunikationshelm]]==
| + | |
| − | | + | |
| − | {{Löschdiskussion|Löschdiskussion läuft ab 15:11, 2. Jun 2009 (BST) 7 Tage lang.
| + | |
| − | |Pro=[[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Thedrakester|Thedrakester]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]]
| + | |
| − | |Contra=
| + | |
| − | |}}
| + | |
| − | | + | |
| − | {{Löschdiskussion|Sammelartikel anlegen
| + | |
| − | |Pro=[[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Thedrakester|Thedrakester]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] ,[[Benutzer:Vanikoro|Vanikoro]]
| + | |
| − | |Contra=
| + | |
| − | |}}
| + | |
| − | | + | |
| − | Ich bin dafür, den Sammelartikel "Sandys Erfindungen" anzulegen und alle dorthin anzufügen. --[[Benutzer:CFP|CFP]]<sub><font color=red><b>[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion</b></font></sub>]] 15:11, 2. Jun 2009 (BST)
| + | |
| − | Bin derselben Meinung {{Benutzer:Thedrakester/Sig}}
| + | |
| − | Wäre ja eigentlich dagegen, aber der Sammelartikel wäre eine bessere Idee. --[[Benutzer:Vanikoro|Vanikoro]] 13:10, 3. Jun 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | == [[Kerstin_Sanders-Dornseif]] ==
| + | |
| − | | + | |
| − | {{Löschdiskussion|Löschdiskussion läuft ab 16:22, 2. Jun 2009 (BST) 7 Tage lang.
| + | |
| − | |Pro=[[Benutzer:Fliegender Hollender]]
| + | |
| − | |Contra=[[Benutzer:Thedrakester|Thedrakester]]
| + | |
| − | |}}
| + | |
| − | | + | |
| − | Vorweg: [http://spongepedia.bimserver.com/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AFliegender_Hollender&diff=103003&oldid=102070 hier] noch wird vom Artikelautor gesagt, Wikipedia sei keine gute Quelle. Nun ist o.g. Artikel allerdings bis auf einen ergänzten Satz aus Wikipedia "gestohlen" [http://de.wikipedia.org/wiki/Kerstin_Sanders-Dornseif]. Erstmal ist das AFAIK eine Urheberrechtsverletzung, da der Artikel nicht von Thedrakester geschrieben wurde, sondern von den [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kerstin_Sanders-Dornseif&action=history Artikelautoren bei Wikipedia], und deshalb ein Hinweis im Artikel notwendig ist. Anderrerseits ist der Artikel laut Thedrakesters Aussage von einer schlechten Quelle kopiert worden, und das soll ja nicht sein. Grüße --[[Benutzer:Fliegender Hollender|Fliegender Hollender]] 15:22, 2. Jun 2009 (BST)
| + | |
| − | Ich wollte ihn eig. ja auch noch umändern.{{Benutzer:Thedrakester/Sig}}
| + | |
vorbei.
