|
|
| (1.669 dazwischenliegende Versionen von 78 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | {| cellspacing="0" cellpadding="0" style="font-size: 95%; margin-right:5px; border:1px solid #000000; background-color:#F3F3FF;"
| + | #REDIRECT [[SpongePedia:Abstimmungen]] |
| − | | style="vertical-align:middle;padding: 10px;" |
| + | |
| − | '''Regeln zum Löschen eines Artikels'''
| + | |
| − | * Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche
| + | |
| − | * Jeder '''angemeldete''' Benutzer hat eine Stimme
| + | |
| − | * Es gibt nur {{pro}} und {{contra}} Stimmen
| + | |
| − | * {{pro}} bedeutet "für Löschen", {{contra}} bedeutet "gegen Löschen".
| + | |
| − | * Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können
| + | |
| − | * Ein Artikel muss mindestens drei {{pro}} Stimmen auf sich verweisen können
| + | |
| − | * Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an {{pro}} Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden
| + | |
| − | * Artikel, die die Mindestanzahl an {{pro}}-Stimmen nicht haben, werden behalten
| + | |
| − | * Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt
| + | |
| − | |}
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | ==[[Shoes]]==
| + | |
| − | {{Löschdiskussion|Löschdiskussion läuft ab 15:10, 13. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.
| + | |
| − | |Pro=[[Benutzer:Sponge-amir-h|Sponge-amir-h]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]], [[Benutzer:Thedrakester|Thedrakester]], [[Benutzer:Tobi|Tobi]], [[Benutzer:Jay25|Jay25]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]]
| + | |
| − | |Contra=[[Benutzer:Fliegender Hollender|Fliegender Hollender]], [[Benutzer:CFP|CFP]]
| + | |
| − | |}}
| + | |
| − | | + | |
| − | SpongeBob rennt an dem Laden nur kurz vorbei und er spielt keine Rolle. Er wird nicht erwähnt. Ich finde, dass eine Erwähnung in [[Tom's Toolery]] ausreichend ist. --[[Benutzer:Sponge-amir-h|Sponge-amir-h]] <b><font color=red><sub>[[Benutzer Diskussion:Sponge-amir-h|Diskussion</sub></font color=red></b>]] 15:11, 13. Aug 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | Find ich auch, aber mit Bild^^. --[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]] 15:20, 13. Aug 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Da es viele solcher Läden gibt, und sie alle einen Artikel haben, stimme ich hier für "behalten". Grüße [[Benutzer:Fliegender Hollender|Fliegender Hollender]] 15:45, 13. Aug 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::Joa, aber wenn wir jetzt den Anfang machen, kleine Läden in andere Artikel einzuspeisen, wird man vielleicht später nicht mehr neue Artikel anlegen und entsprechend nach und nach die anderen kleinen eigenständigen Artikel in andere größere einspeisen oder zusammenlegen. Irgendwer muss ja mal den Anfang machen ;) --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]] 14:00, 18. Aug 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | Ich finde nicht, dass man für soetwas einen Artikel braucht - Bei aller Liebe zur Genauigkeit [[Benutzer:Jay25|Jay25]] 18:56, 14. Aug 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Ich auch nicht, nur weil SpongeBob einmal daran vorbeiläuft.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 23:05, 14. Aug 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | {{Löschdiskussion|Sammelartikel für alle "kleinen" Läden erstellen
| + | |
| − | |Pro=[[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Tobi|Tobi]], [[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]
| + | |
| − | |Contra=
| + | |
| − | |}}
| + | |
| − | | + | |
| − | ==[[Muschelstraße]]==
| + | |
| − | {{Löschdiskussion|Löschdiskussion läuft ab 15:43, 13. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.
| + | |
| − | |Pro=[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]]
| + | |
| − | |Contra=[[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Thedrakester|Thedrakester]], [[Benutzer:Sponge-amir-h|Sponge-amir-h]], [[Benutzer:Simon|Simon]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]]
| + | |
| − | |}}
| + | |
| − | | + | |
| − | Enthält zu wenig Informationen. --[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]] 16:43, 13. Aug 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Da gibt's halt nicht mehr ;-) --[[Benutzer:CFP|CFP]]<sub><font color=red><b>[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion</b></font></sub>]] 17:40, 13. Aug 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::Stimmt CFP zu! --[[Benutzer:Thedrakester|Benutzer:Thedrakester/Sig]] 17:44, 13. Aug 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::Informations-Armut ist kein Löschargument. An den Antragssteller: Dann such' doch mehr Infos. Grüße [[Benutzer:Fliegender Hollender|Fliegender Hollender]] 09:31, 14. Aug 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::Es kommt auf Relevanz und nicht auf die Länge des Artikels an. --[[Benutzer:Simon|Simon]] 10:24, 14. Aug 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::::Kurze Artikel sind zwar oft auch nicht relevant, aber eine Straße von Bikini Bottom ist trotz weniger Infos wichtig.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 10:32, 14. Aug 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | == Würmer ==
| + | |
| − | {{Löschdiskussion|Löschdiskussion läuft ab 12:27, 18. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.
| + | |
| − | |Pro=[[Benutzer:Goldhaar|Goldhaar]]
| + | |
| − | |Contra=[[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:CFP|CFP]]
| + | |
| − | |}}
| + | |
| − | | + | |
| − | {{Löschdiskussion|Sammelartikel anlegen
| + | |
| − | |Pro=[[Benutzer:Goldhaar|Goldhaar]]
| + | |
| − | |Contra=[[Benutzer:CFP|CFP]]
| + | |
| − | |}}
| + | |
| − | | + | |
| − | Ich bin dafür, dass man die Würmer, die in dieser Serie vorkommen in den Sammelartikel Würmer verschiebt.--[[Benutzer:Goldhaar|Goldhaar]] 12:27, 18. Aug 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Meinst du damit, dass du den Artikel neu anlegen willst und dann alle Würmer darin unterbringen?--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 14:19, 18. Aug 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | Ja [[Benutzer:DX29488|DX29488]]! --[[Benutzer:Goldhaar|Goldhaar]] 13:21, 18. Aug 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Das mag vielleicht für Würmer, wie die Wurmwelpen genügen, aber z.B. Mr. Doodles, der Wachwurm, Rex, Wurmi etc. verdienen doch wohl ihren eigenen Artikel, oder?--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 14:23, 18. Aug 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::Könntest du konkret sagen, welche Artikel du löschen willst? Danke [[Benutzer:CFP|CFP]]<sub><font color=red><b>[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion</b></font></sub>]] 14:35, 18. Aug 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Ja CFP!, Wurmwelpen und dessen Mutter
| + | |
| − | | + | |
| − | == [[Die Heinzelmännchen (1956)]] ==
| + | |
| − | {{Löschdiskussion|Löschdiskussion läuft ab 12:27, 18. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.
| + | |
| − | |Pro=[[Benutzer:Goldhaar|Goldhaar]]
| + | |
| − | |Contra=[[Benutzer:CFP|CFP]]
| + | |
| − | |}}
| + | |
| − | | + | |
| − | Mit diesen Artikel wurde zwar Spam gemacht, aber er ist zu früh gesperrt worden. Ich würde den Artikel löschen und falls wieder einer meint Vandalismus zu machen, wird er direckt nach 1 Mal gesperrt.--[[Benutzer:Goldhaar|Goldhaar]] 13:52, 18. Aug 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Der Artikel wurde 10 mal erstellt ;-) 14:55, 18. Aug 2009 (BST)
| + | |
vorbei.
