|
|
| (1.603 dazwischenliegende Versionen von 72 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | {| cellspacing="0" cellpadding="0" style="font-size: 95%; margin-right:5px; border:1px solid #000000; background-color:#F3F3FF;"
| + | #REDIRECT [[SpongePedia:Abstimmungen]] |
| − | | style="vertical-align:middle;padding: 10px;" |
| + | |
| − | '''Regeln zum Löschen eines Artikels'''
| + | |
| − | * Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche
| + | |
| − | * Jeder '''angemeldete''' Benutzer hat eine Stimme
| + | |
| − | * Es gibt nur {{pro}} und {{contra}} Stimmen
| + | |
| − | * {{pro}} bedeutet "für Löschen", {{contra}} bedeutet "gegen Löschen".
| + | |
| − | * Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können
| + | |
| − | * Ein Artikel muss mindestens drei {{pro}} Stimmen auf sich verweisen können
| + | |
| − | * Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an {{pro}} Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden
| + | |
| − | * Artikel, die die Mindestanzahl an {{pro}}-Stimmen nicht haben, werden behalten
| + | |
| − | * Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt
| + | |
| − | |}
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | ==[[Neongrün leuchtende, schleimige Substanz]]==
| + | |
| − | {{Löschdiskussion|Löschdiskussion läuft ab 20:12, 06. Sep 2009 (BST) 7 Tage lang.
| + | |
| − | |Pro=[[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:Sponge-amir-h|Sponge-amir-h]], [[Benutzer:Vanikoro|Vanikoro]], [[Benutzer:Tobi|Tobi]], [[Benutzer:Fliegender Hollender|Fliegender Hollender]], [[Benutzer:Schlegel|Schlegel]], [[Benutzer:Markus|Markus]]
| + | |
| − | |Contra=[[Benutzer:CFP|CFP]]
| + | |
| − | |}}
| + | |
| − | | + | |
| − | Ich habe den Artikel vorher noch nie gesehen und musste gerade herzhaft lachen, als ich den Titel gesehen hab :D. Spaß beiseite, hier wäre ich für einen Eintrag unter [[Substanzen]], schließlich ist es, wie der Name schon sagt eine Substanz und so ein Zweizeiler braucht nicht unbedingt einen eigenen Artikel.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 19:12, 6. Sep 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Auch ein grammatischer Fehler ist in diesem löschfähigen Stub enthalten. Besser wäre, nicht unter Substanzen auszulagern, weil es ja vielmehr ein Einwohner ist. Grüße [[Benutzer:Fliegender Hollender|Fliegender Hollender]]<small> [[Benutzer Diskussion:Fliegender Hollender|Sprich ruhig!]] [[Benutzer:Fliegender Hollender/Bewertung|bewerte ruhig!]]</small> 12:56, 7. Sep 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::Ich bin klar für '''behalten'''; zwar ist das Lemma nicht zwingend passend, aber der Artikel an sich ist in gutem Zustand (Bild ist auch kein Problem) und Relevanz finde ich, liegt vor. --[[Benutzer:CFP|CFP]]<sub><font color=red><b>[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion</b></font></sub>]] 09:10, 13. Sep 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::Das mag sein, aber erstens nicht unter so einem vielsagenden Namen und zweitens soll diese Substanz (oder der Einwohner RBs, wie man es halt nimmt) ja in einen anderen Artikel eingebaut werden. Wenn es eher Substanz als Einwohner ist, dann unter [[Substanzen]] und ansonsten wahrscheinlich unter [[Rock Bottom]]. Aber einen eigenen Artikel braucht so ein Zweizeiler (also, ich finde, dass er alles andere als in gutem Zustand ist) wirklich nicht; die anderen Einwohner von Rock Bottom haben schließlich auch keinen.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 09:16, 13. Sep 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::Ich stimme Fliegender Hollender zu. Man solle den Artikel in [[Rock Bottom|Bewohner von Rock Bottom]] eintragen--[[Benutzer:Markus|Markus]] 17:02, 13. Sep 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::::Naja, ein "Bewohner" in diesem Sinne ist die Substanz ja nun nicht^^. Kurz erwähnen ist ok, ich wäre trotzdem auch dafür, einen Großteil des Artikels bei [[Substanzen]] unterzubringen. --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] 17:13, 13. Sep 2009 (BST)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::::Jaa, das ist wohl eine Interpretationsfrage. Man kann es als Gag deuten, dass die Erde/Substanz reden und denken kann oder eben als Einwohner, der "anders" gestaltet ist. Aber eine eindeutige Aussage, ob Einwohner oder Substanz, gibt es wohl leider nicht.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 17:17, 13. Sep 2009 (BST)
| + | |
vorbei.
