|
|
| (1.453 dazwischenliegende Versionen von 59 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | __NEWSECTIONLINK__
| + | #REDIRECT [[SpongePedia:Abstimmungen]] |
| − | {| cellspacing="0" cellpadding="0" style="font-size: 95%; margin-right:5px; border:1px solid #000000; background-color:#F3F3FF;"
| + | |
| − | | style="vertical-align:middle;padding: 10px;" |
| + | |
| − | '''Regeln zum Löschen eines Artikels'''
| + | |
| − | * Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche
| + | |
| − | * Jeder '''angemeldete''' Benutzer hat eine Stimme
| + | |
| − | * Es gibt nur {{pro}} und {{contra}} Stimmen
| + | |
| − | * {{pro}} bedeutet "für Löschen", {{contra}} bedeutet "gegen Löschen".
| + | |
| − | * Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können
| + | |
| − | * Ein Artikel muss mindestens drei {{pro}} Stimmen auf sich verweisen können
| + | |
| − | * Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an {{pro}} Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden
| + | |
| − | * Artikel, die die Mindestanzahl an {{pro}}-Stimmen nicht haben, werden behalten
| + | |
| − | * Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt
| + | |
| − | |}
| + | |
| − | | + | |
| − | ==[[Kaputt gelacht]] und [[Der Film im Kopf]]==
| + | |
| − | {{Löschdiskussion|14:31, 22. Nov. 2009 (MEZ)|
| + | |
| − | |Pro=[[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:Schlaukopf Patrick Star|Schlaukopf Patrick Star]], [[Benutzer:Markus|Markus]], [[Benutzer:Tobi|Tobi]]
| + | |
| − | |Contra=
| + | |
| − | |}}
| + | |
| − | | + | |
| − | Gilt für alle BKLs von Episodennamen. Begründung findet ihr [[Diskussion:Kaputt gelacht|HIER]].--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 13:33, 22. Nov. 2009 (UTC)
| + | |
| − | :Ich fasse es der Einfachheit halber mal zusammen: Grund: Problem ist, dass es nach und nach so sein wird, dass man in allen Artikeln auf diese Begriffsklärungen und nicht auf die eigentlichen Episodenartikel verlinken wird, obwohl diese gemeint sind. Das immer wieder zu korrigieren ist zu lästig. Meistens sucht man ja nach der Episode, nicht nach der EM. Und die Suche vereinfacht die BKL ja auch nicht, man findet die Episoden auch so ganz schnell.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 13:39, 22. Nov. 2009 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | So ich bin dafür, dass wir die ganze LD erst einmal auf '''Eis legen''' - wir können das ganze bitte [[SpongePedia:SpongePedia Diskussion#BKLs|HIER]] zu Ende diskutieren - dort können wir dann eine endgültige Entscheidung treffen, BKLs für so etwas ja oder nein .[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 16:25, 22. Nov. 2009 (UTC)
| + | |
| − | Interessant finde ich ja, dass [[Benutzer:DX29488|DX29488]] auf einmal pro Löschen ist, wo er doch ein Verfechter von BKLs ist :D ;-) --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 16:28, 22. Nov. 2009 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Moooment mal! :D Ich bin schon länger kein Befürworter dieser BKLs mehr, bzw. eigentlich war ich es noch nie. ;-) Das einzige wofür ich auch heute noch bin, sind entsprechende redirects, als von "Kaputt gelacht" nach "Kaputt gelacht (Episode)". DAS erleichtert nämlich Verlinkung und suchen.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 18:00, 22. Nov. 2009 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::aso na dann :D [[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 18:05, 22. Nov. 2009 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::: Moin, Argumente für BKLs habe ich auf der dortigen Diskussion genannt. Da ist einfach kein Ergebnis entstanden. Aber da ich "Autor" bin, beteilige ich mich nicht mit einer Stimme an dieser LD. SpongePedia ist für einen Leser eh zu unübersichtlich, BKLs sollten da ein wenig weiterhelfen, das ist der Grundgedanke … Gruß [[Benutzer:Fliegender Hollender|FH]]<small> [[Benutzer Diskussion:Fliegender Hollender|Sprich ruhig!]] [[Benutzer:Fliegender Hollender/Bewertung|bewerte ruhig!]]</small> 19:43, 22. Nov. 2009 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::Meiner Meinung nach sind BKLs absolut '''unnötig'''!--[[Benutzer:Tobi|Tobi]] 17:09, 24. Nov. 2009 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ==[[Mitschüler von Perla]]==
| + | |
| − | {{Löschdiskussion|18:18, 22. Nov. 2009 (MEZ)|
| + | |
| − | |Pro=[[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]]
| + | |
| − | |Contra=[[Benutzer:Fliegender Hollender|Umweltschutz]]
| + | |
| − | |}}
| + | |
| − | | + | |
| − | Null Relevanz ;-) [[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 17:28, 22. Nov. 2009 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Moin. Ein kleines Problem, hier wird immer ''Nicht relevant''/''relevant'' geschrien. Genau genommen hat keiner Recht – wo wird geregelt, was relevant ist? [[Benutzer:Fliegender Hollender|Umweltschutz]]<small> [[Benutzer Diskussion:Fliegender Hollender|Sprich ruhig!]] [[Benutzer:Fliegender Hollender/Bewertung|bewerte ruhig!]]</small> 19:19, 23. Nov. 2009 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::Die Artikel existieren alle eigenständig, somit ist für mich eine erneute Auflistung nicht notwendig - also nicht relevant ;-) [[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 20:38, 23. Nov. 2009 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::Achsoo! :D Ich wollte mich schon für contra entscheiden, aber jetzt sehe ich, dass sie alle eigene Artikel haben. Gut, dann bin ich eben dafür xD--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 21:18, 23. Nov. 2009 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::: also, ich stimme weder dafür noch dagegen und zwar aus folgenden Gründen: Die eigenen Artikel zu den jeweiligen Personen sind sehr kurz (also Stubs) und haben für mich weniger Relevanz als ein Sammelartikel. (wie "Mitschüler von Perla" nun mal einer ist) Sonst heißt es ja oft, kleine Artikel, die aber etwas miteinander zu tun haben, sollte man in einem Sammelartikel zusammenfügen. Hier ist es – komischerweise – andersherum. (also Sammelartikel löschen) Natürlich gibt es keinen Sinn, wenn es sowohl Sammel- als such Einzelartikel gibt, dennoch wäre ich eher für die Löschung der Artikel [[Angela]] und [[Brad]]. Ach ja, und einen Einzelartikel [[Cindy]] gibt es gar nicht, sondern nur ein Redirect zu eben diesem Artikel "Mitschüler von Perla". Also wenn schon löschen, dann bitte erst diesen Artikel auch noch erstellen! Und bevor ich es vergesse: Wer eine LD aufmacht soll das bitte auch [[Vorlage:Löschvorschläge|hier]] dazuschreiben, damit man sofort darauf aufmerksam wird, wenn man die Hauptseite betrachtet. Gerade eben war das nämlich noch nicht der Fall... (aber das mal zu vergessen kann ja mal passieren ;D)--[[Benutzer:Tobi|Tobi]] 17:22, 24. Nov. 2009 (UTC)
| + | |
vorbei.
