|
|
| (1.280 dazwischenliegende Versionen von 45 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | __NEWSECTIONLINK__
| + | #REDIRECT [[SpongePedia:Abstimmungen]] |
| − | {| cellspacing="0" cellpadding="0" style="font-size: 95%; margin-right:5px; border:1px solid #000000; background-color:#F3F3FF;"
| + | |
| − | | style="vertical-align:middle;padding: 10px;" |
| + | |
| − | '''Regeln zum Löschen eines Artikels'''
| + | |
| − | * Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche
| + | |
| − | * Jeder '''angemeldete''' Benutzer hat eine Stimme, sobald er:
| + | |
| − | #seit mindestens zwei Wochen angemeldet ist;
| + | |
| − | #wenigstens fünf konstruktive Beiträge (dazu zählen '''nicht''' Beiträge auf Diskussionsseiten o.ä.) geleistet hat;
| + | |
| − | #nicht so negativ/verdächtig auffällt, dass mindestens zwei Administratoren ihn nicht für die Löschdiskussion zulassen würden;
| + | |
| − | #nicht länger als sechs Monate inaktiv war (bei Inaktivität über sechs Monate wird wie bei 2. und 3. verfahren).
| + | |
| − | * Es gibt nur {{pro}} und {{contra}} Stimmen
| + | |
| − | * {{pro}} bedeutet „für Löschen“, {{contra}} bedeutet „gegen Löschen“.
| + | |
| − | * Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können.
| + | |
| − | * Ein Artikel muss mindestens drei {{pro}} Stimmen aufweisen können.
| + | |
| − | * Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an {{pro}} Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden. Wenn zwölf Benutzer oder mehr teilnehmen, jedoch '''keine''' 2/3-Mehrheit erreicht wird, reicht die relative Mehrheit der Stimmen der '''Administratoren''' aus, um eine Artikellöschung/den Behalt herbeizuführen.
| + | |
| − | * Artikel, die die Mindestanzahl an {{pro}}-Stimmen nicht haben, werden behalten
| + | |
| − | * Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt.
| + | |
| − | * In seltenen Ausnahmefällen können die Administratoren beschließen, den Artikel entgegen des Ergebnisses zu behalten/löschen, wenn der Verdacht der Manipulation o.ä. besteht. In jedem Fall müssen die Administratoren dann eine klare Begründung angeben.
| + | |
| − | |}
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | ==[[SpongeBob-Klarinette]]==
| + | |
| − |
| + | |
| − | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">
| + | |
| − | '''Löschdiskussion läuft ab 15.02.2010 09:26 Uhr 7 Tage lang.'''<br>
| + | |
| − | {{Pro}}: [[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]], [[Benutzer:Markus|Markus]], [[Benutzer:Nick|Nick]], [[Benutzer:Thedrakester|Thedrakester]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Simon|Simon]], [[Benutzer:RitterSporngeBob 2009|RitterSporngeBob]], [[Benutzer:Spongebobs|Spongebobs]], [[Benutzer:Hasi087|Hasi087]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:Sebi|Sebi]] <br>
| + | |
| − | {{Contra}}: [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:SpongePappy|SpongePappy]]
| + | |
| − | </div>
| + | |
| − | | + | |
| − | Unnötig, da kann man auch SpongeBob als Delphin (Episode [[Ein kleines Stück Papier (Episode)|Ein kleines Stück Papier]]) als ein Artikel schreiben! --[[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 08:26, 15. Feb. 2010 (UTC)
| + | |
| − | :Seh ich genau so. Der Artikel hat ja nicht mal ne richtige Kategorie.--MFG [[Benutzer:Markus|Markus]] <big>[[Benutzer Diskussion:Markus|✉]] </big> 08:38, 15. Feb. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::Schließe mich euch an! --[[Benutzer:Nick|Nick]] 09:27, 15. Feb. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Unnötig!! --[[Benutzer:Thedrakester|Thedrakester]] 10:18, 15. Feb. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::Reiner Stub. Raus damit^^--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 10:31, 15. Feb. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::Weg damit, einmalig für ein paar Sekunden vorkommende Traumfigur. Kann man auch im Episodenartikel erwähnen. --[[Benutzer:Simon|Simon]] 11:12, 15. Feb. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::Bin auch fürs Löschen. --[[Benutzer:RitterSporngeBob 2009|RitterSporngeBob 2009]] 12:19, 15. Feb. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Weg damit; Kann man in Artikel [[SpongeBob Schwammkopf]] einbauen. --MFG [[Benutzer:Spongebobs|Spongebobs]] <sub>[[Benutzer:Spongebobs/Testseite|Testseite]] [[Benutzer Diskussion:Spongebobs|Diskussion]] [[Spezial:Contributions/Spongebobs|Beiträge]]</sub> 12:38, 15. Feb. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::Sollte man das zwar irgendwo erwähnen, aber keinen eigenen Artikel machen.--[[Benutzer:Hasi087|Hasi087]] 12:47, 15. Feb. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::Im Episodenartikel (evtl. mit Bild) erwähnen reicht völlig. Delete please! --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] 12:52, 15. Feb. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ==[[Ye Olde Shoppe]]==
| + | |
| − |
| + | |
| − | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">
| + | |
| − | '''Löschdiskussion läuft ab 17.02.2010 20:00 Uhr 7 Tage lang.'''<br>
| + | |
| − | {{Pro}}: [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:SpongePappy|SpongePappy]], [[Benutzer:Nick|Nick]] <br>
| + | |
| − | {{Contra}}: [[Benutzer:CFP|CFP]]
| + | |
| − | </div>
| + | |
| − | | + | |
| − | '''Artikel wurde bereits vorgeschlagen und es wurde gegen eine Löschung gestimmt. ([http://spongepedia.bimserver2.com/index.php?title=SpongePedia:L%C3%B6schdiskussionen&direction=prev&oldid=148355 Endresultat]) Bitte LA nochmal überdenken. :)''' [[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 19:05, 17. Feb. 2010 (UTC)
| + | |
| − | Bin für eine Änderung der Regeln, da der Artikel erst vor zwei Wochen abgelehnt worden ist – pro Schutzsperre [[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 19:05, 17. Feb. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | :Habe es gründlich abgewogen... Bei der ersten bestand massiv der Verdacht der Manipulation. Daher nochmal--[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 19:04, 17. Feb. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::Nicht des Artikels wegen – aber letzte LD war contra. Halte daher einen erneuten LA für nicht richtig. [[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 19:08, 17. Feb. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::Löschantrag stellen kann man immer. Dass bei der letzten LD ein großer Manipulationsverdacht bestand hatten wir glaube ich schonmal diskutiert. Daher ist das hier eine Wiederholung. ;-)--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 19:19, 17. Feb. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::Meine Meinung ist trotzdem die selbe. -- [[Benutzer:SpongePappy|SpongePappy]] 19:22, 17. Feb. 2010 (UTC)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::::@[[Benutzer:SpongePappy|SpongePappy]]: Wie geht denn das??? Letztes Mal warst du für behalten?! [[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 19:45, 17. Feb. 2010 (UTC)
| + | |
vorbei.
