SpongePedia Diskussion:Hauptseite-Zitat/Vorschläge

Aktuelle Version vom 24. Juni 2011, 12:00 Uhr

Wenn ich das richtig verstehe, kann jeder ein Zitat vorschlagen, das dann irgendwann genommen wird. Das halte ich aber für nicht so sinnvoll, weil dann viel Schrott kommt, den wir nicht brauchen können. Weitere Frage: Willst du, Simon, als Ziehvater des Projektes auch die Planung/Aktualität übernehmen? -- Qtw _Disk 07:20, 29. Jul. 2010 (UTC)

Klar, das viel "Schrott" kommt, aber Zitate, die ich für unpassend halte, werden sofort aussortiert. Und von denen, die übrig bleiben und die ich für geeignet halte, kommen dann auf eine Liste und werden nach einiger Zeit genommen. Aktualität kann ich nicht ständig gewährleisten, da ich nicht garantieren kann, dass ich bald wieder ein wenig ausfalle. -- Simon 07:23, 29. Jul. 2010 (UTC)

Bisher haben wir das so gemacht, dass bei solchen Dingen, die Aktualität erfordern, immer einer für verantwortlich ist. Und wenn der mal nicht kann, sagt der einfach einem anderen Admin Bescheid :) -- Qtw _Disk 07:28, 29. Jul. 2010 (UTC)

Jupp. Also wenn ich mal länger nichts mehr aktualisieren sollte, kannst "darfst xD" du ruhig. -- Simon 07:32, 29. Jul. 2010 (UTC)

Ich muss erstmal das System verstehen^^ Ich bin immer noch nicht glücklich damit, dass das Zitat so aus dem Bauch heraus einfach ausgewählt wird. Schön wäre zum Beispiel, wenn man es an den jeweiligen Tag anpasst. Zum Beispiel kann man gut ein Zitat von den Weicheiern am Montag bringen, wenn sie über den Weichei-Montag reden. Oder am Sonntag bringen wir Thaddäus, der sagt, dass man als guter Nachbar ihn am Sonntag in Ruhe lasse und so weiter und so weiter :) -- Qtw _Disk 07:36, 29. Jul. 2010 (UTC)

Sowas wäre natürlich auch was, nur würde sowas viel Mehraufwand bedeuten. Und die Beispiele die du da gerade aus dem Hut gezaubert hast, wären mir woll inner halben Stunde nicht eingefallen. Ich werd's mir aber mal merken :) -- Simon 07:39, 29. Jul. 2010 (UTC)

Dann wäre ich dafür, wenigstens für den Anfang die 3-Beiträge-Grenze auszusetzen, damit wir einen schönen Grundstock bilden können, einen Pool, aus dem wir für die ersten 2 Wochen genug gute auswählen können:) Mir fallen viele witzige Zitate ein^^ -- Qtw _Disk 07:41, 29. Jul. 2010 (UTC)

Okay, alles klar. -- Simon 07:43, 29. Jul. 2010 (UTC)

Man müsste auf der Hauptseite noch ein Link zur der Seite hinzufügen damit man auch weiß wie man da hinkommt. Benutzer:Eiskaltentwischtschwamm/Sig 08:05, 29. Jul. 2010 (UTC)

Oft genügt es ja, die Episodenartikel ein bisschen durchzublättern, um Zitate zu finden. Hier findet man auch recht viel, und ansonsten muss man sich halt ab und zu mal SpongeBob anschauen :P, dann kommen einem sicher die besten Ideen ;-)--DX29488 10:51, 29. Jul. 2010 (UTC)

Ich meine einen Link von der Hauptseite hierher. Sonst weiß man ja nicht wie man hier hinkommt. Benutzer:Eiskaltentwischtschwamm/Sig 10:53, 29. Jul. 2010 (UTC)

[Bearbeiten] Wieso eigentlich nur…

…angemeldete Benutzer? Es geht hier ja nicht um eine Wahl und IPs sollten ja von Diskussionen nicht ausgeschlossen werden, sondern nur kein Stimmrecht besitzen. --CFP _Diskussion 13:39, 29. Jul. 2010 (UTC)

Ist "ausgeschlossen" nicht hier genau das Gleiche wie "kein Stimmrecht"? In beiden Situationen dürfen sie nicht mitstimmen. --T$ch@kko1995 Diskussion 13:42, 29. Jul. 2010 (UTC)

Durch IPs würde, ich wette, 70% mehr Schrott kommen, den ich nicht gebrauchen kann. -- Simon 13:45, 29. Jul. 2010 (UTC)

@Tschakko: nein, normalerweise sollten sie überall mitdiskutieren dürfen, nur besitzen sie kein aktives Stimmrecht. --CFP _Diskussion 13:51, 29. Jul. 2010 (UTC)

Also in dem Fall teile ich Simons Meinung -- MUX _Disk 13:54, 29. Jul. 2010 (UTC)

Ich denke, der Unterschied ist gering, da kaum eine IP einen Vorschlag machen wird. Ich teile aber CFPs Ansicht, schließlich sind IPs, die hier surfen auch "nur" SpongeBob-Fans, wie wir. Der Spam-Befall hat die IPs, die auch mal was gutes machen, verdeckt. Aber die gibt es!--DX29488 14:20, 29. Jul. 2010 (UTC)

Möglich, trotzdem möchte ich das Risiko vorerst nicht eingehen. Auch wenn es sich bei den Vandal-IPs um Bots handeln dürfte... -- Simon 14:23, 29. Jul. 2010 (UTC)

Ok, legen wir die Betonung auf vorerst. ;-) Im Moment geht es mehr um die Gestaltung des Projekts, da hast du schon recht. Wenn das alles soweit ferig ist, können wir uns immer noch darüber unterhalten. Und die Spammer sind garantiert Bots ;-).--DX29488 14:24, 29. Jul. 2010 (UTC)

[Bearbeiten] Alte Zitate

Also, ich halte die Idee nicht für so gut, die alten Zitate auf mehrere Seiten zu verteilen. Wenn man jetzt ein neues Zitat vorschlagen will, muss man mittlerweile auf drei Seiten nachschlagen, ob es das Zitat schonmal gab.--DX29488 10:32, 23. Dez. 2010 (UTC)

Wenn die einzelnen Seiten aber zu groß werden, dann ist das sehr unökonomisch, weil jeder Edit die komplette Seite speichert (ihr kennt ja das Problem). Außerdem schlägt außer Le Pfannenwender und mir eh kaum jemand was vor und nein, das liegt sicher nicht daran, dass man so viele Seiten nachgucken muss ;-) Das geht ja mit Strg+F ziemlich schnell :) --Qtw _Disk 11:09, 23. Dez. 2010 (UTC)

Die werden doch immer blockweise gespeichert, nicht einzeln, von daher hält sich das Problem im Rahmen. Aber wie soll das in Zukunft aussehen? Dann gibt es fünf und nochmehr Seiten, auf denen man immer zuerst nachschauen muss. Davon abgesehen, dass die eigentliche Zitat-Seite auch laufend ergänzt und neu abgespeichert wird. Wenn Fehler in EMs ausgebessert werden, bedeutend das auch viel Platz, ist aber notwendig. BTW: Ich hatte in letzter Zeit auffallend wenig ISEs (toi toi toi)--DX29488 11:32, 23. Dez. 2010 (UTCan d

[Bearbeiten] Projekt aussetzen

Qtw meinte ja gerade, dass die Mitarbeit nicht mehr so überragend ist; sollte man das Projekt vielleicht aussetzen? Gemeint damit ist, dass ein anderes Projekt insziniert wird, dass in selbem Sinne auf der Hauptseite präsentiert wird – ich denke da an die Trivia. Das hatten wir vor Ewigkeiten schonmal („Schon gewusst ...?“). Man könnte die Zitate beispielsweise bis zum 5. Geburtstag fortlaufe lassen und dann bspws. drei/vier Monate jeden Tag Trivia bringen; in der Zeit kann man beides sammeln. Anschließend gibt's wieder Zitate. --Aku ^{[ Webmaster ]} 11:51, 23. Dez. 2010 (UTC)

Ich finde die Idee wirklich sehr gut. Mich würde es sehr freuen, wenn wir das einführen können. Mal sehen, was die anderen von dieser Idee halten ;) --Gary II 12:14, 23. Dez. 2010 (UTC)

Ich hatte eh gedacht, dass wir die Zitate bis zum 366. Zitat laufen lassen und dann aufhören, weil wir dann für ein Jahr immer unterschiedliche haben.--Qtw _Disk 12:19, 23. Dez. 2010 (UTC)

Jep, eine Kombi aus deinem und Akus Vorschlag halte ich für sehr gut. :-) --Le Pfannenwender ✉ 12:51, 23. Dez. 2010 (UTC)

Die Idee an sich halte ich auch für gut, aber haben wir genug Trivia? Wusstest du, dass... enthält glaub ich 20 Punkte, reicht also für 20 Tage. Und so Sachen, wie "Patrick hat in Episode xy eine andere Synchronstimme als sonst" kann man auch schlecht nehmen.--DX29488 14:26, 23. Dez. 2010 (UTC)

Qtws Einwand halte ich für bedeutend; mhm. Begegnen könnte man dem auf zwei Arten: Entweder wir machen nun 365 Trivia-Einträge (ich denke, mit Produktionsnotizen bekommt man da schon was zusammen; zusätzlich kann man noch kurioses aus den Biographien der Macher nehmen, der Figuren, etc.). Dann könnte man in der Zwischenzeit auch Zitate sammeln und ab dem 6. Geburtstag wieder Zitate auf der HS zeigen; dann hätte man Mitte 2012 die Zitate komplett. Das wäre aber vielleicht ein bisschen langwierig. Alternativ könnte man sich noch eine Dritte Kategorie neben Zitat & Trivia ausdenken. Dann würden wir ab Januar Trivia machen, ab Mitte 2011 das Dritte und ab Januar 2012 dann wieder Zitate. --Aku ^{[ Webmaster ]} 17:08, 23. Dez. 2010 (UTC)

Auch keine schlechte Idee... naja, solange, bis eine endgültige Entscheidung gefallen ist, werd ich erstmal noch weiter Zitate aktualisieren (sofern ihr nix dagegen habt). Was mir sonst noch einfallen würde wäre ne Sammlung mit lustigen Dialogen. Kommt den Zitaten zwar recht nahe und wahrscheinlich kriegen wir da auch nicht ganz so viel zusammen, trotzdem gibt es doch sehr viele witzige Szenen, die man als Einzelzitate so nicht verwenden könnte. ;-) --Le Pfannenwender ✉ 17:38, 23. Dez. 2010 (UTC)

Mir würden sehr viele Dialoge einfallen. Ich hatte malo früher auch gedacht: Vielleicht könnte man auch Dialoge machen. --Gary II 18:10, 23. Dez. 2010 (UTC)

Es gibt etwa zehnmal so viele Dialoge, wie einzelne Zitate, aber wie sollen wir das umsetzen?--DX29488 19:17, 23. Dez. 2010 (UTC)

Andere Idee für die dritte Sache: wir stellen jeden Tag einen Charakter in einem Satz vor. Wir haben doch aberhundert. --Aku ^{[ Webmaster ]} 19:21, 23. Dez. 2010 (UTC)

Charaktere vorstellen wären mE zu nah dran am Prinzip des AdW oder ÜdT. Finde es eher gut, was oben schon bei Aku anklang, was ich jetzt mal unter "Kurioses und Wissenswertes" oder so zusammenfassen würde. Da können ja ganz unterschiedliche Sachen rein, siehe oben: Zitate, Schlagwörter, lustige/interessante Informationen, ein bisschen Unsinn vielleicht noch, dann würzen wir das noch mit ein bisschen Einfallsreichtum und Überraschung und schon haben wir so eine Art Zauberhut, aus dem wir jeden Tag etwas Neues ziehen :) --Qtw _Disk 19:32, 23. Dez. 2010 (UTC)

Es geht ja um eine dritte Sache ;-)--DX29488 19:40, 23. Dez. 2010 (UTC)

Eine dritte Sache wäre etwas zuviel des Guten, oder? Ich meine, wir haben jetzt ja schon nicht mehr soooo knallige Sachen in ÜdT, Zitaten und so weiter zu erzählen, da wäre es sinnvoller, wenn man statt einer weiteren Aufblähung lieber einige Sachen interaktiv kombiniert. --Qtw _Disk 19:42, 23. Dez. 2010 (UTC)

Würde den letzten von mir genannten Punkt gerne nochmal aufwärmen und vorschlagen, dass wir ÜdT, AdW und ZdT zu zwei Teilen zusammenfassen... Drei sind meiner Meinung nach zu viel, vor allem, weil uns in sehr absehbarer Zeit der Stoff ausgeht. Insbesondere bei den Zitaten und den AdW. Der AdW hat sich ja eher zu einem Zufallsartikel entwickelt, weil wir einfach nicht genug großartige oder sehr lesenswerte Artikel haben umd mehr als ein paar Monate durchzukommen. Konkrete Vorschläge von mir wären, zB ein lustiges Zitat mit einem Bild zu kombinieren (was Le Pfannenwender ja in der letzten Zeit shcon hin und wieder mal gemacht hat) oder eben einen Adw mit entsprechendem Zitat zu untermalen. Was denkt ihr? --Qtw _Disk 19:50, 8. Mär. 2011 (CET)

Bin eigentlich auch dafür, es auf zwei Dinge zu reduzieren, allein schon wegen dem Platz auf der HS, den man dann für was anderes sinnvoll nutzen kann =). Ich würde aber gerne einen Kompromiss vorschlagen: Wir sind jetzt bei ca. 265 Zitatvorschlägen, d.h. bei 365 hätten wir für ein komplettes Jahr die Liste voll. Lasst uns doch wenigstens mit den Zitaten noch bis zu diesem Zeitpunkt weitermachen, danach könnte man entweder erstmal komplett damit Pause machen oder eventuell – was ich auch sehr ansprechend fände – einen witzigen Dialog des Tages einführen (den dann sofern möglich mit einem Bild untermalen). Bezüglich des AdWs achte ich schon noch nach wie vor darauf, dass da nicht irgendein Schlonz-Artikel zum AdW gekürt wird. ;-) Muss aber auch gestehen, dass es mit der Zeit immer schwieriger wird, noch wirklich geeignete zu finden. Den freiwerdenden Platz könnte man auf der HS dann natürlich gut für interne SpongePedia-News (siehe Spielwiese, vielleicht nicht ganz so ausladend) verwenden. :-) --Le Pfannenwender ✉ 08:43, 9. Mär. 2011 (CET)

Hmmm also Dialoge halte ich ehrlich gesagt für seeehr problematisch, denn: Selbst einige der Zitate sind schon zu lang, als dass sie auf der Hauptseite gut aufgehoben sind. Und zweitens würde das ja genau dem obigen Gedanken, den täglich wechselnden Teil auf der Haupseite – da er ja die Ruhe/den Wiedererkennungswert/die Stringenz der HS beeinträchtigt – zu reduzieren, entgegenwirken. Man muss nämlich auch die formalen Probleme, die Dialoge mit sich bringen, berücksichtigen: Bei Dialogen müssen sowohl jeweils der Name der sprechenden Person angegeben werden wie auch jeweils ein Zeilenumbruch, weils sonst schlecht aussähe. Das ganze würde sich folglich recht groß gestalten und das ist meines Erachtens nicht Sinn der Sache auf der Hauptseite.

Zu dem anderen Punkt mit den Zitaten: Bin auch dafür, es erstmal bis zur 365 weiterzuführen (den 366. spende ich dann :P), weil wir dann – wie bereits gesagt – immer genug für ein Jahr haben und das für die nächsten Jahre immer wieder verwenden können. --Qtw _Disk 11:22, 9. Mär. 2011 (CET)

Also ich finde es eigentlich auch für Außenstehende ganz schön, jeden Tag auf der HS eine kleine Überraschung in Form eines Bildes oder Dialogzitates zu finden. Das bringt Schwung in die Sache, denn eine allzu monotone Gestaltung ist ja auch ziemlich langweilig. ;-) Wie wär's denn, wenn wir ÜdT und Zitat/Dialog zusammenführen könnten? So sparen wir uns in einer der beiden Spalten Platz und die von dir genannten formalen Probleme sehe ich jetzt ehrlich gesagt als nicht ganz so gravierend an. Das würden wir schon schaukeln. =) Muss ja auch kein Jahresprojekt wie die jetzigen Zitate werden, wir könnten ja mal so nen ca. zwei Wochen dauernden Testballon steigen lassen. --Le Pfannenwender ✉ 12:02, 9. Mär. 2011 (CET)

Was ist denn überhaupt daran problematisch, drei Teile auf der Hauptseite zu lassen? Ich finde überhaupt nicht, dass die HS überladen ist und eigentlich ist etwas täglich wechselndes ja auch wichtig dafür, dass die HS ein Hingucker bleibt, oder? ;-) Ich sehe es im Moment so, dass man zwar durchaus Sachen zusammenführen könnte, aber eigenltich bleiben da einzig ZdT und ÜdT als Alternative, mit dem AdW kann man nichts kombinieren, ein Bild ist sowieso dabei und Artikel mit Zitaten zu untermahlen kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen. Aber gerade der AdW ist am ehesten problematisch, weils eben allmählich nicht mehr genug Artikel gibt - Bilder und Zitate haben wir dagegen haufenweise. Dass wir das ein oder andere Ding mal durch etwas anderes zeitweise ersetzen, halte ich immer noch für eine gute Idee, aber kürzen würde ich eigentlich nichts.--DX29488 13:33, 9. Mär. 2011 (CET)

In meinen Augen sind sowohl die Zitate wie auch der AdW halt inzwischen nicht mehr wirklich "spritzig", es fehlt der gewisse Reiz/Charme bei den entsprechenden Dingen. Aktuelles Zitat: "Es erinnert mich an Bargeld." hmmm joa... naja, gelle?^^ Das ist nichts, wo man drüber stolpert und sich totlacht, das ist nichts, bei dem man als zufälliger Seitenbesucher hängenbleibt, das ist nichts, was einem längerfristig im Gedächtnis bleibt. Aber genau das sollte unser Ziel sein, wir müssen den Besuchern in Erinnerung bleiben... und da hilft meines Erachtens eher Klasse statt Masse. Ich gebe zu, dass auch die Kombination/Verschmelzung der bisher drei dynamischen Teile zu zwei Teilen das wohl nicht erheblich bessern wird, aber es wäre ein Anfang, vielleicht hat jemand ja eine zündende Idee. Ich zurzeit leider nicht. --Qtw _Disk 13:52, 9. Mär. 2011 (CET)

Du vergisst, dass er über Wurmi spricht ;-). Das macht das Zitat besser. Richtige Totlach-Zitate reichen vielleicht für eine Woche.--DX29488 14:06, 9. Mär. 2011 (CET)

Richtig, das ist das Problem... sie reichen für eine Woche^^ --> eine Kombination mit was anderem wäre gut, dass man nicht jeden Tag ein neues Zitat benötigt. Und außerdem: Wenn man nicht weiß, wer oder was Wurmi ist, weil man die Serie eben nicht in- und auswendig kennt, findet man das trotzdem nicht lustig, oder? --Qtw _Disk 14:15, 9. Mär. 2011 (CET)

Das trifft aber auf alle Zitate zu ;-). Die Zitate parodieren ja alle in gewisser Weise eine Charaktereigenschaft des jeweiligen Charakters. Und wer die nicht kennt, kann sowieso nicht unbedingt herzlich drüber lachen.--DX29488 14:18, 9. Mär. 2011 (CET)

Zugegeben... aber genau das ist ja der Punkt, der mir Bauchschmerzen bereitet... wir müssen es irgendwie hinkriegen, dass die Leute sich an uns erinnern. Aber wie? --Qtw _Disk 14:21, 9. Mär. 2011 (CET)

Zum Thema Wiedererkennung passt doch dann eigentlich ein selbsterklärender, witziger Dialog ganz gut, für den man so gut wie keine Vorkenntnisse über die Serie braucht (womit wir wieder bei meinem Vorschlag wären^^). Um mal ein kurzes persönliches Fazit als derjenige zu ziehen, der sich ständig auf die Suche nach geeigneten Bildern und Artikeln begibt (begeben muss xD): Momentan sehe ich das Ganze noch nicht als allzu erschöpft an, ein paar Rücklagen haben wir wohl noch, trotzdem halte ich es natürlich auch für wichtig, an die Zukunft zu denken, wenn es denn dann doch mal eng wird. :-) --Le Pfannenwender ✉ 15:27, 9. Mär. 2011 (CET)

Wir sollten uns langsam wirklich Gedanken um eine Nachfolgeaktion machen, da das Jahr bald voll ist. Dazu gehört auch, die drei bestehenden HS-Projekte zur Diskussion zu stellen. Brauchen wir den AdW, brauchen wir das ÜdT? Letzteres gefällt mir gut, der AdW ist für mich selten reizvoll. Wie wärs Alternativ zum Zitat des Tages wiedermal ein "Wusstest du schon …?", aber mit Produktionsnotizen, statt Serieninhalten. Das wäre ein Kontrast zum serienbezogenen AdW und ÜdT und der Aktion, die wir auf Facebook haben. Wenn das mit den Interviews dann klappt (und das mit Santiago ist fast fertig und er hat versprochen, es bald zu beantworten) können wir den AdW testweise gegen das „Interview des Monats“ ersetzen. Wenn wir den Rhythmus nicht beibehalten können, verwenden wir eben wieder den AdW, merken unsere Leser auch nicht. :-P Bzw. in der Zwischenzeit überlegen wir uns was kluges für den AdW. --Aku ^{[ Webmaster ]} 20:24, 15. Jun. 2011 (CEST)

Da spricht mir jemand aus dem Herzen. =) Ein Interview des Monats fände ich wirklich ne schöne Idee anstelle des AdWs (und du kannst dir sicher sein, dass unsere Leser das mitkriegen werden! :P). ÜdT können wir in der Tat noch ein Weilchen behalten, aber wir müssen dringend einen Ersatz für die Zitate finden. Ich fände ja nach wie vor einen Dialog des Tages ganz reizvoll, in irgendeiner Art und Weise ließe sich das doch bestimmt realisieren. ;-) --Le Pfannenwender ✉ 21:08, 15. Jun. 2011 (CEST)

Da wären doch aber Doppelungen mit dem ZdT fast vorausprogrammiert, oder? Zudem wären Produktionsnotigen mal was neues. Muss ja nicht wieder für ein Jahr laufen. --Aku ^{[ Webmaster ]} 21:58, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ich wäre ja für die Version "Wundertüte". Also eine Mischung aus mehreren Dingen... Interviews, Artikel, Dialoge. Vorteil an einem schönen Mix wären, dass man sich aus jedem Bereich nur die tollsten Sachen rauspicken kann und somit den Lesern immer etwas zu bieten hätte. Frei nach dem Motto: Qualität statt Quantität ;) --Qtw _Disk 22:17, 15. Jun. 2011 (CEST)

Version "Wundertüte" klingt ja fast wie Adventskalender ;) Auf jeden Fall sollte das ÜdT bleiben, AdW halte ich für entbehrlich. Myotis 22:58, 15. Jun. 2011 (CEST)

Naja, ein Interviews im täglichen Wechsel – das passt dem Arbeitsaufwand, der damit zusammenhängt, aber wirklich nicht. Eine Überlegung wäre es natürlich wert, sich sieben verschiedene Dinge auszudenken und jedem einen Wochentag zuzuordnen (Montag->Zitate, Dienstag->Produktionsnotizen, Mittwoch-> AdT, Donnerstag->Charakter des Tages, Freitag->Dialog, Samstag->Mitarbeiter des Tages (Zeichner, Regisseur, Synchronsprecher…), Sonntag->Episode des Tages – ooooder so ähnlich). Interviews betrachte ich weiterhin eher als Ersatz für den AdW. --Aku ^{[ Webmaster ]} 23:10, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ich hätte jetzt bei "Wundertüte" auch keine Koppelung vorgenommen, dass alles, was man einstellt, einen Tag oder eine Woche drinstehen bleiben muss. Wir könnten es halt zeitlich unabhängig machen... Interviews würden länger bleiben (logisch), Zitate/Dialoge recht kurzzeitig. Man könnte eventuell noch die user in die Entscheidung mit einbinden. Vorschläge werden erfahrungsgemäß eher von den Admins gemacht^^ --Qtw _Disk 23:21, 15. Jun. 2011 (CEST)

Konkretisier die Idee doch bitte mal: was soll dafür weichen? Soll des ZdT beibehalten werden, der AdW rausfliegen. Bzgl User einbinden: Es läuft nur leider immer so, wie es zB bei den lesenswerten Artikeln oder korallen Bildern ist: am Anfang ist die Beteiligung groß, dann schwächt das aber auch schnell ab. Von daher betrachte ich das als unnötig – wer sich einbringen will, wird ja bestimmt nicht daran gehindert. --Aku ^{[ Webmaster ]} 23:26, 15. Jun. 2011 (CEST)

Oh ach so... Ich finde die vorgeschlagenen Sachen von euch eigentlich gut. Also ersetzen von AdW und ZdT durch "Wundertüte"... zu der Usereinbindung: Dürftest du Recht haben, war nur so ein Gedankengang^^ --Qtw _Disk 23:43, 15. Jun. 2011 (CEST)

Was hältst du davon, den AdW durch die Wundertüte zu ersetzen und das ZdT durch das Interview des Monats? Also Platzierungstechnisch. Unten rechts könnte das Interview ruhig länger stehen, oben auf der hauptseite haben wir dann mit der Wundertüte und dem ÜdT ne schöne Abwechslung. Es kann jeder mal ein paar Kategorien für die Wundertüte vorschlagen, einen Anfang hab ich ja oben gemacht. --Aku ^{[ Webmaster ]} 00:48, 16. Jun. 2011 (CEST)

Klingt sinnvoll. Meinungen der anderen Leute? --Qtw _Disk 09:41, 16. Jun. 2011 (CEST)

Schließe mich diesem Vorschlag uneingeschränkt an. „Wundertüte“ finde ich auch gleichzeitig nen wirklich schönen Namen für dieses neue Projekt. :-) *thumbsup* --Le Pfannenwender ✉ 17:45, 16. Jun. 2011 (CEST)

Sehr schön! Wir haben noch 55 Tage, Anfang August (Mittwoch der 10., Donnerstag der 11., sowas rum) wäre dann die Umstellung. Das reicht für das Santiago Interview, wie auch für die ersten Wundertüten. Wundertüte ist wirklich ein hübscher Name. :-P Die Überschrift des Kastens auf der Hauptseite müsste dann "Die Wundertüte" heißen, dahinter oder darunter "Heute: XXXXX", wobei "XXXXX" logischerweise für eine Wundertüten-Kategorie steht (z.B. „Die Wundertüte – Heute: Dialog des Tages“). Nun zu den Kategorie. Ich liste mal meine Ideen auf. Ein reines Bild kommt nicht in Frage, da wir ja das ÜdT haben:

• Charakter des Tages (eine Serienfigur, mit Bild, einem Satz + Link)
• Song des Tages (die ersten paar Zeilen eines Lieds + Link)
• Mitarbeiter des Tages (ein Künstler, ein paar Zeilen, wenn vorhanden ein Bild)
• Überraschungsepisode (ein Bild aus einer Episode, der Satz „Welche Episode ist das? Sieh' sie dir doch mal wieder an“ + ein Link. Sollte eine Episode mit Video sein und bitte nur von spongebob.de, damit wir uns keinen Ärger einhandeln)
• Wusstest du schon, dass … (Produktionsnotizen, da haben wir ja noch diese uralt-Vorlage, die ewig auf der HS rumgammelte)
• Zitat des Tages (können auch Wiederholungen aus den alten ZdT sein, sollen eben richtige Kracher sein)
• Dialog des Tages (hier gilt selbiges wie oben)
• Artikel des Tages (ein Artikel (der eher in keine andere Kategorie hier passt, also vielleicht ein Haus o.ä., ein paar Zeilen, ein Bild + Link)

So far, nun eure Ideen. --Aku ^{[ Webmaster ]} 19:28, 16. Jun. 2011 (CEST)

Klingt gut :D --CFP _Diskussion 13:03, 18. Jun. 2011 (CEST)

Eine sehr gute Idee - das mit den Videos von SpongeBob.de dürfte aber ein Problem werden, weil's dar nicht wirklich viele gibt.--DX29488 01:15, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ich finde die Idee von Aku auch überzeugend. Der Name „Wundertüte“ gefällt mir auch sehr, Lob an den, der den Namen erfunden hat. ☻ --Gary II Disk 18:49, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ich mache seit ein paar Wochen jeden Tag einen „Kennst du schon …“-Artikel auf facebook. Vllt. könnte man das verbinden, um (kleinere) Artikel vorzustellen anstatt des AdW :) --CFP _Diskussion 19:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

Das ist aber doch mehr ein Leserservice (wie die Hauptseite seit der Umstrukturierung sowieso) – ein wenig ansprechender Artikel ist da eher unpassend (meinst du jetzt eigtl Stubs, die dadurch ausgebaut werden sollen oder allgemein kurze Artikel?). Man könnte stattdessen ein "Wusstest du schon, dass…?" auch für Details aus der Serie machen, z.B. "… Unterwasser Marshmallows trotzdem gut am Lagerfeuer ankommen?" und auf Marshmallows verlinken. --Aku ^{[ Webmaster ]} 20:09, 23. Jun. 2011 (CEST)

Hach, das ja schon wieder so ne tolle Idee! =)^^--Le Pfannenwender ✉ 20:58, 23. Jun. 2011 (CEST)

@Aku: Ich meine vor allem „unbekannte“ Artikel („Kennst du schon …?“, in der wir euch Dinge aus der SpongeBob-Welt präsentieren, die nur absolute Fachschwämme unter euch kennen ;)) --CFP _Diskussion 13:00, 24. Jun. 2011 (CEST)