Du möchtest dich mit anderen SpongeBob-Fans unterhalten oder Lob und Kritik loswerden? Dann besuche unser SpongeForum, auch als Gast – oder schau doch mal bei 
vorbei.
vorbei.Vorlage Diskussion:NickNack
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
CFP (Diskussion | Beiträge) K |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Also ich bin ganz und gar gegen diese Vorlage. Dass wir illegale Videos verlinken, reicht mMn schon, wenn sie auf legalen Plattformen sich befinden. Dass wir jetzt aber eine gefähliche Seite von höchst illegalem Inhalt verlinken sollen, geht zu weit. Löschen und keine Links auf diese Seite! Meinungen? --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 17:40, 13. Nov. 2010 (UTC) | Also ich bin ganz und gar gegen diese Vorlage. Dass wir illegale Videos verlinken, reicht mMn schon, wenn sie auf legalen Plattformen sich befinden. Dass wir jetzt aber eine gefähliche Seite von höchst illegalem Inhalt verlinken sollen, geht zu weit. Löschen und keine Links auf diese Seite! Meinungen? --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 17:40, 13. Nov. 2010 (UTC) | ||
| + | ::edit: Ergänzung: Vgl. [[SpongePedia_Diskussion:Videoportal#Tote_Links]]. Diese Seite stuft mein Virenscanner als gefährlich ein – ohne ihn zu deaktivieren, komme ich gar nicht auf die Seite. Hauptsächlich haben wir sehr junge Nutzer und damit eine Verantwortung. Wenn wir Videos von MyVideo oder YouTube verlinken, sind diese zwar illegal, aber die Plattformen sind in Kooperation mit den Rechteinhabern (wir helfen also letztlich Viacom sogar, da diese Zugriff dazu haben). Jetzt eine illegale Seite auch noch zu verbreiten, ist mMn unverantwortlich in jeglicher Hinsicht. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 17:49, 13. Nov. 2010 (UTC) | ||
:Stimme zu 100% zu. Wir können das Risiko in keinster Weise eingehen. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 17:44, 13. Nov. 2010 (UTC) | :Stimme zu 100% zu. Wir können das Risiko in keinster Weise eingehen. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 17:44, 13. Nov. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Gibt nichts hinzuzufügen. --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 17:45, 13. Nov. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :::Jap, das löschen wir besser wieder--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 17:49, 13. Nov. 2010 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 13. November 2010, 18:49 Uhr
Also ich bin ganz und gar gegen diese Vorlage. Dass wir illegale Videos verlinken, reicht mMn schon, wenn sie auf legalen Plattformen sich befinden. Dass wir jetzt aber eine gefähliche Seite von höchst illegalem Inhalt verlinken sollen, geht zu weit. Löschen und keine Links auf diese Seite! Meinungen? --CFP Diskussion 17:40, 13. Nov. 2010 (UTC)
- edit: Ergänzung: Vgl. SpongePedia_Diskussion:Videoportal#Tote_Links. Diese Seite stuft mein Virenscanner als gefährlich ein – ohne ihn zu deaktivieren, komme ich gar nicht auf die Seite. Hauptsächlich haben wir sehr junge Nutzer und damit eine Verantwortung. Wenn wir Videos von MyVideo oder YouTube verlinken, sind diese zwar illegal, aber die Plattformen sind in Kooperation mit den Rechteinhabern (wir helfen also letztlich Viacom sogar, da diese Zugriff dazu haben). Jetzt eine illegale Seite auch noch zu verbreiten, ist mMn unverantwortlich in jeglicher Hinsicht. --CFP Diskussion 17:49, 13. Nov. 2010 (UTC)
- Stimme zu 100% zu. Wir können das Risiko in keinster Weise eingehen. --Qtw Disk 17:44, 13. Nov. 2010 (UTC)
- Gibt nichts hinzuzufügen. --Le Pfannenwender ✉ 17:45, 13. Nov. 2010 (UTC)
- Jap, das löschen wir besser wieder--DX29488 17:49, 13. Nov. 2010 (UTC)
