Diskussion:OWS
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 12: | Zeile 12: | ||
::::::Es wird halt meistens OWS genannt und nur selten ausgesprochen, daher habe ich es mal unter OWS erstellt. Aber wenn ich die Mehrheit dagegen habe, verschieb ichs auch. Meinungen anderer? :) --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 20:27, 15. Nov. 2011 (CET) | ::::::Es wird halt meistens OWS genannt und nur selten ausgesprochen, daher habe ich es mal unter OWS erstellt. Aber wenn ich die Mehrheit dagegen habe, verschieb ichs auch. Meinungen anderer? :) --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 20:27, 15. Nov. 2011 (CET) | ||
+ | |||
+ | :::::::Ich wär auch für OWS. --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 20:42, 15. Nov. 2011 (CET) | ||
+ | |||
+ | ::::::::Also ich wäre auf für OWS und laut der offiziellen Beschreibung der Episode wird es O.W.S. geschrieben. --<span style="text-shadow:grey 3px 3px 4px;">[[Benutzer:NickNack|<b>N</b><small><b>ICK</b></small><b>N</b><small><b>ACK</b></small>]]</span> 20:46, 15. Nov. 2011 (CET) | ||
+ | |||
+ | :::::::::Ja, aber ist die "offizielle" Beschreibung meistens eher dilettantisch und zweitens ist ja - siehe Bild im Artikel - in der Serie auch ohne Punkte geschrieben und nach deutscher RS - siehe Wikipedialink weiter oben hier in der Diskussion - gehören auch keine Punkte rein, weil man es O We Es ausspricht und nicht die Worte komplett spricht ;-) --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 21:42, 15. Nov. 2011 (CET) |
Aktuelle Version vom 15. November 2011, 21:42 Uhr
Ich meine, dass auf dem Aushang keine Punkte zwischen den Buchstaben zu sehen waren ... Kann jemand ein Bild davon hochladen? --Qtw Disk 17:42, 15. Nov. 2011 (CET)
- Ok, das stimmt schon. Aber trotzdem… deswegen jetzt nochmal den Artikel zu verschrieben, muss nicht sein. Ich gebe zu, ich habe mich nur nach der Schreibweise auf wunschliste.de gerichtet, aber im Endeffekt ist es doch nun egal, ob es so oder so geschrieben wird. --Chrdrenkmann 17:45, 15. Nov. 2011 (CET)
- Sehe ich anders. Ich erstelle Lemmata ja nicht ohne Grund ;-) Daher sollten wir uns schon weiterhin der Genauigkeit zuliebe auch an die genaue Formulierung halten. Außerdem ist es ausgeschrieben ja "Oberste Werktätigen-Sicherheitsbehörde", Punkte haben da also nix zu suchen, wenn, dann müsste es O W-S oder O.W-S oder so ähnlich sein. Und dann nimmt man allgemein OWS. Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Abk%C3%BCrzung#Abk.C3.BCrzungen_ohne_Punkt_und_Leerzeichen --Qtw Disk 17:49, 15. Nov. 2011 (CET)
- Na schön, aber die Weiterleitung lasse ich mal bestehen. --Chrdrenkmann 17:52, 15. Nov. 2011 (CET)
- Ich würde es eher umgekehrt weiterleiten, von OWS nach Oberste Werktätigen-Sicherheitsbehörde. Myotis 20:23, 15. Nov. 2011 (CET)
- Ich wär auch für OWS. --Le Pfannenwender ✉ 20:42, 15. Nov. 2011 (CET)
- Also ich wäre auf für OWS und laut der offiziellen Beschreibung der Episode wird es O.W.S. geschrieben. --NICKNACK 20:46, 15. Nov. 2011 (CET)
- Ja, aber ist die "offizielle" Beschreibung meistens eher dilettantisch und zweitens ist ja - siehe Bild im Artikel - in der Serie auch ohne Punkte geschrieben und nach deutscher RS - siehe Wikipedialink weiter oben hier in der Diskussion - gehören auch keine Punkte rein, weil man es O We Es ausspricht und nicht die Worte komplett spricht ;-) --Qtw Disk 21:42, 15. Nov. 2011 (CET)