Du möchtest dich mit anderen SpongeBob-Fans unterhalten oder Lob und Kritik loswerden? Dann besuche unser SpongeForum, auch als Gast – oder schau doch mal bei 
vorbei.
vorbei.Diskussion:Extrem angespuckt (Episode)
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
K (Le Pfannenwender verschob Seite Diskussion:Extreme Flecken (Episode) nach Diskussion:Extrem angespuckt (Episode)) |
|||
| (24 dazwischenliegende Versionen von 8 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
| − | :1. Freundlichkeit ist kein Negativkriterium.; 2. Ich habe nirgendwo eine ähnl. Episode gefunden bzw. Diskussion darüber. 3. Den deutschen Titel wissen wir noch nicht, deshalb dürfen ja trotzdem die engl. Titel erstellt werden.; 4. Ich richte mich nach Nickelodeon und das sollte die offizielle Quelle sein. Und die schreiben Extreme | + | :1. Freundlichkeit ist kein Negativkriterium.; 2. Ich habe nirgendwo eine ähnl. Episode gefunden bzw. Diskussion darüber. 3. Den deutschen Titel wissen wir noch nicht, deshalb dürfen ja trotzdem die engl. Titel erstellt werden.; 4. Ich richte mich nach Nickelodeon und das sollte die offizielle Quelle sein. Und die schreiben Extreme Flecken. Selbst wenn das tatsächlich falsch wäre, könnte es uns wurscht sein, weil wir den Artikel eh zum deutschen Titel verschieben.; 5. Eine Verschiebeoperation ist nur minimaler Aufwand -- wozu haben wir Bots?; 6. Wenn wir eine offziell bestätigte Episode nicht erstellen, sind wir nicht up-to-date und haben Qualitätseinbußen. Sonst wäre ja die Frage nach der Episode erst gar nicht gekommen ... .; 7. Ich find's auch super :) --[[Benutzer:CFP|CFP]] 16:09, 2. Feb. 2012 (CET) |
::@Olimar: Das ist schlichtweg falsch. Ich selbst habe mich vor einigen Wochen in ICQ mit LePfannenwender beraten, ob man den Artikel erstellen sollte oder nicht und habe sogar selbst geschrieben, dass ich lieber warten möchte. Also bevor du irgendwelche dreisten Behauptungen aufstellst, lass es in Zukunft bitte gleich bleiben, danke. | ::@Olimar: Das ist schlichtweg falsch. Ich selbst habe mich vor einigen Wochen in ICQ mit LePfannenwender beraten, ob man den Artikel erstellen sollte oder nicht und habe sogar selbst geschrieben, dass ich lieber warten möchte. Also bevor du irgendwelche dreisten Behauptungen aufstellst, lass es in Zukunft bitte gleich bleiben, danke. | ||
| − | ::@IP (CFP?): Sorry, falls ich das etwas scharf kommentiert habe, aber mir fällt halt immer wieder mal auf, dass CFP blind irgendwas postet/macht - und das nicht nur hier. Ich will nicht auf andere Internetseiten verweisen, daher äußere ich mich jetzt nicht detailliert darüber. Aber wer einfach so in irgendwelchen Threads doppelpostet oder sich über irgendwelche Striche ausspricht, die nicht richtig dargestellt werden… ich weiß ja nicht. Und natürlich dürfen die englischen Titel erstellt werden, dagegen habe ich auch nichts geschrieben. Ich selbst mache das ja auch. Aber auch nur dann, wenn es sich um solche Grenzfälle wie diesen hier handelt. Außerdem hast du die genaue Quelle nirgendwo angegeben, was hier Pflicht ist. Im Grunde genommen müsste ich den Artikel direkt wieder löschen. Zudem macht es sehr wohl was aus, wie es Qtw bereits vor mir geschildert hat. Klar ist es toll, wenn wir frühzeitig über neue Episoden aussagekräftig sind, aber mit solchen mangelhaften Informationen kann man einfach nicht arbeiten, um auch das richtige Wissen zu vermitteln. --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] 17:39, 2. Feb. 2012 (CET) | + | ::@IP (CFP?): Sorry, falls ich das etwas scharf kommentiert habe, aber mir fällt halt immer wieder mal auf, dass CFP blind irgendwas postet/macht - und das nicht nur hier. Ich will nicht auf andere Internetseiten verweisen, daher äußere ich mich jetzt nicht detailliert darüber. Aber wer einfach so in irgendwelchen Threads doppelpostet oder sich über irgendwelche Striche ausspricht, die nicht richtig dargestellt werden… ich weiß ja nicht. Und natürlich dürfen die englischen Titel erstellt werden, dagegen habe ich auch nichts geschrieben. Ich selbst mache das ja auch. Aber auch nur dann, wenn es sich nicht um solche Grenzfälle wie diesen hier handelt. Außerdem hast du die genaue Quelle nirgendwo angegeben, was hier Pflicht ist. Im Grunde genommen müsste ich den Artikel direkt wieder löschen. Zudem macht es sehr wohl was aus, wie es Qtw bereits vor mir geschildert hat. Klar ist es toll, wenn wir frühzeitig über neue Episoden aussagekräftig sind, aber mit solchen mangelhaften Informationen kann man einfach nicht arbeiten, um auch das richtige Wissen zu vermitteln. --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] 17:39, 2. Feb. 2012 (CET) |
:::Dann entschuldige ich mich auch hier nochmal bei Chrdrenkmann. Der erste Satz meines vorhergegangenen Beitrags war nicht all zu ernst gemeint. Ansonsten habe ich nicht darüber nachgedacht, dass man auch eine Menge Links ändern muss. --[[Benutzer:CaptainOlimar|CaptainOlimar]] 17:59, 2. Feb. 2012 (CET) | :::Dann entschuldige ich mich auch hier nochmal bei Chrdrenkmann. Der erste Satz meines vorhergegangenen Beitrags war nicht all zu ernst gemeint. Ansonsten habe ich nicht darüber nachgedacht, dass man auch eine Menge Links ändern muss. --[[Benutzer:CaptainOlimar|CaptainOlimar]] 17:59, 2. Feb. 2012 (CET) | ||
| + | |||
| + | ::::Und auch von mir noch einmal ein Sorry an dich, falls ich zu arg reagiert hab. Die Sache mit dem Artikel hier steckte mir noch etwas im Hals.^^ --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] 18:54, 2. Feb. 2012 (CET) | ||
| + | |||
| + | Wisst ihr, was echt lustig ist? Ich dachte erst, es geht hier schon um den deutschen Titel... Extreme Flecken... also Werbespots, die voll extrem sind... *facepalm* --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 19:00, 2. Feb. 2012 (CET) | ||
| + | |||
| + | ::::Ja, das war ich. Konnte mich nur nicht anmelden ;). Sollte dir etwas an meiner Arbeitsweise missfallen oder du offene und sachliche Kritik loswerden möchtest, habe ich stets ein offenes Ohr. Ich bin schließlich ziemlich kritikfähig. Das Sache mit den Strichen – womöglich weißt du das nicht, weil das noch vor deiner Zeit hier gewesen sein könnte – war bereits einmal Diskussionsthema hier in der SpongePedia. Das mit der Quelle bitte ich zu entschuldigen, ich reiche sie hier nach: [http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150598310991318&set=a.10150329329546318.387227.120551431317&type=1&ref=nf Nickelodeon], [http://www.mtv.com/news/articles/1677904/spongebob-johnny-knoxville-cameo.jhtml MTV], [http://www.animationmagazine.net/tv/johnny-knoxville-visits-spongebob-and-friends/ Animationmagazine]. Ohne jetzt hier den Spoiler verraten zu wollen – aber nachdem bereits Frage bezüglich dieser Episode (eben aufgrund des prominenten Synchronsprechers) aufgekommen ist, sollten wir nciht neue Informationen nicht veröffenlichen. Und der Artikel hat mehr über die Handlung als manch andere neue Episode ;) --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 19:38, 2. Feb. 2012 (CET) | ||
| + | |||
| + | :::::Die SpongePedia und das SpongeForum sind ja zwei verschiedene Dinge. Hier ist alles eher sachlich, während im SpongeForum sehr vieles nicht ernst gemeint ist. Aber das ist ja gar nicht das Thema. Schon mal gut ist jedenfalls, dass du jetzt drei Quellen vorgelegt hast. Aber auch Nickelodeon selbst ist nicht unfehlbar, das hat die Vergangenheit bereits mehrmals gezeigt. Da der Artikel jetzt eh schon existiert, bleibt als Option sowieso nur noch übrig, zu warten. Die Diskussion können wir daher vorerst als beendet erklären. Auch bei dir, CFP, gilt aber: Wenn ich über diverse Dinge mal anderer Ansicht bin oder etwas nicht gut finde, dann nehme ich kein Blatt vor den Mund. Solltest du dich von meinen beiden Texten hier irgendwie angegriffen fühlen, schreib mir das bitte irgendwo, so dass ich das dementsprechend zu Kenntnis nehmen kann. ;) --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] 19:47, 2. Feb. 2012 (CET) | ||
| + | |||
| + | :::::::Wenn wir Nickelodeon schon nicht als Quelle annehmen, weil sie fehlerhaft sein könnte, wen dann? ;) Ich begrüße deine offene und direkte Meinungsäußerung, bin allerdings der Überzeugung, dass es vorteilhafter wäre, wenn du mir deine Meinung einmal persönlich kundtun würdest anstatt es dem Plenum vorzutragen. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 20:13, 2. Feb. 2012 (CET) | ||
| + | |||
| + | ==Episodennummer== | ||
| + | |||
| + | Jörg meint auf SpongeNews, dass die Episode die Nummer 180 hätte und somit zur 9. Staffel gehört: http://spongenews.net/9-staffel/. Was könnte man mit dieser Information anfangen? --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] ([[Benutzer Diskussion:Chrdrenkmann|Diskussion]]) 17:42, 10. Jun. 2012 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Als erstes zunächst mal glauben. Denn SpongePedia-Regel Nr. 1: Jörg hat immer Recht!^^ --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 19:53, 10. Jun. 2012 (CEST) | ||
| + | |||
| + | == Beleg für heutige Erstaustrahlung auf Nickelodeon Austria == | ||
| + | |||
| + | Nickelodeon Austria is ja auch ein deutscher Sender und eben lief bestimmt ausversehen die 1. Folge der 9. Staffel. Ich habs beim umschalten gesehen und konnte mit der Handykamera nur noch [https://www.dropbox.com/s/ys2o8vuji6039zr/2013-03-24%2019.47.27.jpg dieses Bild] einfangen. Wir wissen ja alle dass ab staffel 9 16:9 is ^^ --[[Spezial:Beiträge/79.195.157.225|79.195.157.225]] 19:56, 24. Mär. 2013 (CET) | ||
| + | |||
| + | Hier wäre auch ein Beweis: http://www.nickforum.de/viewtopic.php?f=24&t=7493#p150501 --[[Spezial:Beiträge/77.183.174.138|77.183.174.138]] 22:39, 24. Mär. 2013 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Es ist nicht das erste Mal, dass ohne Ankündigung auf Nickelodeon Austria eine neue Episode ausgestrahlt wird, und hier handelt es sich ja tatsächlich auch um Extreme Flecken. Nur deine Aussage „Nickelodeon Austria is ja auch ein deutscher Sender“ schließt sich bei genauerer Betrachtung doch von selbst aus, oder? ;-) Wir berücksichtigen hier nur deutsche Erstausstrahlungen beim deutschen Nickelodeon, dementsprechend können wir’s gerne im Trivia-Bereich erwähnen, aber keinesfalls als Erstausstrahlung im Infokasten. --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] [[Benutzer Diskussion:Le Pfannenwender|✉]] 10:25, 25. Mär. 2013 (CET) | ||
| + | |||
| + | ==Charlie im Bikini== | ||
| + | :Es wäre nett, wenn jemand mal das Bild mit Charlie im Bikini hochladen könnte. Ich kann das nämlich nicht. --[[Benutzer:Donald Duck|-der (scheinbar) größte SpongeBob-Fan auf dieser Erde- Donald Duck]] ([[Benutzer Diskussion:Donald Duck|Diskussion]]) 19:22, 5. Apr. 2014 (CEST) | ||
| + | :: Mach ich morgen oder übermorgen für dich. ;) --[[Benutzer:PatrickFan|PatrickFan]] ([[Benutzer Diskussion:PatrickFan|Diskussion]]) 19:25, 5. Apr. 2014 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ==Deutscher Name== | ||
| + | Da die DVD [[Tiefsee-Spiele (DVD)|Tiefsee-Spiele]] schon heute in meinem Briefkasten war, kann ich euch versichern, dass diese Episode ''Extreme Flecken'' und das Team ''Die Drastischen Draufgänger'' (''kurz: Die Drastiker'') heißt. Man müsste diesen Artikel verschieben. --[[Benutzer:Donald Duck|-der (scheinbar) größte SpongeBob-Fan auf dieser Erde- Donald Duck ]] ([[Benutzer Diskussion:Donald Duck|Diskussion]]) 14:53, 7. Mai 2014 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Gab es denn eine deutsche Episodenkarte? --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] ([[Benutzer Diskussion:Chrdrenkmann|Diskussion]]) 14:56, 7. Mai 2014 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ::Das nicht, es ist alles so wie immer (auf englisch.). Sogar bei anderen Episoden. Jedoch steht in der Episodenauswahl „Extreme Flecken“.--[[Benutzer:Donald Duck|-der (scheinbar) größte SpongeBob-Fan auf dieser Erde- Donald Duck ]] ([[Benutzer Diskussion:Donald Duck|Diskussion]]) 15:00, 7. Mai 2014 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :::Ok, das sollte eigentlich reichen. Auch wenn der Titel ziemlich bescheiden ist. --[[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]] ([[Benutzer Diskussion:Chrdrenkmann|Diskussion]]) 15:02, 7. Mai 2014 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ::::Ich weiß. Aber trotzdem bitte verschieben.--[[Benutzer:Donald Duck|-der (scheinbar) größte SpongeBob-Fan auf dieser Erde- Donald Duck ]] ([[Benutzer Diskussion:Donald Duck|Diskussion]]) 15:04, 7. Mai 2014 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 11. Juli 2014, 08:35 Uhr
Boah, CFP. Jetzt mal ernsthaft… guckst du überhaupt richtig nach, bevor du in diesem Wiki was erstellst? Diese Episode ist schon seit längerem bekannt, wird aber auf verschiedenen Seiten als „Extreme Sports“ bezeichnet, also mit r. Das heißt, man kann zu diesem Zeitpunkt noch nicht wissen, wie sie heißt und es ist naiv, jetzt schon einen Artikel aufzumachen. Aber jetzt ist es eh schon zu spät. Super. --Chrdrenkmann 13:51, 2. Feb. 2012 (CET)
- Du bist doch nur sauer, weil du den Artikel nicht erstellen durftest. Wenn die Episode wirklich „Extreme Sports“ heißen sollte, kann man den Artikel immernoch mit minimalem Aufwand verschieben, ich sehe da jedenfalls überhaupt kein Grund zur Aufregung. --CaptainOlimar 14:45, 2. Feb. 2012 (CET)
- Die Aufregung ist völlig berechtigt, es ist nämlich eben keine Kleinigkeit... Man muss haufenweise irgendwelche Links ändern, Namen innerhalb von Artikeln ändern etc pp. Wir haben nicht ohne Grund irgendwann die Regel aufgestellt, dass der deutsche Episodenname erst dann verwendet wird, wenn er absolut sicher und von offizieller Seite her bestätigt ist. Denn sonst verschieben wir den Kram in den nächsten Wochen noch hundert mal, wie in der Vergangenheit oft geschehen. Das ist aber tunlichst zu vermeiden. --Qtw Disk 14:51, 2. Feb. 2012 (CET)
- 1. Freundlichkeit ist kein Negativkriterium.; 2. Ich habe nirgendwo eine ähnl. Episode gefunden bzw. Diskussion darüber. 3. Den deutschen Titel wissen wir noch nicht, deshalb dürfen ja trotzdem die engl. Titel erstellt werden.; 4. Ich richte mich nach Nickelodeon und das sollte die offizielle Quelle sein. Und die schreiben Extreme Flecken. Selbst wenn das tatsächlich falsch wäre, könnte es uns wurscht sein, weil wir den Artikel eh zum deutschen Titel verschieben.; 5. Eine Verschiebeoperation ist nur minimaler Aufwand -- wozu haben wir Bots?; 6. Wenn wir eine offziell bestätigte Episode nicht erstellen, sind wir nicht up-to-date und haben Qualitätseinbußen. Sonst wäre ja die Frage nach der Episode erst gar nicht gekommen ... .; 7. Ich find's auch super :) --CFP 16:09, 2. Feb. 2012 (CET)
- @Olimar: Das ist schlichtweg falsch. Ich selbst habe mich vor einigen Wochen in ICQ mit LePfannenwender beraten, ob man den Artikel erstellen sollte oder nicht und habe sogar selbst geschrieben, dass ich lieber warten möchte. Also bevor du irgendwelche dreisten Behauptungen aufstellst, lass es in Zukunft bitte gleich bleiben, danke.
- @IP (CFP?): Sorry, falls ich das etwas scharf kommentiert habe, aber mir fällt halt immer wieder mal auf, dass CFP blind irgendwas postet/macht - und das nicht nur hier. Ich will nicht auf andere Internetseiten verweisen, daher äußere ich mich jetzt nicht detailliert darüber. Aber wer einfach so in irgendwelchen Threads doppelpostet oder sich über irgendwelche Striche ausspricht, die nicht richtig dargestellt werden… ich weiß ja nicht. Und natürlich dürfen die englischen Titel erstellt werden, dagegen habe ich auch nichts geschrieben. Ich selbst mache das ja auch. Aber auch nur dann, wenn es sich nicht um solche Grenzfälle wie diesen hier handelt. Außerdem hast du die genaue Quelle nirgendwo angegeben, was hier Pflicht ist. Im Grunde genommen müsste ich den Artikel direkt wieder löschen. Zudem macht es sehr wohl was aus, wie es Qtw bereits vor mir geschildert hat. Klar ist es toll, wenn wir frühzeitig über neue Episoden aussagekräftig sind, aber mit solchen mangelhaften Informationen kann man einfach nicht arbeiten, um auch das richtige Wissen zu vermitteln. --Chrdrenkmann 17:39, 2. Feb. 2012 (CET)
- Dann entschuldige ich mich auch hier nochmal bei Chrdrenkmann. Der erste Satz meines vorhergegangenen Beitrags war nicht all zu ernst gemeint. Ansonsten habe ich nicht darüber nachgedacht, dass man auch eine Menge Links ändern muss. --CaptainOlimar 17:59, 2. Feb. 2012 (CET)
- Und auch von mir noch einmal ein Sorry an dich, falls ich zu arg reagiert hab. Die Sache mit dem Artikel hier steckte mir noch etwas im Hals.^^ --Chrdrenkmann 18:54, 2. Feb. 2012 (CET)
Wisst ihr, was echt lustig ist? Ich dachte erst, es geht hier schon um den deutschen Titel... Extreme Flecken... also Werbespots, die voll extrem sind... *facepalm* --Qtw Disk 19:00, 2. Feb. 2012 (CET)
- Ja, das war ich. Konnte mich nur nicht anmelden ;). Sollte dir etwas an meiner Arbeitsweise missfallen oder du offene und sachliche Kritik loswerden möchtest, habe ich stets ein offenes Ohr. Ich bin schließlich ziemlich kritikfähig. Das Sache mit den Strichen – womöglich weißt du das nicht, weil das noch vor deiner Zeit hier gewesen sein könnte – war bereits einmal Diskussionsthema hier in der SpongePedia. Das mit der Quelle bitte ich zu entschuldigen, ich reiche sie hier nach: Nickelodeon, MTV, Animationmagazine. Ohne jetzt hier den Spoiler verraten zu wollen – aber nachdem bereits Frage bezüglich dieser Episode (eben aufgrund des prominenten Synchronsprechers) aufgekommen ist, sollten wir nciht neue Informationen nicht veröffenlichen. Und der Artikel hat mehr über die Handlung als manch andere neue Episode ;) --CFP Diskussion 19:38, 2. Feb. 2012 (CET)
- Die SpongePedia und das SpongeForum sind ja zwei verschiedene Dinge. Hier ist alles eher sachlich, während im SpongeForum sehr vieles nicht ernst gemeint ist. Aber das ist ja gar nicht das Thema. Schon mal gut ist jedenfalls, dass du jetzt drei Quellen vorgelegt hast. Aber auch Nickelodeon selbst ist nicht unfehlbar, das hat die Vergangenheit bereits mehrmals gezeigt. Da der Artikel jetzt eh schon existiert, bleibt als Option sowieso nur noch übrig, zu warten. Die Diskussion können wir daher vorerst als beendet erklären. Auch bei dir, CFP, gilt aber: Wenn ich über diverse Dinge mal anderer Ansicht bin oder etwas nicht gut finde, dann nehme ich kein Blatt vor den Mund. Solltest du dich von meinen beiden Texten hier irgendwie angegriffen fühlen, schreib mir das bitte irgendwo, so dass ich das dementsprechend zu Kenntnis nehmen kann. ;) --Chrdrenkmann 19:47, 2. Feb. 2012 (CET)
- Wenn wir Nickelodeon schon nicht als Quelle annehmen, weil sie fehlerhaft sein könnte, wen dann? ;) Ich begrüße deine offene und direkte Meinungsäußerung, bin allerdings der Überzeugung, dass es vorteilhafter wäre, wenn du mir deine Meinung einmal persönlich kundtun würdest anstatt es dem Plenum vorzutragen. --CFP Diskussion 20:13, 2. Feb. 2012 (CET)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Episodennummer
Jörg meint auf SpongeNews, dass die Episode die Nummer 180 hätte und somit zur 9. Staffel gehört: http://spongenews.net/9-staffel/. Was könnte man mit dieser Information anfangen? --Chrdrenkmann (Diskussion) 17:42, 10. Jun. 2012 (CEST)
- Als erstes zunächst mal glauben. Denn SpongePedia-Regel Nr. 1: Jörg hat immer Recht!^^ --Le Pfannenwender ✉ 19:53, 10. Jun. 2012 (CEST)
[Bearbeiten] Beleg für heutige Erstaustrahlung auf Nickelodeon Austria
Nickelodeon Austria is ja auch ein deutscher Sender und eben lief bestimmt ausversehen die 1. Folge der 9. Staffel. Ich habs beim umschalten gesehen und konnte mit der Handykamera nur noch dieses Bild einfangen. Wir wissen ja alle dass ab staffel 9 16:9 is ^^ --79.195.157.225 19:56, 24. Mär. 2013 (CET)
Hier wäre auch ein Beweis: http://www.nickforum.de/viewtopic.php?f=24&t=7493#p150501 --77.183.174.138 22:39, 24. Mär. 2013 (CET)
- Es ist nicht das erste Mal, dass ohne Ankündigung auf Nickelodeon Austria eine neue Episode ausgestrahlt wird, und hier handelt es sich ja tatsächlich auch um Extreme Flecken. Nur deine Aussage „Nickelodeon Austria is ja auch ein deutscher Sender“ schließt sich bei genauerer Betrachtung doch von selbst aus, oder? ;-) Wir berücksichtigen hier nur deutsche Erstausstrahlungen beim deutschen Nickelodeon, dementsprechend können wir’s gerne im Trivia-Bereich erwähnen, aber keinesfalls als Erstausstrahlung im Infokasten. --Le Pfannenwender ✉ 10:25, 25. Mär. 2013 (CET)
[Bearbeiten] Charlie im Bikini
- Es wäre nett, wenn jemand mal das Bild mit Charlie im Bikini hochladen könnte. Ich kann das nämlich nicht. ---der (scheinbar) größte SpongeBob-Fan auf dieser Erde- Donald Duck (Diskussion) 19:22, 5. Apr. 2014 (CEST)
- Mach ich morgen oder übermorgen für dich. ;) --PatrickFan (Diskussion) 19:25, 5. Apr. 2014 (CEST)
[Bearbeiten] Deutscher Name
Da die DVD Tiefsee-Spiele schon heute in meinem Briefkasten war, kann ich euch versichern, dass diese Episode Extreme Flecken und das Team Die Drastischen Draufgänger (kurz: Die Drastiker) heißt. Man müsste diesen Artikel verschieben. ---der (scheinbar) größte SpongeBob-Fan auf dieser Erde- Donald Duck (Diskussion) 14:53, 7. Mai 2014 (CEST)
- Gab es denn eine deutsche Episodenkarte? --Chrdrenkmann (Diskussion) 14:56, 7. Mai 2014 (CEST)
- Das nicht, es ist alles so wie immer (auf englisch.). Sogar bei anderen Episoden. Jedoch steht in der Episodenauswahl „Extreme Flecken“.---der (scheinbar) größte SpongeBob-Fan auf dieser Erde- Donald Duck (Diskussion) 15:00, 7. Mai 2014 (CEST)
- Ok, das sollte eigentlich reichen. Auch wenn der Titel ziemlich bescheiden ist. --Chrdrenkmann (Diskussion) 15:02, 7. Mai 2014 (CEST)
- Ich weiß. Aber trotzdem bitte verschieben.---der (scheinbar) größte SpongeBob-Fan auf dieser Erde- Donald Duck (Diskussion) 15:04, 7. Mai 2014 (CEST)
