|
|
| (148 dazwischenliegende Versionen von 18 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 27: |
Zeile 27: |
| | | | |
| | ==Löschdiskussionen== | | ==Löschdiskussionen== |
| − | {{Abstimmung|Löschen|[[Mario]]|18:55, 7. Nov. 2012 (CEST)|Pro= [[Benutzer:Surfer|Surfer]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|QTW]]|Contra= }}
| + | ''Derzeit sind keine Artikel zur Löschung vorgeschlagen.'' |
| − | | + | |
| − | Der Fisch wird nie gezeigt, die Hälfte des Textes und die Zitate stehen schon bei der [[Pizzagrotte]]. Den einen Satz, dass Patrick Mario besser kennt, kann man von mir aus auch bei der Pizzagrotte einbauen. Sonst ähnelt der Artikel [[Gina]] und [[Berti Barakuda]], die beide ebenfalls schnell- oder per LD gelöscht wurden. Ich sehe da kein bisschen Relevanz. --[[Benutzer:Surfer|Surfer]] ([[Benutzer Diskussion:Surfer|Diskussion]]) 18:57, 7. Nov. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Hmmh, also ich sehe das Problem auch, allerdings ist Mario als Charakter, und wenn er noch so unwichtig ist, immer relevant für die SpongePedia. Die Frage ist nur, ob es nicht die beste Lösung ist, die Artikel Pizzagrotte und Mario zu verbinden - unter welchem Lemma wäre dann die andere Frage ^^ --[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 22:28, 7. Nov. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::Ich sehe das ebenfalls so :) --<span style="text-shadow: grey 2px 2px 3px">[[Benutzer:NickNack|N<small>ICK</small>N<small>ACK</small>]]</span> 14:53, 8. Nov. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::Wenn wir die zwei Artikel zu einem zusammenfassen sollten, was ich übrigend als eine sehr gute Idee empfinde, denke ich, dass wie den Artikel Mario in die Pizzagrotte packen, da die Grotte einfach noch um längen relevanter ist als der Angestellte. --[[Benutzer:Surfer|Surfer]] ([[Benutzer Diskussion:Surfer|Diskussion]]) 16:11, 8. Nov. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | ::::Ich denke auch, dass die mageren Infos im Artikel der Pizzagrotte besser aufgehoben wären. Denn die Pizzagrotte als Institution bietet eine intuitiv bessere Möglichkeit, Infos zusammenzufassen.
| + | |
| − | | + | |
| − | {{Abstimmung|Löschen|[[Treppe des Wissens]]|17:20, 10. Nov. 2012 (CEST)|Pro= [[Benutzer:Surfer|Surfer]], |Contra=[[Benutzer:Quatschtütenwürger|QTW]], }}
| + | |
| − | | + | |
| − | Die Treppe des Wissens ist genauso relevant wie die Spinde des Wissens, das Trinkbecken des Wissens und den Wandelgang des Wissens, welche ja auch nicht er stellt oder sogar, nachdem sie erstellt wurden, sofort [http://de.spongepedia.org/index.php?title=Trinkbecken_des_Wissens&action=edit&redlink=1 schnellgelöscht] wurden. Im Artikel [[Bootsfahrschule]] ist der Artikel sehr gut aufgehoben. --[[Benutzer:Surfer|Surfer]] ([[Benutzer Diskussion:Surfer|Diskussion]]) 17:18, 10. Nov. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Ich halte den Artikel für relevant, da der Treppe des Wissens ein Gag zugrundeliegt, der den typischen Serienhumor trägt. Selbstverständlich wäre es hier sinnvoll, die anderen Wissens-Gegenstände kurz zu erwähnen und in einen Zusammenhang zu stellen. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 18:11, 10. Nov. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | {{Abstimmung|Löschen|[[Abakus]]|17:20, 10. Nov. 2012 (CEST)|Pro= [[Benutzer:Surfer|Surfer]]|Contra= }}
| + | |
| − | | + | |
| − | Auch hier sehe ich keine Relevanz. Der Abakus weist keine besonderen Merkmale auf sich, ist wieder jeder andere Abakus und kommt nur ganz wenige Sekunden vor. In Der SpongePedia wird der Artikel meiner Meinung nach nicht gebraucht, wenn man etwas über das Gerät erfahren möchte, dann kann man das gerne [http://de.wikipedia.org/wiki/Abakus_(Rechenhilfsmittel) hier in der WikiPedia] tun. --[[Benutzer:Surfer|Surfer]] ([[Benutzer Diskussion:Surfer|Diskussion]]) 17:18, 10. Nov. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Sehe ich genauso. Weder besondere Eigenschaften noch irgendwelche Relevanz für das Verständnis einer Szene oder der Episode. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 18:11, 10. Nov. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | {{Abstimmung|Löschen|[[Thaddäus’ Pokalvitrine]]|17:20, 10. Nov. 2012 (CEST)|Pro= [[Benutzer:Surfer|Surfer]]|Contra=[[Benutzer:Quatschtütenwürger|QTW]], }}
| + | |
| − | | + | |
| − | Genau wie bei den zwei anderen Artikel sehe ich auch bei Pokalvitrine keine Relevanz. Der komplette Artikel besteht eigentlich nur aus Episodenhandlung. Da Thaddäus nicht den Pokal gewinnt, bleibt die Vitrine leer, na wunderbar, mehr erfahren wir da nicht. --[[Benutzer:Surfer|Surfer]] ([[Benutzer Diskussion:Surfer|Diskussion]]) 17:18, 10. Nov. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Doch, hier sehe ich Relevanz. Der Artikel ist nur noch nicht wirklich gut mit Informationen angereichert. Man könnte hier noch einen Vergleich zu anderen ähnlich typischen Thaddäus-Gegenständen in seinem Haus ziehen (z.B. die Selbstportraits), um damit seinen Charakter besser erklären zu können. Denn eine Pokalvitrine vor dem Gewinnen des Pokals ist schon eine interessante Sache ;) --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 18:11, 10. Nov. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | {{Abstimmung|Löschen|[[Meerjungfraumann-Uhr]]|17:20, 10. Nov. 2012 (CEST)|Pro= [[Benutzer:Surfer|Surfer]]|Contra=[[Benutzer:Quatschtütenwürger|QTW]] }}
| + | |
| − | | + | |
| − | Die Uhr braucht keinen eigenen Artikel, kann man gerne [[Meerjungfraumann und Blaubarschbube-Fanartikel|hier]] einbauen. Das erinnert mich an den [[Juwelier]], der auch im Hauptartikel eingebaut ist. --[[Benutzer:Surfer|Surfer]] ([[Benutzer Diskussion:Surfer|Diskussion]]) 17:18, 10. Nov. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | :Schwierig. Da aber einiges über die Uhr bekannt ist (Der Song, die Weckfunktion) und das auch alles sehr serienspezifisch ist, bin ich hier eher dafür, den Artikel zu behalten. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 18:11, 10. Nov. 2012 (CET)
| + | |
| | | | |
| | ==Koralle Bilder== | | ==Koralle Bilder== |
| − | ''Derzeit wird über keine Bilder abgestimmt.'' | + | ''Derzeit sind keine Bilder zur Wahl vorgeschlagen.'' |
| | | | |
| | ==Lesenswerte Artikel== | | ==Lesenswerte Artikel== |
| − | {{Abstimmung|Wahl|[[Burgermobil]]|12:50, 6. Nov. 2012 (CEST)|Pro=[[Benutzer:SpongieBurger|SpongieBurger]]|Contra=[[Benutzer:Quatschtütenwürger|QTW]], [[Benutzer:NickNack|NickNack]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:SpongeBobFan73|SpongeBobFan73]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]]}}
| + | ''Derzeit sind keine Artikel als lesenswert vorgeschlagen.'' |
| − | | + | |
| − | Der Artikel besteht zu 50% aus Handlung und der Rest des Artikels sind Aufzählungen von Fakten. Ich sehe darin keine Aspekte, die den Artikel lesenswert machen.
| + | |
| − | | + | |
| − | :Ich persönlich finde den Artikel und das Burgermobil ganz nett, aber er ist genau so „lesenswert“, wie der Rest der relevanten Informationen in der Pedia. Es gibt halt nichts besonderes an ihm... --<span style="text-shadow: grey 2px 2px 3px">[[Benutzer:NickNack|N<small>ICK</small>N<small>ACK</small>]]</span> 18:05, 6. Nov. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | | + | |
| − | {{Abstimmung|Wahl|[[Sammlung von Momentaufnahmen]]|16:29, 6. Nov. 2012 (CEST)|Pro=[[Benutzer:SpongieBurger|SpongieBurger]]|Contra=[[Benutzer:Myotis|Myotis]], [[Benutzer:NickNack|NickNack]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:SpongeBobFan73|SpongeBobFan73]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|QTW]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]]}}
| + | |
| − | | + | |
| − | Ich finde diesen Artikel lesenswert, weil man dort alle Momentaufnahmen der Serie sieht und manchmal auch spannend wirken. --<span style="font-family:Lucida Handwriting;">[[Benutzer:SpongieBurger|SpongieBurger]]</span> <sub>[[Benutzer Diskussion:SpongieBurger|<span style="font-family:Lucida Handwriting;"><big><big><big>✆</big></big></big></span>]]</sub> 16:30, 6. Nov. 2012 (CET)
| + | |
| − | :Contra, da kein Artikel, sondern nur Liste -- [[Benutzer:Myotis|Myotis]] ([[Benutzer Diskussion:Myotis|Diskussion]]) 18:11, 6. Nov. 2012 (CET)
| + | |
| − | ::Warum heißt es nur Lesenswerte <u><b>Artikel</b></u> und nicht „Lesenswerte Bilder“? Merkwürdig... --<span style="text-shadow: grey 2px 2px 3px">[[Benutzer:NickNack|N<small>ICK</small>N<small>ACK</small>]]</span> 18:05, 6. Nov. 2012 (CET)
| + | |
| − | ::Stimme Vorrednern zu. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 19:10, 7. Nov. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | :::Beim Aufrufen guckt einen Erstmal der Bearbeitungsbaustein an ^^. (warum auch immer der da steht...)--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 22:28, 7. Nov. 2012 (CET)
| + | |
| − | | + | |
| − | {{Abstimmung|Wahl|[[Nats Ex-Freundin]]|16:29, 6. Nov. 2012 (CEST)|Pro=[[Benutzer:Surfer|Surfer]], [[Benutzer:SpongieBurger|SpongieBurger]]|Contra=[[Benutzer:Quatschtütenwürger|QTW]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:NickNack|NickNack]]}}
| + | |
| − | | + | |
| − | Ich denke, dass der Artikel durchaus lesenswert ist, da er Informationen über den Job, ihr Aussehen, ihr Erscheinen in den verschiedenen Auftritten gibt, auch gibt der Artikel einen großen Ausblick auf ihre familiäre Situation. Witzige Zitate sind ebenfalls dabei. --[[Benutzer:Surfer|Surfer]] ([[Benutzer Diskussion:Surfer|Diskussion]]) 18:59, 6. Nov. 2012 (CET)
| + | |
| − | :Da ist doch was Lesenswertes dabei. Man erfährt wirklich alles von ihr. --<span style="font-family:Lucida Handwriting;">[[Benutzer:SpongieBurger|SpongieBurger]]</span> <sub>[[Benutzer Diskussion:SpongieBurger|<span style="font-family:Lucida Handwriting;"><big><big><big>✆</big></big></big></span>]]</sub> 19:17, 6. Nov. 2012 (CET)
| + | |
| | | | |
| − | ::Es geht nicht nur darum, dass alles dabei ist. Das Wort ''lesenswert'' impliziert doch, dass es auch irgendwie interessant für einen Leser in der SpongePedia sein sollte. Ich sehe nicht, dass dieser Artikel irgendwas tolles oder interessantes bietet, was über die üblichen Informationen ihrer Auftritte und Aktionen hinausgeht. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 19:10, 7. Nov. 2012 (CET)
| |
| | [[Kategorie:SpongePedia]] | | [[Kategorie:SpongePedia]] |
vorbei.
