vorbei.SpongePedia:Löschdiskussionen
K (→Muschelstraße) |
|||
| Zeile 53: | Zeile 53: | ||
:::::Kurze Artikel sind zwar oft auch nicht relevant, aber eine Straße von Bikini Bottom ist trotz weniger Infos wichtig.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 10:32, 14. Aug 2009 (BST) | :::::Kurze Artikel sind zwar oft auch nicht relevant, aber eine Straße von Bikini Bottom ist trotz weniger Infos wichtig.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 10:32, 14. Aug 2009 (BST) | ||
| + | |||
| + | == Würmer == | ||
| + | {{Löschdiskussion|Löschdiskussion läuft ab 12:27, 18. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang. | ||
| + | |Pro=[[Benutzer:Goldhaar|Goldhaar]] | ||
| + | |Contra= | ||
| + | |}} | ||
| + | Ich bin dafür, dass man die Würmer, die in dieser Serie vorkommen in einen Sammelartikel verschiebt.--[[Benutzer:Goldhaar|Goldhaar]] 12:27, 18. Aug 2009 (BST) | ||
Version vom 18. August 2009, 13:27 Uhr
|
Regeln zum Löschen eines Artikels
|
Shoes
Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 15:10, 13. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.
7 Tage lang.
: Sponge-amir-h, Le Pfannenwender, Tschakko1995, Thedrakester, Tobi, Jay25, DX29488
: Fliegender Hollender, CFP
SpongeBob rennt an dem Laden nur kurz vorbei und er spielt keine Rolle. Er wird nicht erwähnt. Ich finde, dass eine Erwähnung in Tom's Toolery ausreichend ist. --Sponge-amir-h Diskussion 15:11, 13. Aug 2009 (BST)
Find ich auch, aber mit Bild^^. --Tschakko1995 15:20, 13. Aug 2009 (BST)
- Da es viele solcher Läden gibt, und sie alle einen Artikel haben, stimme ich hier für "behalten". Grüße Fliegender Hollender 15:45, 13. Aug 2009 (BST)
Ich finde nicht, dass man für soetwas einen Artikel braucht - Bei aller Liebe zur Genauigkeit Jay25 18:56, 14. Aug 2009 (BST)
- Ich auch nicht, nur weil SpongeBob einmal daran vorbeiläuft.--DX29488 23:05, 14. Aug 2009 (BST)
Löschdiskussion läuft ab Sammelartikel für alle "kleinen" Läden erstellen
7 Tage lang.
: CFP, Tobi, Tschakko1995, DX29488
:
Muschelstraße
Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 15:43, 13. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.
7 Tage lang.
: Tschakko1995
: CFP, Thedrakester, Sponge-amir-h, Simon, DX29488
Enthält zu wenig Informationen. --Tschakko1995 16:43, 13. Aug 2009 (BST)
- Da gibt's halt nicht mehr ;-) --CFPDiskussion 17:40, 13. Aug 2009 (BST)
- Stimmt CFP zu! --Benutzer:Thedrakester/Sig 17:44, 13. Aug 2009 (BST)
- Informations-Armut ist kein Löschargument. An den Antragssteller: Dann such' doch mehr Infos. Grüße Fliegender Hollender 09:31, 14. Aug 2009 (BST)
- Es kommt auf Relevanz und nicht auf die Länge des Artikels an. --Simon 10:24, 14. Aug 2009 (BST)
- Kurze Artikel sind zwar oft auch nicht relevant, aber eine Straße von Bikini Bottom ist trotz weniger Infos wichtig.--DX29488 10:32, 14. Aug 2009 (BST)
Würmer
Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 12:27, 18. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.
7 Tage lang.
: Goldhaar
:
Ich bin dafür, dass man die Würmer, die in dieser Serie vorkommen in einen Sammelartikel verschiebt.--Goldhaar 12:27, 18. Aug 2009 (BST)
