vorbei.SpongePedia:Löschdiskussionen
Tobi (Diskussion | Beiträge) |
Tobi (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 31: | Zeile 31: | ||
{{Löschdiskussion|Löschdiskussion läuft ab 18:47, 28. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang. | {{Löschdiskussion|Löschdiskussion läuft ab 18:47, 28. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang. | ||
|Pro=[[Benutzer:Schlegel|Schlegel]], | |Pro=[[Benutzer:Schlegel|Schlegel]], | ||
| − | |Contra=[[Benutzer:Thedrakester|Thedrakester]], [[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]], [[Benutzer:Simon|Simon]]; [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Killer Shrimp|Killer Shrimp]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:Fliegender Hollender|Fliegender Hollender]] | + | |Contra=[[Benutzer:Thedrakester|Thedrakester]], [[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]], [[Benutzer:Simon|Simon]]; [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Killer Shrimp|Killer Shrimp]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]], [[Benutzer:Fliegender Hollender|Fliegender Hollender]], [[Benutzer:Tobi|Tobi]] |
|}} | |}} | ||
<br> | <br> | ||
| Zeile 48: | Zeile 48: | ||
::::::Der Artikel würde den Status "lesenswert" fast verdienen; es ist eine besondere Erfindung Sandys. Ganz klar behalten. [[Benutzer:Fliegender Hollender|Fliegender Hollender]] 17:15, 29. Aug 2009 (BST) | ::::::Der Artikel würde den Status "lesenswert" fast verdienen; es ist eine besondere Erfindung Sandys. Ganz klar behalten. [[Benutzer:Fliegender Hollender|Fliegender Hollender]] 17:15, 29. Aug 2009 (BST) | ||
| + | |||
| + | Eigentlich ein guter Artikel (Fliegender Hollender hat Recht, er ist wirklich schon beinahe lesenswert!) und auf jeden Fall relevant, trotzdem finde ich die idee, eine kurze Zusammenfassung des Artikel unter Sandys Erfindungen einzufügen gar nicht schlecht, denn schließlich ist die Rakete ja eine ihrer Erfindungen und genau genommen ist der Artikel "Erfindungen" somit sogar unvollständig, oder? | ||
| + | Man müsste ja keinen ausführlichen Text schreiben, sondern es würde eine winzige Zusammenfasssung reichen, sodass man zumindest weiß, dass es diese Erfindung gibt. Details findet man dann ja im Hauptartikel. Es würde auch reichen, wenn man einfach einen Link zum Hauptartikel setzt | ||
| + | |||
| + | ''Beispiel:'' | ||
| + | |||
| + | ===Rakete=== | ||
| + | ''siehe'' [[Rakete|hier]] | ||
| + | |||
| + | Trotzdem, den Artikel auf jeden Fall behalten, viellecht soagr eine Wahl als Lesenswerter Artikel möglich???--[[Benutzer:Tobi|Tobi]] 18:52, 29. Aug 2009 (BST) | ||
Version vom 29. August 2009, 18:52 Uhr
|
Regeln zum Löschen eines Artikels
|
Fisch
Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 18:08, 28. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.
7 Tage lang.
: Tschakko1995, DX29488, Schlegel, Simon, Fliegender Hollender, Tobi
:
Ich wäre auch dafür, den Artikel zu löschen, aber irgendwo anders sollte man die entsprechenden Infos doch unterbringen. Hat jemand eine Idee, wo das passen würde?--DX29488 19:12, 28. Aug 2009 (BST)
- Schließe mich Tschakko1995 und DX29488 an! --Schlegel 18:30, 28. Aug 2009 (BST)
- Wow, "Fisch" ist so viel sagend. DAs kann man auch ruhig unter Trivia beim jeweiligen Episodenartikel unterbringen, also weg damit! --Simon 19:54, 28. Aug 2009 (BST)
- Löschen; Infos zu Trivia in einem Hauptartikel. Fliegender Hollender 17:15, 29. Aug 2009 (BST)
- Wow, "Fisch" ist so viel sagend. DAs kann man auch ruhig unter Trivia beim jeweiligen Episodenartikel unterbringen, also weg damit! --Simon 19:54, 28. Aug 2009 (BST)
- Nee, unter dieser kreativen Überschrift macht dieser ohnehin schon grenzwertig relevante Artikel gar keinen Sinn mehr!--Tobi 18:43, 29. Aug 2009 (BST)
Rakete
Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 18:47, 28. Aug 2009 (BST) 7 Tage lang.
7 Tage lang.
: Schlegel,
: Thedrakester, Tschakko1995, Simon; DX29488, Killer Shrimp, Le Pfannenwender, Fliegender Hollender, Tobi
Ich bin dafür, dass man den Artikel bei Sandys Erfindungen unterbringt. --Schlegel 18:47, 28. Aug 2009 (BST)
- Contra!! Artikel est relevant. --Thedrakester Gute Freunde Disk Beiträge 19:52, 28. Aug 2009 (BST)
- Nein, bloss nicht löschen, ist ein richtig guter Artikel! --Tschakko1995 Diskussion 19:54, 28. Aug 2009 (BST)
- Genau... --Simon 19:55, 28. Aug 2009 (BST)
- Ja, hier muss ich mich den anderen anschließen.--DX29488 20:00, 28. Aug 2009 (BST)
- Nix hinzuzufügen, Artikel ist sehr gut und ziemlich detailliert. Bleibt. --Le Pfannenwender 11:27, 29. Aug 2009 (BST)
- Der Artikel würde den Status "lesenswert" fast verdienen; es ist eine besondere Erfindung Sandys. Ganz klar behalten. Fliegender Hollender 17:15, 29. Aug 2009 (BST)
Eigentlich ein guter Artikel (Fliegender Hollender hat Recht, er ist wirklich schon beinahe lesenswert!) und auf jeden Fall relevant, trotzdem finde ich die idee, eine kurze Zusammenfassung des Artikel unter Sandys Erfindungen einzufügen gar nicht schlecht, denn schließlich ist die Rakete ja eine ihrer Erfindungen und genau genommen ist der Artikel "Erfindungen" somit sogar unvollständig, oder? Man müsste ja keinen ausführlichen Text schreiben, sondern es würde eine winzige Zusammenfasssung reichen, sodass man zumindest weiß, dass es diese Erfindung gibt. Details findet man dann ja im Hauptartikel. Es würde auch reichen, wenn man einfach einen Link zum Hauptartikel setzt
Beispiel:
Rakete
siehe hier
Trotzdem, den Artikel auf jeden Fall behalten, viellecht soagr eine Wahl als Lesenswerter Artikel möglich???--Tobi 18:52, 29. Aug 2009 (BST)
