vorbei.SpongePedia:Exzellente Bilder/Abstimmung
CFP (Diskussion | Beiträge) (→Bild:Plus.png Pro) |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
<div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">'''Exzellente Bilder – ja oder nein?''' | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">'''Exzellente Bilder – ja oder nein?''' | ||
*{{Pro}}''':''' [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Spongebobs|SpongeBobs]], [[Benutzer:Markus|Markus]] | *{{Pro}}''':''' [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Spongebobs|SpongeBobs]], [[Benutzer:Markus|Markus]] | ||
| − | *{{Neutral}}''':''' | + | *{{Neutral}}''':''' [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] |
*{{Contra}}''':''' [[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> | *{{Contra}}''':''' [[Benutzer:Aku|Aku]] <sup>[ [[Impressum|Webmaster]] ]</sup> | ||
</div> | </div> | ||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
=== [[Bild:Neutral.png]] Neutral === | === [[Bild:Neutral.png]] Neutral === | ||
| + | Tja, da gibt's nicht viel zu sagen, ich halte euer aller Meinungen für durchaus nachvollziehbar, daher kann ich mich leider nicht entscheiden. ;-) --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] 12:52, 8. Jan. 2010 (UTC) | ||
=== [[Bild:Minus.png]] Contra === | === [[Bild:Minus.png]] Contra === | ||
Version vom 8. Januar 2010, 13:52 Uhr
Wie bereits hier diskutiert, gibt es den Vorschlag, in Zukunft exzellente Bilder zu wählen – deshalb bitte eure Meinung in die Abstimmung eintragen. Die Abstimmung sollte sieben Tage nicht überschreiten. Nur angemeldete User besitzen Stimmrecht.
Inhaltsverzeichnis |
Abstimmung
: CFP, SpongeBobs, Markus
: Le Pfannenwender
: Aku [ Webmaster ]
Meinungen und Kommentare
Pro
Is ne gute Idee Exzellente Bilder anzulegen. Aber es gibt ja auch fast nur 20 Lesenswerte Artikel, also wenn es 2.353 Bilder hat, wieviele exzellente soll es dann bitte geben?--MFG Spongebobs Testseite Diskussion Beiträge 20:50, 7. Jan. 2010 (UTC)
- Das ist wirklich ein toller Einfall. Sollte man für exzellente Bilder dann abstimmen, oder werden die z.B. von einem Admin dann einfach exzellent gemacht?--Markus Diskussion 10:14, 8. Jan. 2010 (UTC)
- Wenn dann stimmen wir natürlich darüber ab – man müsste ggf. dann natürlich noch die Regeln festlegen. --CFP 10:17, 8. Jan. 2010 (UTC)
- Die Regeln können ja gleich wie die von den Lesenswerten Artikeln sein.--Markus Diskussion 10:30, 8. Jan. 2010 (UTC)
- Wenn dann stimmen wir natürlich darüber ab – man müsste ggf. dann natürlich noch die Regeln festlegen. --CFP 10:17, 8. Jan. 2010 (UTC)
- Genau das nicht ;-). Schließlich hat ein Bild – wie Qtw anmerkte – keine Rechtschreibung, Formulierung, Vollständigkeit etc. :-) CFP Diskussion 12:17, 8. Jan. 2010 (UTC)
Neutral
Tja, da gibt's nicht viel zu sagen, ich halte euer aller Meinungen für durchaus nachvollziehbar, daher kann ich mich leider nicht entscheiden. ;-) --Le Pfannenwender 12:52, 8. Jan. 2010 (UTC)
Contra
Die meisten Bilder sind lediglich Screenshots aus der Serie. Zwar gibt es hier bedeutende qualitative Unterschiede, in der verkleinerten Darstellung im Artikel spielen sie aber kaum eine Rolle - wenige exzellente Bilder stechen heraus, stattdessen gibt es eine Vielzahl sehr schlechter Bilder. Wir sollten lieber eine Negtativauszeichnung verleihen, um aus den engen Upload-Regeln das beste heraus zu holen. --Aku [ Webmaster ] 23:22, 7. Jan. 2010 (UTC)
- Und diese herausstechenden könnte man mMn auszeichnen – es soll ja nich eine Riesenanzahl an Bildern exzellent werden, nur einige „wenige“, die's verdient haben. Das andere ist interessanter Einfall (so nach dem Motto „Goldene Himbeere“ ;-) ) – man könnte sogar beides machen: Auf der einen Seite werden die Top-Bilder ausgezeichnet, auf der anderen die Flops ;-) --CFP 10:20, 8. Jan. 2010 (UTC)
