SpongePedia Diskussion:Löschdiskussionen
(→Modifizierung der Regeln für die Löschdiskussion) |
Markus (Diskussion | Beiträge) (→Modifizierung der Regeln für die Löschdiskussion) |
||
Zeile 54: | Zeile 54: | ||
<div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">'''Änderung der Regeln für Löschdiskussion (läuft bis 14. Februar 2010 21.45 Uhr)''' | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">'''Änderung der Regeln für Löschdiskussion (läuft bis 14. Februar 2010 21.45 Uhr)''' | ||
*{{Pro}}''':''' [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:Aku|Aku]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] | *{{Pro}}''':''' [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:Aku|Aku]], [[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] | ||
− | *{{Neutral}}''':''' | + | *{{Neutral}}''':'''[[Benutzer:Markus|Markus]] |
*{{Contra}}''':''' | *{{Contra}}''':''' | ||
</div> | </div> |
Version vom 8. Februar 2010, 16:09 Uhr
Inhaltsverzeichnis |
Wahl der Regeln
Bitte simmt unten über folgenden Vorschlag (7 Tage lang - bis 20. Februar) ab. 2/3 Mehrheit an =angenommen.
Eine Abstimmung dauert exakt eine Woche Jeder angemeldete Benutzer hat eine Stimme Es gibt nur und Stimmen Ein Artikel muss mindestens von drei Benutzern bewertet werden, um gelöscht werden zu können Ein Artikel muss mindestens drei Stimmen auf sich verweisen können Ein Artikel muss eine 2/3 Mehrheit an Stimmen aufweisen, um gelöscht zu werden Artikel, die die Mindestanzahl an -Stimmen nicht haben, werden behalten Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit
umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt
Dies sind die neuen Regeln zum Löschen eines Artikels (kein SLA).
Wer dafür ist, bitte mit , wer dagegen ist, mit stimmen.
Abstimmung
- --CFPDiskussion 13:27, 13. Feb 2009 (GMT)
- --Tobi 16:08, 14. Feb 2009 (GMT)
Aktualisierung der Hauptseite
Obwohl derzeit mehrere Artikel zur Wahl stehen, wird auf der Hauptseite immer "Derzeit sind keine Artikel zum Löschen vorgeschlagen" angezeigt. Da ich ja kein Admin bin, konnte ich das nicht aktualisieren. Vielleicht sollte man das entweder automatisch machen (sobald Artikel zur Diskussion stehen, erscheint automatisch ein Link auf der Hauptseite) oder man muss das eben regelmäßig aktualisieren (können aber leider nur Admins). Vielleicht kann man das aber auch so machen wie unter "Benötigte Artikel": Dort kann jeder die Artikelvorschläge verändern, egal ob Admin oder nicht.--Tobi 17:06, 30. Jun 2009 (BST)
Hierbei handelt es sich um eine Vorlage, die bearbeitet werden kann: Vorlage:Löschvorschläge, das kann von jedem aktualisiert werden ;-). --Sponge-amir-h Diskussion 17:15, 30. Jun 2009 (BST)
Archiv
Haltet ihr es für sinnvoll, für die Löschdiskussionen (also vergangene LDs) ein Archiv anzulegen, wie bei den lesenswerten Artikeln?--DX29488 18:51, 6. Sep 2009 (BST)
- Warum? --Tschakko1995 Diskussion 18:53, 6. Sep 2009 (BST)
- Damit man sich vergangene LDs ansehen kann, ohne einen Umweg über die Versionen nehmen zu müssen, um z.B. zu sehen, ob ein Artikel früher schonmal erstellt, dann aber gelöscht wurde. (Vielleicht ist das jetzt Quatsch, oder eine gute Idee, das wollte ich mal wissen ;-))--DX29488 18:58, 6. Sep 2009 (BST)
- Ja, da muss man mal die Admin fragen. ;-) --Tschakko1995 Diskussion 19:01, 6. Sep 2009 (BST)
- Ich halte es schon sinnvoll, aus den Gründen, die du genannt hast. Grüße Fliegender Hollender Sprich ruhig! bewerte ruhig! 12:55, 7. Sep 2009 (BST)
- Da das hier iwie fast keiner mitbekommt, kopier ich das mal in die SpongePedia Diskussion:Verbesserungsvorschläge. Mal sehen, ob es da mehr Aufmerksamkeit erlangt.--DX29488 18:40, 13. Sep 2009 (BST)
- Nunja, wer Lust hat, kann sicherlich eins erstellen - aber IMHO braucht man's nicht, DX29488s Begründung versteh ich ned so ganz xD. Mst. wir ein Artikel doch nur einmal zum Löschen vorgeschlagen - entweder er wird gelöscht oder er bleibt und dann wird er sich mit Sicherheit nicht verschlechtern, so dass man eine neue LD machen müsste... ;-) CFP Diskussion 13:50, 1. Nov. 2009 (UTC)
- Das Argument ist ganz einfach: Gesetzt der Fall, ein Artikel wurde wegen mangelnder Relevanz gelöscht und jemand anders bekommt wieder die Idee, ihn zu erstellen - vergebliche Mühe, wenn er nicht nachgucken kann, ob der Artikel schonmal gelöscht wurde. Ich denke aber inzwischen aus einem ganz anderen Grund, dass das Archiv nich mehr notwendig ist und zwar deshalb, weil der Autor eines Artikels über dem Bearbeitungsfenster seit des Updates darauf hingewiesen wird, dass der Artikel früher schon einmal gelöscht wurde, wenn er den Artikel unter einem solchen Lemma erstellen möchte. Lange Rede, kurzer Sinn: Ich werde in absehbarer Zeit kein Archiv hierzu anglegen, dazu fehlt es mittlerweile an Gründen und mir zusätzlich noch an der nötigen Zeit (sooft bin ich die letzten Tage auch nicht mehr hiergewesen).--DX29488 19:11, 1. Nov. 2009 (UTC)
- Nunja, wer Lust hat, kann sicherlich eins erstellen - aber IMHO braucht man's nicht, DX29488s Begründung versteh ich ned so ganz xD. Mst. wir ein Artikel doch nur einmal zum Löschen vorgeschlagen - entweder er wird gelöscht oder er bleibt und dann wird er sich mit Sicherheit nicht verschlechtern, so dass man eine neue LD machen müsste... ;-) CFP Diskussion 13:50, 1. Nov. 2009 (UTC)
Frage
Darf ich hier auch mitmachen? -- Was-Geht? 17:48, 1. Feb. 2010 (UTC)
- Jeder angemeldete Benutzer, der sich in der SpongePedia aktiv und produktiv beteiligen möchte, darf auch hier abstimmen. =) --Le Pfannenwender 17:55, 1. Feb. 2010 (UTC)
Modifizierung der Regeln für die Löschdiskussion
Wer für die Erweiterung bzw. Anpassung der Regeln ist, trage sich bitte unter ein, wer dagegen ist, unter , wem es egal ist, unter .
Hier die vorgeschlagenen neuen Regeln: