SpongePedia:Koralle Bilder/Archiv/Meinungsbild
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
CFP (Diskussion | Beiträge) K (hat „SpongePedia:Exzellente Bilder/Regeln Meinungsbild“ nach „SpongePedia:Koralle Bilder/Archiv/Meinungsbild“ verschoben) |
K (Textersetzung - „Datei:Weißglut.jpg“ durch „Datei:50b Patrick-Thaddäus.jpg“) |
||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
==Meinungsbild== | ==Meinungsbild== | ||
#Okay, ich hätte mal wieder den Vorschlag, dass nur solche abstimmen können, die auch zur Löschdiskussion von Artikeln zugelassen sind (altes Problem mit plötzlicher Ballung von Neuanmeldungen...). <br> | #Okay, ich hätte mal wieder den Vorschlag, dass nur solche abstimmen können, die auch zur Löschdiskussion von Artikeln zugelassen sind (altes Problem mit plötzlicher Ballung von Neuanmeldungen...). <br> | ||
− | #Weiterhin – finde ich – sollten wir eine Regel dazuschreiben, dass nicht zwei ähnliche Bilder (auch wenn sie aus zwei verschiedenen Episoden/Szenen/Konstellationen.... kommen) das Prädikat "exzellent" erhalten dürfen, sondern nur eins. Zum Beispiel gibt es mehrere Szenen, in denen Patrick Thaddäus ziemlich nervt, ich finde, wenn es solch ein Bild wie [[:Datei: | + | #Weiterhin – finde ich – sollten wir eine Regel dazuschreiben, dass nicht zwei ähnliche Bilder (auch wenn sie aus zwei verschiedenen Episoden/Szenen/Konstellationen.... kommen) das Prädikat "exzellent" erhalten dürfen, sondern nur eins. Zum Beispiel gibt es mehrere Szenen, in denen Patrick Thaddäus ziemlich nervt, ich finde, wenn es solch ein Bild wie [[:Datei:50b Patrick-Thaddäus.jpg|Weißglut]] schafft, ein exzellentes Bild zu werden, dann sollte ein ähnliches (finde gerade kein passendes) gar nicht erst zur Auswahl gestellt werden können. <br> |
#Dann vielleicht noch hinzufügen, dass ein abgelehnter Bildvorschlag frühestens 30 Tage nach Nicht-Wahl erneut zur Wahl gestellt werden darf – oder auch gar nicht, wenn sich die Kritikpunkte nicht geändert haben. Glaube, das waren alle meine Anmerkungen^^ --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 23:25, 29. Mär. 2010 (UTC) | #Dann vielleicht noch hinzufügen, dass ein abgelehnter Bildvorschlag frühestens 30 Tage nach Nicht-Wahl erneut zur Wahl gestellt werden darf – oder auch gar nicht, wenn sich die Kritikpunkte nicht geändert haben. Glaube, das waren alle meine Anmerkungen^^ --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 23:25, 29. Mär. 2010 (UTC) | ||
#Alles klar. Das dritte habe ich mit eingebaut. Ebenso würde ich anfügen, dass man ein Bild nur zweimal im Jahr vorschlagen darf (soviel wird sich daran wohl nicht ändern...). Zum ersten: Wobei ich da nicht so hart wie bei den LDs wäre. [[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 10:53, 30. Mär. 2010 (UTC) | #Alles klar. Das dritte habe ich mit eingebaut. Ebenso würde ich anfügen, dass man ein Bild nur zweimal im Jahr vorschlagen darf (soviel wird sich daran wohl nicht ändern...). Zum ersten: Wobei ich da nicht so hart wie bei den LDs wäre. [[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 10:53, 30. Mär. 2010 (UTC) | ||
[[Kategorie:SpongePedia]] | [[Kategorie:SpongePedia]] |
Aktuelle Version vom 3. November 2019, 20:01 Uhr
In diesem Meinungsbild sollt ihr nicht über die Regeln abstimmen, sondern Verbesserungen bzw. Änderungen vorschlagen. Unterschreiben nicht vergessen! (Info: Hier wurde schon über die Sache an sich diskutiert – hier bitte nur über die Regeln/Umsetzung diskutieren. Das ist noch keine Abstimmung. Nach Ende des Meinungsbild wird es eine Abstimmung über die Umsetzung geben – hier ist nur für Verbesserungen! Danke CFP Diskussion 19:04, 29. Mär. 2010 (UTC))
[Bearbeiten] Regeln (Vorschlag)
Hauptseite der Abstimmungen |
|
Kriterien zur Wahl eines Korallen Bildes
Technische und Optische Kriterien:
- Das Bild muss bei einer Seitenlänge von 400 Pixel[1] problemlos und ohne Verzerrung angezeigt werden können.
- Das Bild sollte – wenn möglich – keine nicht zur Serie gehörenden Symbole (Senderlogos) enthalten.
- Das Bild darf keine Verzerrung enthalten. Bei geschnittenen Bildern sollte der Schnitt nicht versetzt sondern an der richtigen Stelle sein.
Inhaltliche Kriterien:
- Das Bild soll den Geist der Serie tragen.
- Dies kann sein durch…
- …besonderen Witz, den das Bild hervorruft.
- …eine Collage, die ein Geschehen schön zusammenfasst.
- …die Bedeutung, die das Bild oder die Szene trägt. Diese sollte aber – auch ohne den Episodeninhalt zu kennen – ersichtlich sein.
- Das Bild sollte innerhalb der Episode eine Rolle spielen und nicht völlig nebensächlich sein. (Ausnahmen in besonderen Fällen bestätigen die Regel)
[Bearbeiten] Meinungsbild
- Okay, ich hätte mal wieder den Vorschlag, dass nur solche abstimmen können, die auch zur Löschdiskussion von Artikeln zugelassen sind (altes Problem mit plötzlicher Ballung von Neuanmeldungen...).
- Weiterhin – finde ich – sollten wir eine Regel dazuschreiben, dass nicht zwei ähnliche Bilder (auch wenn sie aus zwei verschiedenen Episoden/Szenen/Konstellationen.... kommen) das Prädikat "exzellent" erhalten dürfen, sondern nur eins. Zum Beispiel gibt es mehrere Szenen, in denen Patrick Thaddäus ziemlich nervt, ich finde, wenn es solch ein Bild wie Weißglut schafft, ein exzellentes Bild zu werden, dann sollte ein ähnliches (finde gerade kein passendes) gar nicht erst zur Auswahl gestellt werden können.
- Dann vielleicht noch hinzufügen, dass ein abgelehnter Bildvorschlag frühestens 30 Tage nach Nicht-Wahl erneut zur Wahl gestellt werden darf – oder auch gar nicht, wenn sich die Kritikpunkte nicht geändert haben. Glaube, das waren alle meine Anmerkungen^^ --Qtw Disk 23:25, 29. Mär. 2010 (UTC)
- Alles klar. Das dritte habe ich mit eingebaut. Ebenso würde ich anfügen, dass man ein Bild nur zweimal im Jahr vorschlagen darf (soviel wird sich daran wohl nicht ändern...). Zum ersten: Wobei ich da nicht so hart wie bei den LDs wäre. CFP Diskussion 10:53, 30. Mär. 2010 (UTC)