|
|
| Zeile 22: |
Zeile 22: |
| | |} | | |} |
| | | | |
| − | == [[Skelett]] ==
| |
| − | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">
| |
| − | '''Löschdiskussion läuft ab 30.06.2010 19:00 MESZ, 7 Tage lang.'''<br>
| |
| − | {{Pro}}: [[Benutzer:Myotis|Myotis]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]] <br>
| |
| − | {{Contra}}: [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]], [[Benutzer:Hasi087|Hasi087]], [[Benutzer:Julian1999|julian1999]], [[Benutzer:Mux|Mux]], [[Benutzer:Kmarqu|Kmarqu]] <br>
| |
| − | </div>
| |
| − |
| |
| − | Wurde bereits vorgeschlagen, wie [http://spongepedia.bimserver2.com/index.php?title=SpongePedia:L%C3%B6schdiskussionen&direction=prev&oldid=154904 letztes Mal]. Behalten --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 18:08, 30. Jun. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :CFP hat recht. --[[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 18:09, 30. Jun. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::Naja, warum nicht nochmal, Relevanz und Verbindung zur Serie haben sich seit dem letzten Mal nicht gebessert.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 18:11, 30. Jun. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::Ich vermisse auch Relevanz. [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 18:12, 30. Jun. 2010 (UTC)
| |
| − | :::Edit: @T$ch@kko1995 ''CFP hat recht.'' <<< Ist das der Grund für deine Kontrastimme? Weil CFP recht hat? [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 18:14, 30. Jun. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::::Ich meine, es wurde ja schon früher bereits die LD gestartet und da hat man es behalten. Das meinte ich damit. --[[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 18:16, 30. Jun. 2010 (UTC)
| |
| − | :::::Fragen wir mal so: Was macht das Skelett denn relevant, dass es einen eigenen Artikel verdient? Es ist nur 2 Sekunden zu sehen und hat ja noch nicht mal einen Namen, wie z.B. Smitty Werben. [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 18:25, 30. Jun. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::::::Mein Lieblings-Gegenbeispiel ist immer: Die Friedhofsschnecke. Sie schafft es gerademal eine halbe Sekunde zu sehen zu sein. Und es gibt einige solcher Artikel. Warum dann löschen? -- [[Benutzer:Mux|MUX]] 09:52, 3. Jul. 2010 (UTC)
| |
| − | == [[Thaddäus' Staubsauger]] ==
| |
| − |
| |
| − | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">
| |
| − | '''Löschdiskussion läuft ab 30.06.2010 20:57 MESZ, 7 Tage lang.'''<br>
| |
| − | {{Pro}}: [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]] <br>
| |
| − | {{Contra}}: [[Benutzer:Hasi087|Hasi087]], [[Benutzer:Eiskaltentwischtschwamm|Eiskaltentwischtschwamm]], [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]], [[Benutzer:Julian1999|julian1999]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Mux|Mux]], [[Benutzer:Kmarqu|Kmarqu]] <br>
| |
| − | </div>
| |
| − | Wenn Tschakko schon so freundlich darauf verweist… Nein, im Ernst: Der Artikel ist in top Zustand, ohne Frage, aber: Einen Artikel über einen Staubsauger, der keine nähere Bedeutung hat? --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 18:56, 30. Jun. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :Ich stimme zu, aber das Siegergesicht muss bleiben! --[[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 18:58, 30. Jun. 2010 (UTC)
| |
| − | ::Begründung? [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 19:03, 30. Jun. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::Wir erstellen auch Artikel die nur einmal in der Serie vorkommen!! --[[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 19:04, 30. Jun. 2010 (UTC)
| |
| − | ::::Es geht nicht darum, wie oft was oder wer vorkommt, sondern ob es relevant ist. BlackJack kommt auch nur in einer Episode vor, hat aber 1000mal mehr Relevanz als so ein Siegergesicht. [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 19:07, 30. Jun. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::::Mal so ne Frage: Was stört dich am Siegergesicht? --[[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 19:10, 30. Jun. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::::::Bitte, es geht hier um den '''Staubsauger'''!--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 19:11, 30. Jun. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::::::Man könnte ja gleich noch eine Disk für das Siegergesicht machen -- [[Benutzer:Mux|MUX]] 19:15, 30. Jun. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::::::::Fang nicht damit an. Das Siegergesicht und der Staubsauger können bleiben. In [[Besuch von Thaddäus (Episode)|Besuch von Thaddäus]] spielt der Staubsauger eine große Rolle. --[[Benutzer:Eiskaltentwischtschwamm|Eiskaltschwamm]] 19:18, 30. Jun. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::::::::Ich mein' ja nicht gleich, dass es gelöscht werden soll, ich würd' ja dagegen stimmen(hab aber leider noch kein Stimmrecht :-( ). Ich finde aber man sollte die Disk vom Staubsauger nicht mit 'was anderem vollschreiben. -- [[Benutzer:Mux|MUX]] 19:22, 30. Jun. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::::::::::Ich will zwar bei den Admins nicht negativ auffallen, aber ich finde, Thaddäus' Staubsauger ist ein Artikel wert. -- [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]] 21:20, 30. Jun. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::::::::::Das hat doch nix mit negativ auffallen zu tun. Jeder darf doch seine meinung vertreten, mach dir da mal keine Sorgen. [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 10:16, 1. Jul. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | Kurze Begründung für meine Stimme, da die hier auch noch fehlt: Der Staubsauger hat in einer Episode viel zu bedeuten (im Gegensatz zum 2-Sekunden-Gag Skelett), daher behalten.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 19:26, 2. Jul. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::::::::::::Bin auch der Meinung, ist ja für die ganze Episode wichtig. -- [[Benutzer:Mux|MUX]] 09:52, 3. Jul. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::::::::::::Relevanz ist meiner Meinung nach fraglich, aber gut ausgearbeitet ist der Artikel ja, also für mich Contra. --[[Benutzer:Kmarqu|Kmarqu]] 09:36, 4. Jul. 2010 (UTC)
| |
| − | == [[Augengläser]] ==
| |
| − | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px">
| |
| − | '''Löschdiskussion läuft ab 30.06.2010 21:45 MESZ, 7 Tage lang.'''<br>
| |
| − | {{Pro}}: [[Benutzer:Eiskaltentwischtschwamm|Eiskaltentwischtschwamm]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer: Gary II|Gary II]], [[Benutzer:Mux|Mux]], [[Benutzer:Kmarqu|Kmarqu]] <br>
| |
| − | {{Contra}}: [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Hasi087|Hasi087]], [[Benutzer:Julian1999|julian1999]] <br>
| |
| − | </div>
| |
| − | Ist doch eigentlich unnötig. Eigentlich sind es doch nur 2 ganz normale Gläser oder? --[[Benutzer:Eiskaltentwischtschwamm|Eiskaltschwamm]] 19:49, 30. Jun. 2010 (UTC)<br />
| |
| − | war ja meine Idee also bin ich auch dafür (und wie immer das problem: KEIN STIMMRECHT! *heul*) -- [[Benutzer:Mux|MUX]] 19:54, 30. Jun. 2010 (UTC)
| |
| − | :Zwei menschliche Augen in Patrick eingefügt^^ Ist zwar ne' gute Idee, aber für einen Artikel ist es das nicht wert. -- [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]] 21:17, 30. Jun. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::Naja, das braucht wirklich keinen eigenen Artikel ;-)--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 10:13, 1. Jul. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::Ich krieg jetzt zwar gerade einen Lachanfall, aber naja – auch wenn ich bei vielen jetzt auf Unverständis stoße: Ich bin für behalten. --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 11:44, 1. Jul. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::::Wirklich unnötig. Vor allem ist die Vormulierung nicht sehr gut. -- [[Benutzer:Mux|MUX]] 09:52, 3. Jul. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | :::::Aber Friedhofsschnecke ist relevanter… --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 11:22, 3. Jul. 2010 (UTC)
| |
| − |
| |
| − | ::::::relevanter als was? ich hab das beispiel beim skelett gebracht.-- [[Benutzer:Mux|MUX]] 09:35, 4. Jul. 2010 (UTC)
| |
| | ==Info== | | ==Info== |
| | Nochmal zur Info für alle "Unerfahrenen" und/oder "Erschrockenen": Die Löschung eines Artikels bedeutet nicht, dass dessen Inhalt komplett verschwindet. Dieser kann woanders eingebaut werden, z.B. im Episodenartikel oder in einem Sammelartikel. Die Löschung einer Seite bedeutet lediglich, dass die Relevanz des jeweiligen Gegenstandes zu gering für einen eigenen Artikel ist. [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 15:25, 2. Jul. 2010 (UTC) | | Nochmal zur Info für alle "Unerfahrenen" und/oder "Erschrockenen": Die Löschung eines Artikels bedeutet nicht, dass dessen Inhalt komplett verschwindet. Dieser kann woanders eingebaut werden, z.B. im Episodenartikel oder in einem Sammelartikel. Die Löschung einer Seite bedeutet lediglich, dass die Relevanz des jeweiligen Gegenstandes zu gering für einen eigenen Artikel ist. [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 15:25, 2. Jul. 2010 (UTC) |
Nochmal zur Info für alle "Unerfahrenen" und/oder "Erschrockenen": Die Löschung eines Artikels bedeutet nicht, dass dessen Inhalt komplett verschwindet. Dieser kann woanders eingebaut werden, z.B. im Episodenartikel oder in einem Sammelartikel. Die Löschung einer Seite bedeutet lediglich, dass die Relevanz des jeweiligen Gegenstandes zu gering für einen eigenen Artikel ist. Myotis 15:25, 2. Jul. 2010 (UTC)
vorbei.
