vorbei.SpongePedia:Abstimmungen/Lesenswerte Artikel/Archiv
| Zeile 28: | Zeile 28: | ||
::Es geht nicht nur darum, dass alles dabei ist. Das Wort ''lesenswert'' impliziert doch, dass es auch irgendwie interessant für einen Leser in der SpongePedia sein sollte. Ich sehe nicht, dass dieser Artikel irgendwas tolles oder interessantes bietet, was über die üblichen Informationen ihrer Auftritte und Aktionen hinausgeht. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 19:10, 7. Nov. 2012 (CET) | ::Es geht nicht nur darum, dass alles dabei ist. Das Wort ''lesenswert'' impliziert doch, dass es auch irgendwie interessant für einen Leser in der SpongePedia sein sollte. Ich sehe nicht, dass dieser Artikel irgendwas tolles oder interessantes bietet, was über die üblichen Informationen ihrer Auftritte und Aktionen hinausgeht. --[[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 19:10, 7. Nov. 2012 (CET) | ||
| + | ==Wahl [[Synchronsprecher]] (1:3, abgelehnt)== | ||
| + | {{Abstimmung|Wahl|[[Synchronsprecher]]|10:46, 17. Jan. 2015 (CET)|Pro=[[Benutzer:JD|JD]]|Contra=[[Benutzer:PatrickFan|PatrickFan]], [[Benutzer:Kabel Jau|Kabel Jau]], [[Benutzer:Chrdrenkmann|Chrdrenkmann]]}} | ||
| + | Ich wüsste nicht, warum der Artikel lesenwert sein soll. --[[Benutzer:PatrickFan|PatrickFan]] <small>[[Benutzer Diskussion:PatrickFan|Meine Diskussion]] </small> 11:25, 17. Jan. 2015 (CET) | ||
| + | :Die Sprecher sind, wie bereits auch schon im Forum erwähnt ein wichtiger Teil dieser Serie. Aber die Abstimmung entscheidet es halt am Ende. :) --[[Benutzer:JD|JD]] ([[Benutzer Diskussion:JD|Diskussion]]) 11:52, 17. Jan. 2015 (CET) | ||
| + | ::Der Artikel besteht im Prinzip nur aus einer langen Liste. Die komplett zu lesen wäre eher eine Strafarbeit als sinnvoll, geschweige denn lesenswert. --[[Benutzer:Kabel Jau|Kabel Jau]] ([[Benutzer Diskussion:Kabel Jau|Diskussion]]) 11:58, 17. Jan. 2015 (CET) | ||
| + | :::Die SpongePedia ist doch keine Strafarbeit. :P --[[Benutzer:JD|JD]] ([[Benutzer Diskussion:JD|Diskussion]]) 12:19, 17. Jan. 2015 (CET) | ||
[[Kategorie:SpongePedia]] | [[Kategorie:SpongePedia]] | ||
Aktuelle Version vom 24. Januar 2015, 15:44 Uhr
| Hauptseite der Abstimmungen |
|
Altes Archiv über Wahlabstimmungen (bis 31. März 2012; Abstimmungssystem: 2/3-Mehrheit)
Altes Archiv über Abwahlabstimmungen (bis 31. März 2012; Abstimmungssystem: 2/3-Mehrheit)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Wahl Burgermobil (1:5 abgelehnt)
Wahl von
Burgermobil
ab 12:50, 6. Nov. 2012 (CEST)
: SpongieBurger
: QTW, NickNack, Le Pfannenwender, SpongeBobFan73, DX29488
Der Artikel besteht zu 50% aus Handlung und der Rest des Artikels sind Aufzählungen von Fakten. Ich sehe darin keine Aspekte, die den Artikel lesenswert machen.
- Ich persönlich finde den Artikel und das Burgermobil ganz nett, aber er ist genau so „lesenswert“, wie der Rest der relevanten Informationen in der Pedia. Es gibt halt nichts besonderes an ihm... --NICKNACK 18:05, 6. Nov. 2012 (CET)
[Bearbeiten] Wahl Sammlung von Momentaufnahmen (1:6 abgelehnt)
Wahl von
Sammlung von Momentaufnahmen
ab 16:29, 6. Nov. 2012 (CEST)
: SpongieBurger
: Myotis, NickNack, Le Pfannenwender, SpongeBobFan73, QTW, DX29488
Ich finde diesen Artikel lesenswert, weil man dort alle Momentaufnahmen der Serie sieht und manchmal auch spannend wirken. --SpongieBurger ✆ 16:30, 6. Nov. 2012 (CET)
- Contra, da kein Artikel, sondern nur Liste -- Myotis (Diskussion) 18:11, 6. Nov. 2012 (CET)
- Beim Aufrufen guckt einen Erstmal der Bearbeitungsbaustein an ^^. (warum auch immer der da steht...)--DX29488 22:28, 7. Nov. 2012 (CET)
[Bearbeiten] Wahl Nats Ex-Freundin (1:5 abgelehnt)
Wahl von
Nats Ex-Freundin
ab 16:29, 6. Nov. 2012 (CEST)
: Surfer, SpongieBurger
: QTW, Le Pfannenwender, DX29488, NickNack, SpongeBobFan73
Ich denke, dass der Artikel durchaus lesenswert ist, da er Informationen über den Job, ihr Aussehen, ihr Erscheinen in den verschiedenen Auftritten gibt, auch gibt der Artikel einen großen Ausblick auf ihre familiäre Situation. Witzige Zitate sind ebenfalls dabei. --Surfer (Diskussion) 18:59, 6. Nov. 2012 (CET)
- Da ist doch was Lesenswertes dabei. Man erfährt wirklich alles von ihr. --SpongieBurger ✆ 19:17, 6. Nov. 2012 (CET)
- Es geht nicht nur darum, dass alles dabei ist. Das Wort lesenswert impliziert doch, dass es auch irgendwie interessant für einen Leser in der SpongePedia sein sollte. Ich sehe nicht, dass dieser Artikel irgendwas tolles oder interessantes bietet, was über die üblichen Informationen ihrer Auftritte und Aktionen hinausgeht. --Qtw Disk 19:10, 7. Nov. 2012 (CET)
[Bearbeiten] Wahl Synchronsprecher (1:3, abgelehnt)
Wahl von
Synchronsprecher
ab 10:46, 17. Jan. 2015 (CET)
: JD
: PatrickFan, Kabel Jau, Chrdrenkmann
Ich wüsste nicht, warum der Artikel lesenwert sein soll. --PatrickFan Meine Diskussion 11:25, 17. Jan. 2015 (CET)
- Die Sprecher sind, wie bereits auch schon im Forum erwähnt ein wichtiger Teil dieser Serie. Aber die Abstimmung entscheidet es halt am Ende. :) --JD (Diskussion) 11:52, 17. Jan. 2015 (CET)
- Der Artikel besteht im Prinzip nur aus einer langen Liste. Die komplett zu lesen wäre eher eine Strafarbeit als sinnvoll, geschweige denn lesenswert. --Kabel Jau (Diskussion) 11:58, 17. Jan. 2015 (CET)
- Die SpongePedia ist doch keine Strafarbeit. :P --JD (Diskussion) 12:19, 17. Jan. 2015 (CET)
- Der Artikel besteht im Prinzip nur aus einer langen Liste. Die komplett zu lesen wäre eher eine Strafarbeit als sinnvoll, geschweige denn lesenswert. --Kabel Jau (Diskussion) 11:58, 17. Jan. 2015 (CET)
