SpongePedia:Sperrwünsche
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Myotis (Diskussion | Beiträge) K (Wiederhergestellt zur letzten Änderung von Luki) |
CFP (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 29: | Zeile 29: | ||
==Entsperrwünsche== | ==Entsperrwünsche== | ||
+ | ==Patrick Star== | ||
+ | *Vorgeschlagen von: [[Benutzer:CFP|CFP]] 15:09, 8. Mai 2008 (BST) | ||
+ | *{{pro}} Grund: ''In letzter Zeit kam es wenig zu Vandalismus, Artikel sind keine betroffen, deshalb gibt es keinen Grund, den Artikel länger zu sperren. Sollten sich die falschen Änderungen häufen, kann man ihn wieder sperren. Außerdem sind zur Zeit glaube ich fast immer User on, d.h. sollte was passieren, ist die Änderung nicht lange vorhanden --[[Benutzer:CFP|CFP]] 15:09, 8. Mai 2008 (BST) '' | ||
+ | ---- | ||
+ | ==Gary== | ||
+ | *Vorgeschlagen von: [[Benutzer:CFP|CFP]] 15:09, 8. Mai 2008 (BST) | ||
+ | *{{pro}} Grund: ''In letzter Zeit kam es wenig zu Vandalismus, Artikel sind keine betroffen, deshalb gibt es keinen Grund, den Artikel länger zu sperren. Sollten sich die falschen Änderungen häufen, kann man ihn wieder sperren. Außerdem sind zur Zeit glaube ich fast immer User on, d.h. sollte was passieren, ist die Änderung nicht lange vorhanden --[[Benutzer:CFP|CFP]] 15:09, 8. Mai 2008 (BST) '' | ||
---- | ---- | ||
Version vom 8. Mai 2008, 15:09 Uhr
Auf dieser Seite kann über die Freigabe bzw. Sperrung von Artikeln diskutiert werden.
Jeder Benutzer darf sich an einer Wahl beteiligen, unangemeldete Benutzer mit IP-Adresse haben keine Wahlrechte. Eine Wahl dauert genau Eine Woche.
Bsp: Insgesamt haben sich 8 Benutzer beteiligt, 5 sind für Sperrung, 3 dagegen. Das heißt, das der Artikel gesperrt wird.
Siehe dazu: Geschützte Seiten
Bitte so eintragen:
---- ==Artikelname== *Vorgeschlagen von: ~~~~ *{{pro}} Grund: Grund *{{contra}} Einsprüche: ----
Inhaltsverzeichnis |
Entsperrwünsche
Patrick Star
- Vorgeschlagen von: CFP 15:09, 8. Mai 2008 (BST)
- Grund: In letzter Zeit kam es wenig zu Vandalismus, Artikel sind keine betroffen, deshalb gibt es keinen Grund, den Artikel länger zu sperren. Sollten sich die falschen Änderungen häufen, kann man ihn wieder sperren. Außerdem sind zur Zeit glaube ich fast immer User on, d.h. sollte was passieren, ist die Änderung nicht lange vorhanden --CFP 15:09, 8. Mai 2008 (BST)
Gary
- Vorgeschlagen von: CFP 15:09, 8. Mai 2008 (BST)
- Grund: In letzter Zeit kam es wenig zu Vandalismus, Artikel sind keine betroffen, deshalb gibt es keinen Grund, den Artikel länger zu sperren. Sollten sich die falschen Änderungen häufen, kann man ihn wieder sperren. Außerdem sind zur Zeit glaube ich fast immer User on, d.h. sollte was passieren, ist die Änderung nicht lange vorhanden --CFP 15:09, 8. Mai 2008 (BST)