vorbei.SpongePedia:Löschdiskussionen
Myotis (Diskussion | Beiträge) |
K (→Bräunungsbeschleuniger (& ggf. Sun Block)) |
||
| Zeile 34: | Zeile 34: | ||
== [[Bräunungsbeschleuniger]] (& ggf. [[Sun Block]])== | == [[Bräunungsbeschleuniger]] (& ggf. [[Sun Block]])== | ||
Was macht diese(n) Artikel relevanter als Steak-Sauce? [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 15:01, 2. Feb 2009 (GMT) | Was macht diese(n) Artikel relevanter als Steak-Sauce? [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 15:01, 2. Feb 2009 (GMT) | ||
| + | |||
| + | :Stimme ich zu. Weg damit! Sun Block könnten wir mit Verweis auf den Bräunungsbeschleuniger lassen. --[[Benutzer:Le Pfannenwender|Le Pfannenwender]] 15:22, 2. Feb 2009 (GMT) | ||
Version vom 2. Februar 2009, 16:22 Uhr
Benutzer:Thedrakester/Blog
Wie Myotis schon anmerkte, sollen "Benutzerseiten der Wikipedianer [...] der Arbeit an der Enzyklopädie dienen. Wikipedia ist kein Forum zur Selbstinszenierung oder zur Veröffentlichung literarischer Texte, Blogbeiträge oder analog wiederkehrender Monologe ohne konstruktiven Bezug zur Wikipedia." Deshalb bin ich - nicht nur wegen des verschenkten Speicherplatzes - dafür, dass wir keine Blogs oder ähnlichen Beiträge mehr zulassen, sondern die Anzahl und Inhalt der Benutzer(unter)seiten auf ein Maximum zu reduzieren. Welche Seiten (Meine Bilder, Artikel etc.) gilt es dann noch zu ermitteln. --CFPDiskussion 13:28, 25. Jan 2009 (GMT)
--edit: Simons Beitrag verschoben (Diese Seite wird ja nach der Diskussion zum Löschen geleert; Beitrag betrifft aber die komplette Diskussion). --CFPDiskussion 13:36, 25. Jan 2009 (GMT) --
- Ich bin dagegen, weil ich ja nicht zu Seiten verlinke. Ich schreibe nur News rein, die auch in der SP stehen.--Thedrakester 13:31, 25. Jan 2009 (GMT)
Bitte Blogs allgemein hier diskutieren.--CFPDiskussion 13:31, 25. Jan 2009 (GMT)
- Ich bin gegen die Löschung, weil Unterseiten von Benutzern ja eigentlich erlaubt sind. Thedrakester hat zwar acht Unterseiten, davon sind aber drei Archive.--Haeschenkostuem 14:11, 26. Jan 2009 (GMT)
- Es geht glaube ich weniger um die Anzahl der Unterseiten, sondern um deren Inhalt; Wie Myotis schon sagte und w.o. zitierte, sind Blogs einzelner User nicht im Sinne einer Enzyklopädie. --CFPDiskussion 14:17, 26. Jan 2009 (GMT)
- Stimmt auch wieder. LÖSCHEN!!!(Der vorstehende unsignierte Beitrag stammt von Haeschenkostuem um . 15:19, 26. Jan 2009)
- LÖSCHEN!!!!!!!!!!!!!!!--Tobi 09:53, 31. Jan 2009 (GMT)
Vorlage:Pro, Vorlage:Contra und Vorlage:Neutral
Die Namen der Bilder 
(Bild:Plus.png), 
(Bild:Minus.png) und 
(Bild:Neutral.png) kann man bei den Vorlagen in Lesenswerte Artikel oder in anderen Artikeln schreiben. Ich finde, dass man da nicht extra eine Vorlage benötigt. -Sponge-amir-h 15:03, 24. Jan 2009 (GMT)
Ach doch, ich finde das sieht mit Bildern schöner aus. --Tobi 17:06, 24. Jan 2009 (GMT)
- Ich meine nicht die Bilder, sondern die Vorlagen. Man gibt anstatt der Vorlage den Namen des Bildes ein und dann passiert das Gleiche wie hier oben. --Sponge-amir-h 18:26, 24. Jan 2009 (GMT)
Die Vorlagen werden aber bei allen Abstimmungen gebraucht und eine Relevanz ist sehrwohl vorhanden -- bleibt. --CFPDiskussion 09:32, 25. Jan 2009 (GMT)
man muss hier außerdem nicht haarspalterisch sein und versuchen um jeden Preis etwas zum Löschen vorzuschlagen. --CFPDiskussion 09:44, 25. Jan 2009 (GMT)
Ich bin gegen die Löschung!--Haeschenkostuem 14:12, 26. Jan 2009 (GMT)
Bräunungsbeschleuniger (& ggf. Sun Block)
Was macht diese(n) Artikel relevanter als Steak-Sauce? Myotis 15:01, 2. Feb 2009 (GMT)
- Stimme ich zu. Weg damit! Sun Block könnten wir mit Verweis auf den Bräunungsbeschleuniger lassen. --Le Pfannenwender 15:22, 2. Feb 2009 (GMT)
