Du möchtest dich mit anderen SpongeBob-Fans unterhalten oder Lob und Kritik loswerden? Dann besuche unser SpongeForum, auch als Gast – oder schau doch mal bei 
vorbei.
vorbei.SpongePedia:Löschdiskussionen
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
K (→Dicker Fisch) |
|||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
::Fliegender Hollender hat insofern recht, dass es keine wichtige Figur ist und der Artikel wenig Informationen enthält; aber es gibt soviele Artikel, die z.T. nur aus 1-3 Zeilen bestehen, dagegen ist das ja ein Riesenartikel. Allerdings muss er mal überarbeitet werden, ich finde aber trotzdem, wir sollten ihn behalten.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 16:13, 5. Sep 2009 (BST) | ::Fliegender Hollender hat insofern recht, dass es keine wichtige Figur ist und der Artikel wenig Informationen enthält; aber es gibt soviele Artikel, die z.T. nur aus 1-3 Zeilen bestehen, dagegen ist das ja ein Riesenartikel. Allerdings muss er mal überarbeitet werden, ich finde aber trotzdem, wir sollten ihn behalten.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 16:13, 5. Sep 2009 (BST) | ||
| + | |||
| + | :::Der Artikel brauch aber keine Überarbeitung, nur etwas entferne (z.b. Das er dick ist,...) --[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 16:22, 5. Sep 2009 (BST) | ||
Version vom 5. September 2009, 16:22 Uhr
|
Regeln zum Löschen eines Artikels
|
Dicker Fisch
Löschdiskussion läuft ab Löschdiskussion läuft ab 16:14, 05. Sep 2009 (BST) 7 Tage lang.
7 Tage lang.
Abgesehen davon, dass der Artikel sehr wenige Informationen enthält, welche übrigens zum Teil redundant zum Abschnitt "Zitate" sind, eine äußerst banale ("der dicke Fisch ist sehr dick"), ist die Relevanz fraglich. Er ist weniger als eine Nebenfigur, da er keinen nennenswerten Einfluss auf den Verlauf der Folge hat. Außerdem ist das Lemma nun wirklich äußerst vielsagend. Besser löschen und ggf. in den Artikel der Folge einarbeiten. Grüße Fliegender Hollender Sprich ruhig! bewerte ruhig! 15:14, 5. Sep 2009 (BST)
- Man könnte etwas ändern, aber nicht löschen! Es ist noch nichtmal ein Stub. --Tschakko1995 Diskussion 15:28, 5. Sep 2009 (BST)
- Fliegender Hollender hat insofern recht, dass es keine wichtige Figur ist und der Artikel wenig Informationen enthält; aber es gibt soviele Artikel, die z.T. nur aus 1-3 Zeilen bestehen, dagegen ist das ja ein Riesenartikel. Allerdings muss er mal überarbeitet werden, ich finde aber trotzdem, wir sollten ihn behalten.--DX29488 16:13, 5. Sep 2009 (BST)
- Der Artikel brauch aber keine Überarbeitung, nur etwas entferne (z.b. Das er dick ist,...) --Tschakko1995 Diskussion 16:22, 5. Sep 2009 (BST)
