Du möchtest dich mit anderen SpongeBob-Fans unterhalten oder Lob und Kritik loswerden? Dann besuche unser SpongeForum, auch als
Gast – oder schau doch mal bei
vorbei.
SpongePedia:Löschdiskussionen
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
|
|
| Zeile 12: |
Zeile 12: |
| | * Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt | | * Wird der Artikellöschung per 2/3-Mehrheit zugestimmt, so wird der Sammelvorschlag bei 2/3-Mehrheit umgesetzt oder bei keiner 2/3-Mehrheit der Artikel gelöscht und der Sammelartikel nicht erstellt |
| | |} | | |} |
| − |
| |
| − | ==[[Diashow]]==
| |
| − | {{Löschdiskussion|Löschdiskussion läuft ab 14:55, 15. Sep 2009 (BST) 7 Tage lang.
| |
| − | |Pro=[[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Fliegender Hollender|Fliegender Hollender]]
| |
| − | |Contra=
| |
| − | |}}
| |
| − | Fragliche Relevanz, außerdem ist der Artikel schlecht geschrieben (weil es fast keine Informationen gibt) und nicht zuletzt hat eine Diashow an sich erstmal nichts mit der Serie zu tun.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 13:55, 15. Sep 2009 (BST)
| |
| − |
| |
| − | :Schlechte Qualität (finde ich übrigens auch) ist kein Löschgrund; aber ob Relevanz vorhanden ist: Ich glaube eher nicht. Das Lemma ist jedenfalls sehr schlecht gewählt, da zu allgemein. Im Episoden-Artikel einbauen. Grüße [[Benutzer:Fliegender Hollender|Fliegender Hollender]]<small> [[Benutzer Diskussion:Fliegender Hollender|Sprich ruhig!]] [[Benutzer:Fliegender Hollender/Bewertung|bewerte ruhig!]]</small> 14:58, 15. Sep 2009 (BST)
| |
| − |
| |
| − | ::Du hast recht, schlechte Qualität ist kein Löschgrund, aber diese stumpfsinnige Aufzählung liegt hier eben an der nicht vorliegenden Relevanz bzw. der fehlenden Informationen.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 15:05, 15. Sep 2009 (BST)
| |
Version vom 15. September 2009, 16:55 Uhr
