SpongePedia:Löschdiskussionen
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
K (→Pfahl) |
Nick (Diskussion | Beiträge) (→Pfahl) |
||
Zeile 18: | Zeile 18: | ||
Diskussion läuft ab 6.Dez 10:23 7 Tage lang. <br> | Diskussion läuft ab 6.Dez 10:23 7 Tage lang. <br> | ||
{{pro}}: [[Benutzer:Simon|Simon]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:SpongePappy|SpongePappy]] <br> | {{pro}}: [[Benutzer:Simon|Simon]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:SpongePappy|SpongePappy]] <br> | ||
− | {{contra}}: [[Benutzer:Markus|Markus]], [[Benutzer:Fliegender Hollender|Umweltschutz]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]] | + | {{contra}}: [[Benutzer:Markus|Markus]], [[Benutzer:Fliegender Hollender|Umweltschutz]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]], [[Benutzer:Nick|Nick]] |
</div> | </div> | ||
Zeile 33: | Zeile 33: | ||
::::::Der Artikel ist recht gut. Bin dafür ihn zu behalten. --[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 12:04, 6. Dez. 2009 (UTC) | ::::::Der Artikel ist recht gut. Bin dafür ihn zu behalten. --[[Benutzer:Tschakko1995|Tschakko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 12:04, 6. Dez. 2009 (UTC) | ||
+ | |||
+ | :::::::Ich bin auch dafür, dass der Artikel bleibt. --[[Benutzer:Nick|Nick]] 12:06, 6. Dez. 2009 (UTC) |
Version vom 6. Dezember 2009, 13:06 Uhr
Pfahl
Hat wenig Sinn, den Pfahl als Artikel stehenzulassen. Sollen wir jetzt auch jede Niete erwähnen... Was meint ihr? --Simon 09:23, 6. Dez. 2009 (UTC)
- Ich finde man soll ihn lassen er ist ja schließlich patricks frau. wenn wir den löschen können wir ja gleich die artikel chip, penny, gebrauchtes tempo auch löschen.--Markus 09:53, 6. Dez. 2009 (UTC)
- Löschen, da völlig unwichtig! Patrick ist ja nicht wirklich mit dem Pfahl verheiratet, lediglich als Gag in dieser Episode ;) --Qtw 10:04, 6. Dez. 2009 (UTC)
- Bin auch dafür es zu löschen. -- SpongePappy 10:52, 6. Dez. 2009 (U:::TC)
- @Qtw:Schau mal bei dem artikel Patrick Star unter Familie ;-)--Markus 11:43, 6. Dez. 2009 (UTC)
- Warum denn nicht? Nur noch mal zur Erinnerung: Wir haben damals auch Planktons Tresor behalten, der 1/10 der Relevanz im Vergleich zu diesem Artikel besitzt.--DX29488 11:54, 6. Dez. 2009 (UTC)
- Der Artikel ist recht gut. Bin dafür ihn zu behalten. --Tschakko1995 Diskussion 12:04, 6. Dez. 2009 (UTC)
- Ich bin auch dafür, dass der Artikel bleibt. --Nick 12:06, 6. Dez. 2009 (UTC)