SpongePedia:Koralle Bilder/Archiv/Abstimmung über die Einführung

Version vom 28. April 2010, 18:07 Uhr

Nachdem bereits hier über Exzellente Bilder diskutiert worden ist und hier ein Meinungsbild über die Sache erstellt worden ist, stelle ich nun die zur Diskussion stehenden Regeln für Hervorragende Bilder zur Abstimmung. Diese endet am Sonntag, den 02. Mai 2010 um 12:00 Uhr. Der Vorschlag ist angenommen, wenn mindestens 2/3-Prostimmen (Enthaltungen werden wie immer herausgenommen) vorhanden sind. Um die etwaige Ausgestaltung der Seite werde ich mich dann kümmern. Bitte bei der Abstimmung lediglich die Stimme eintragen, Diskussionen im dafür vorgesehenen Feld. --CFP _Diskussion 09:42, 25. Apr. 2010 (UTC)

Achtung: Der Name wird von „Exzellent“ auf „Hervorragend“ geändert. Bitte alle User ihre Stimme bestätigen, oder mit <s>Username</s> durchstreichen!

Zur Abstimmung stehende Regeln

SpongePedia:Hervorragende Bilder/Regeln

Abstimmung

Pro

1. --CFP _Diskussion 11:00, 25. Apr. 2010 (UTC)
2. (--Hasi087 13:11, 25. Apr. 2010 (UTC) )Stimme muss noch für die Titeländerung in „Hervorragende Bilder“ bestätigt werden
3. (--DX29488 14:26, 25. Apr. 2010 (UTC) )Stimme muss noch für die Titeländerung in „Hervorragende Bilder“ bestätigt werden
4. (--kmarqu 15:06, 25. Apr. 2010 (UTC) )Stimme muss noch für die Titeländerung in „Hervorragende Bilder“ bestätigt werden
5. (--Spongebobs 10:14, 26. Apr. 2010 (UTC) )Stimme muss noch für die Titeländerung in „Hervorragende Bilder“ bestätigt werden
6. (--MFG Markus ✉ 15:30, 26. Apr. 2010 (UTC) )Stimme muss noch für die Titeländerung in „Hervorragende Bilder“ bestätigt werden
7. (--Gwappo 07:26, 27. Apr. 2010 (UTC) )Stimme muss noch für die Titeländerung in „Hervorragende Bilder“ bestätigt werden
8. (--RitterSporngeBob 2009 12:19, 27. Apr. 2010 (UTC) )Stimme muss noch für die Titeländerung in „Hervorragende Bilder“ bestätigt werden
9. (--Simon 20:00, 27. Apr. 2010 (UTC) )Stimme muss noch für die Titeländerung in „Hervorragende Bilder“ bestätigt werden

Kontra

1. (--Aku ^{[ Webmaster ]} 19:43, 27. Apr. 2010 (UTC) )Stimme muss noch für die Titeländerung in „Hervorragende Bilder“ bestätigt werden

Enthaltung

1. (--T$ch@kko1995 Diskussion 09:51, 25. Apr. 2010 (UTC) )Stimme muss noch für die Titeländerung in „Hervorragende Bilder“ bestätigt werden
2. (--Le Pfannenwender 15:22, 25. Apr. 2010 (UTC) )Stimme muss noch für die Titeländerung in „Hervorragende Bilder“ bestätigt werden
3. (--Qtw _Disk 09:10, 28. Apr. 2010 (UTC) )Stimme muss noch für die Titeländerung in „Hervorragende Bilder“ bestätigt werden

Diskussion

Das Wort 'Exzellent' sollte man vermeiden. Sonst o.k., trotzdem Kontra, weil ich hier der erste bin (: --Aku ^{[ Webmaster ]} 19:43, 27. Apr. 2010 (UTC)

Ich enthalte mich, weil wir schon bei den Lesenswerten Artikeln nicht wirklich aktuell oder konsequent sind, bei den Bildern wäre das gleiche zu befürchten. @Aku: Kontra, damit man in der Liste der erste ist? Sinnvolle Wahlkriterien... --Qtw _Disk 09:10, 28. Apr. 2010 (UTC)

Tja, aber was bleibt denn außer Exzellent? Beste Bilder? Klingt auch schei**. Das kleinere "lesenswert" bietet sich ja für Bilder nicht an. :-)CFP _Diskussion 11:17, 28. Apr. 2010 (UTC)

Wenn's um individualismus geht, ist mir jedes Mittel recht. Alternative Namen wären Herausragend, oder noch besser Hervorragende Bilder--Aku ^{[ Webmaster ]} 12:39, 28. Apr. 2010 (UTC)

Regel: Das Bild sollte – wenn möglich – keine nicht zur Serie gehörenden Symbole (Senderlogos) enthalten. Fast alle Bilder haben ein Senderlogo. Kann man nun mal nicht entfernen. --T$ch@kko1995 Diskussion 15:13, 28. Apr. 2010 (UTC)

Bei den DVDs auch? --Aku ^{[ Webmaster ]} 16:24, 28. Apr. 2010 (UTC)

Ich hab den Punkt früher schonmal mit CFP besprochen: Erstens gibt es, wie gerade erwähnt bei Fotos von DVDs keine Senderlogos, bei einigen Bildern ist das Logo auch abgeschnitten. Und zweitens heißt es ja "wenn möglich"; Problematisch wird das nur, wenn der riesige Nick-Klecks rechts oben ist, links oben der Schriftzug "Neue Folge" und dazu noch Werbung am unteren Bildrand. Schau dich mal um: Bei vielen Bildern existiert nämlich gar kein Senderlogo ;-)--DX29488 16:29, 28. Apr. 2010 (UTC)

*grr* Bearbeitungskonflikt. Also nochmal ;-) @Aku1: Gegen den Titel „Hervorragende Bilder“ habe ich nichts. Wenn die die Pro-Stimmengeber damit einverstanden sind, können wir es auch umbennen (entsprechendes werde ich in Kürze tun, etwas Geduld bitte). @Tschakko: Genau das ist aber wichtig, dass keine dieser hässlichen störenden Faktoren im Bild zu sehen sind, daher ist das für mich ein ganz wichtiger Punkt (die Parenthese nicht vergessen) – das macht den eben auch den Unterschied normales Bild–Exzellentes/Hervorragendes Bild. @Aku2: DVDs haben ja nicht dieses Senderlogo bzw. Werbung von den Sendungen. Darum geht es hier, wie DX29488 gut erläutert hat. --CFP _Diskussion 16:36, 28. Apr. 2010 (UTC)

So ich habe das ganze jetzt mal in „Hervorragende Bilder“ umbenannt. Hat hier irgendjemand Einwände? Ansonsten bitte ich euch, eure Stimme zu bestätigen. Dankeschön :) CFP _Diskussion 16:59, 28. Apr. 2010 (UTC)

Wow wow wow, Momentchen... Ihr wollt mir erzählen, dass Hervorragend schwächer als Exzellent sein soll? Also, beim besten Willen, das ist kein Unterschied... Nennt sie doch schöne Bilder oder Gute Bilder.... Besser als hervorragend. Meine Meinung. --Qtw _Disk 17:00, 28. Apr. 2010 (UTC)

Blödsinn. Hervorragend ist eben hervorragend und zwar aus der Masse an anderen Bildern. Exzellenz setzt dagegen Perfektion voraus und ist daher übertrieben. Dass die eigentliche Wortbedeutung fast die selbe ist, spielt keine Rolle (und zudem wirkt es nicht wikipedia-geklaut) --Aku ^{[ Webmaster ]} 17:06, 28. Apr. 2010 (UTC)