Version vom 23. Mai 2010, 21:21 Uhr

Hier befindet sich das Archiv zu den Korallen Bildern.

Wahlen

Bild:55b SpongeBob-Patrick.jpg (8:2 angenommen)

© Viacom

• Vorgeschlagen von: Qtw _Disk
• Unterschrift und Zeitpunkt: Qtw _Disk 10:14, 2. Mai 2010 (UTC)

1. Qtw _Disk 10:14, 2. Mai 2010 (UTC),
2. SpongePappy 10:37, 2. Mai 2010 (UTC),
3. MFG Spongebobs _{Testseite Diskussion Beiträge} 10:41, 2. Mai 2010 (UTC)
4. Le Pfannenwender 10:51, 2. Mai 2010 (UTC)
5. Nick 11:03, 2. Mai 2010 (UTC)
6. DX29488 12:31, 2. Mai 2010 (UTC) Noch schöne wär's ohne das SuperRTL-Logo.
7. --DK 12:35, 2. Mai 2010 (UTC)
8. --Aku ^{[ Webmaster ]} 15:26, 2. Mai 2010 (UTC) Wegen dem Senderlogo links und wegem dem Senderlogo rechts
9. Contra — Saren Zur Diskussion 16:30, 3. Mai 2010 (UTC) Senderlogos stören. — Saren Zur Diskussion 16:45, 3. Mai 2010 (UTC) Nachdem die Senderlogos raus sind, sehe ich da kein Problem mehr.
10. --CFP _Diskussion 16:38, 3. Mai 2010 (UTC) So, und jetzt?
11. --Simon 10:40, 8. Mai 2010 (UTC)

Datei:83a Dosenkorallen.jpg (2:10 abgelehnt)

© Viacom

• Vorgeschlagen von: T$ch@kko1995 Diskussion
  
• Unterschrift und Zeitpunkt: T$ch@kko1995 Diskussion 10:14, 2. Mai 2010 (UTC)
  

1. T$ch@kko1995 Diskussion 10:14, 2. Mai 2010 (UTC) Hab gedacht,es geht hier nur um gute (koralle) Bilder.
2. MFG Spongebobs _{Testseite Diskussion Beiträge} 10:41, 2. Mai 2010 (UTC)
3. Hasi087 10:24, 2. Mai 2010 (UTC)
4. Qtw _Disk 10:43, 2. Mai 2010 (UTC) Drückt keinen besonderen Charme der Sendung aus
5. Le Pfannenwender 10:51, 2. Mai 2010 (UTC) Sehe ich genauso!
6. SpongePappy 10:53, 2. Mai 2010 (UTC) sehe ich auch, sorry
7. Nick 11:03, 2. Mai 2010 (UTC)
8. MFG Spongebobs _{Testseite Diskussion Beiträge} 11:41, 2. Mai 2010 (UTC)
9. DX29488 12:31, 2. Mai 2010 (UTC)
10. --DK 12:35, 2. Mai 2010 (UTC)
11. --CFP _Diskussion 18:17, 2. Mai 2010 (UTC) Ohne Kommentar – etwas ernster darf man das ganze schon betrachten und nicht nur solche Spamvorschläge -.-
12. — Saren Zur Diskussion 16:32, 3. Mai 2010 (UTC) Und die Moral von dem Bild?
13. --Simon 10:40, 8. Mai 2010 (UTC)

Datei:Weißglut.jpg (10:2 angenommen)

• Vorgeschlagen von: Le Pfannenwender
• Unterschrift und Zeitpunkt: Le Pfannenwender 10:50, 2. Mai 2010 (UTC)

1. Le Pfannenwender 10:50, 2. Mai 2010 (UTC)
2. SpongePappy 10:52, 2. Mai 2010 (UTC)----
   
3. Qtw _Disk 10:53, 2. Mai 2010 (UTC)
4. Nick 11:03, 2. Mai 2010 (UTC)
5. Hasi087 11:36, 2. Mai 2010 (UTC)
6. DX29488 12:31, 2. Mai 2010 (UTC)
7. --DK 12:35, 2. Mai 2010 (UTC)
8. --Aku ^{[ Webmaster ]} 15:24, 2. Mai 2010 (UTC) Die Qualität ist voll für'n Ar***
9. Sebi 17:41, 2. Mai 2010 (UTC)
10. --CFP _Diskussion 18:14, 2. Mai 2010 (UTC) Mein Lieblingsbild :)Nach reiflicher Überlegung ziehe ich meine Stimme zurück, da die Argumentation der Contra-Seite letzlich richtig ist. Das Bild erfüllt nicht zwingend die Qualitätsvorgaben--CFP _Diskussion 14:11, 6. Mai 2010 (UTC)
11. Gwappo 19:14, 2. Mai 2010 (UTC)
12. — Saren Zur Diskussion 16:32, 3. Mai 2010 (UTC) Nettes Bild, schlechte Qualität, und damit erfüllt es die Kriterien nicht.
13. --Simon 10:40, 8. Mai 2010 (UTC)

Kommentare

Das Bild mag ja gut sein, aber es sieht aus, als wäre es 40 mal bei Paint als jpg. gespeichert. Schrecklich, die ganzen Fragmente. In der Originalauflösung muss das ganze doch noch gut aussehen, oder? Wer ein 'Koralles Bild' ansieht, schaut vielleicht auch mal in die eigentliche Datei und kriegt dann einen Schreck um den tatsächlichen Zustand. Schaut euch mal dieses Bild in korrekter Auflösung als Vergleich an! Da sind Welten dazwischen. --Aku ^{[ Webmaster ]} 20:08, 2. Mai 2010 (UTC)

Naja, bei einer Maximalgröße von 30KB (die "dein" Bild auch nicht einhält ^^) ist eine optimale Auflösung sehr schwierig. Aber so schlimm find ich das Bild gar nich.--DX29488 20:25, 2. Mai 2010 (UTC)

Sehe ich genauso wie DX. Das Bild ist nicht verpixelt oder fragmentiert, keine Ahnung, was du daran so sehr auszusetzen hast. Drück mal F5 :-P Habe eben versucht eine neue Version hochzuladen, aber die ist noch schlechter, weil dunkler (kA, wieso). Glaube, besser gehts nicht bei 30 KB als das alte Bild --Qtw _Disk 20:33, 2. Mai 2010 (UTC)

Nicht verpixelt? Brille gefällig?^^Schaut euch mal an, wie schauderhaft verschwommen das Bild neben den Linien von z.B. Thaddäus' Körper aussieht. --Aku ^{[ Webmaster ]} 20:45, 2. Mai 2010 (UTC) PS: ich finde die neue Version wesentlich besser.

Versuche doch einfach mal, ein besseres von dieser Szene zu machen... Ich habs leider nicht hingekriegt. Aber fändest du meine Version denn von der Auflösung her besser? --Qtw _Disk 20:50, 2. Mai 2010 (UTC)

Ich habe die DVD nicht und das sollte man doch mindestens erwarten - dass es kein Screenshot von einem Youtube-Video ist. Ich dachte, das wäre klar. --Aku ^{[ Webmaster ]} 10:10, 3. Mai 2010 (UTC)

Tja, ich hatte das Bild ja schonmal verbessert, allerdings hast du natürlich recht, dass es nicht optimal ist – um's mal vorsichtig auszudrücken. Ich habe mich aber damals schon bemüht, das allerbeste zu bekommen, ich habe es sogar im Photoshop noch optimiert, aber bei der Qualität des (leider einzig) vorhandenen Videos geht's nicht besser. --CFP _Diskussion 12:37, 3. Mai 2010 (UTC)

Problem ist eben, dass die Episode bei TurboNick nicht vorhanden ist, sonst hätte es die Qualität des gezeigten Bilds... --CFP _Diskussion 12:49, 3. Mai 2010 (UTC)

Wenn dem so ist, sollte das Bild eben nicht gewählt werden, basta. Zu sagen: "Wir haben halt keine besserer Qualität" darf keine Ausrede sein, schließlich sollen die "Korallen Bilder" bewirken, dass die Qualität unserer Bilder steigt und nicht, dass bestehendes durchgewunken wird! Ich fände es gut, wenn meiner kritischen Meinung mal ein paar Leute folgen würden um mit dieser Wahl hier ein Zeichen zu setzen, dass die Qualität nicht Nebensache sein darf. Nur weil wir kein besseres Bild kriegen können, muss man noch lange nicht ein minderwertiges zum "Korallen Bild" wählen. Dann wird es mit der Szene eben erstmal nix - muss auch sein. --Aku ^{[ Webmaster ]} 13:48, 3. Mai 2010 (UTC)

Natürlich darf das keine Ausrede sein – soll es auch nicht. Aber es ist im Augenblick nun einmal so: Das ist das beste Bild (qualitativ), das man machen konnte. Und ich finde, dass es zwar nicht eine überragende Qualität hat, aber es jetzt auch nicht wahnsinnig schlecht ist – mittelmaß eben. Allerdings macht der Inhalt hier für mich den Ausschlag aus, es doch zu wählen – eine der schönsten Szenen überhaupt. Trotzdem sind natürlich weiterhin alle herzlich dazu eingeladen, ein besseres Bild zu machen, z.B. wenn er die DVD besitzt. Das ist auch meine einzige Pro-Stimme auf der ganzen Seite, bei allen anderen, habe ich, wenn, dann mit Contra gestimmt. --CFP _Diskussion 13:53, 3. Mai 2010 (UTC)

Es wäre also ein leichtes, ein besseres Bild zu machen, wenn man die DVD besitzen würde, aber keiner hat die DVD, also ist die Qualität total egal, weil wenn einer vielleicht möglicherweise die DVD hätte, dann würde der ja natürlich sowieso sofort eine bessere Version hochladen, also ist es doch egal, dass es scheiße aussieht ... ist für mich keine sinnvolle Argumentation, sondern nur Ausredensammeln für ein "Lieblingsbild", das den objektiven Kriterien aber nie standhalten würde, sondern nur über Sympathiewerte weiterkommt. --Aku ^{[ Webmaster ]} 13:57, 3. Mai 2010 (UTC)

 :D. Das war ein Beispiel. Es reicht ja, wenn jemand ein besseres Video hochlädt. Ich wollte damit sagen, dass man – nur weil es als korall tituliert wurde – keine neue Version mehr hochladen darf, sondern selbstverständlich immer verbessern. Egal ist das Aussehen nicht – aber ich halte die Qualität noch für akzeptabel. Und objektiv muss es diesem Standart da rechts standhalten. Edit: Ich muss zugeben, äußerst kritisch (Stimme überdenk, aber nur, weil ich die Regel selber gemacht hab... xD). --CFP _Diskussion 14:03, 3. Mai 2010 (UTC)

Ich finde, wir sollten Bilder in eine Art "Warteschleife" wählen und sie erst tatsächlich zu den exzellenten zulassen, wenn sie in einer besseren Qualität existieren. So gehen uns gute Szenen nicht durch die Lappen, beschmutzen aber auch nicht die seriösität der ganzen aktion hier. --Aku ^{[ Webmaster ]} 14:06, 3. Mai 2010 (UTC)

Idee halte ich für gut, allerdings sehe ich da wieder großen bürokratischen Aufwand, denn wenn wir es ablehnen, haben wir ja imemrnoch das Wahlarchiv, wo wir nachsehen können. Also verloren geht es nicht. --CFP _Diskussion 14:12, 3. Mai 2010 (UTC)

Datei:Sandyböse.JPG (2:7 abgelehnt)

© Viacom

• Vorgeschlagen von: Le Pfannenwender
• Unterschrift und Zeitpunkt: Le Pfannenwender 11:24, 2. Mai 2010 (UTC)

1. Le Pfannenwender 11:24, 2. Mai 2010 (UTC) Aber es stellt, wie in den Kriterien beschrieben, eine für die Episode typische Sequenz dar. ;-)
2. Qtw _Disk 11:47, 2. Mai 2010 (UTC) Sandy ist normalerweise doch nicht böse, spiegelt also nicht Sandy wider.
3. DX29488 12:31, 2. Mai 2010 (UTC)
4. --DK 12:35, 2. Mai 2010 (UTC)
5. Nick 16:04, 2. Mai 2010 (UTC)
6. --CFP _Diskussion 18:13, 2. Mai 2010 (UTC) Aah, nein – Sandy ist doch nicht böse xD ...
7. SpongePappy 12:48, 3. Mai 2010 (UTC)
8. — Saren Zur Diskussion 16:33, 3. Mai 2010 (UTC) Passt nicht zum normalen Inhalt der Serie.
9. --Simon 10:43, 8. Mai 2010 (UTC)

Datei:Kaputtglacht.jpg (8:3 angenommen)

© Viacom

• Vorgeschlagen von: SpongePappy
• Unterschrift und Zeitpunkt: SpongePappy 11:30, 2. Mai 2010 (UTC)

1. SpongePappy 11:30, 2. Mai 2010 (UTC)
2. Hasi087 11:36, 2. Mai 2010 (UTC)
3. Le Pfannenwender 11:38, 2. Mai 2010 (UTC)
4. DX29488 12:31, 2. Mai 2010 (UTC)
5. --DK 12:35, 2. Mai 2010 (UTC)
6. Nick 16:04, 2. Mai 2010 (UTC)
7. --Aku ^{[ Webmaster ]} 15:25, 2. Mai 2010 (UTC) Pro trotz schwarzer Ränder? Nope.
8. --CFP _Diskussion 18:12, 2. Mai 2010 (UTC) Datei ist abgesehen davon viel zu groß.
9. --julian1999 14:40, 3. Mai 2010 (UTC)
10. Contra — Saren Zur Diskussion 16:37, 3. Mai 2010 (UTC) Zu klein, und die Ränder machen es nicht exzellent.
11. Qtw _Disk 12:24, 4. Mai 2010 (UTC) Ich finde es super^^
12. --Simon 10:43, 8. Mai 2010 (UTC)Thaddäus geplagt von Sponge, wie wir ihn kennen^^

Kommentare

Auch hier habe ich die Ränder mal auf eigene Faust entfernt. Für mich zwar (wegen der allgemein kleinen Größe) noch kein Pro, aber vielleicht stimmt´s andere um. — Saren Zur Diskussion 17:20, 3. Mai 2010 (UTC)

Datei:76b SpongeBob-Patrick.jpg (2:5 abgelehnt)

© Viacom

• Vorgeschlagen von: T$ch@kko1995
• Unterschrift und Zeitpunkt: T$ch@kko1995 Diskussion 11:39, 2. Mai 2010 (UTC)

1. T$ch@kko1995
2. Le Pfannenwender 11:41, 2. Mai 2010 (UTC)
3. DX29488 12:31, 2. Mai 2010 (UTC)
4. --DK 12:35, 2. Mai 2010 (UTC)
5. Nick 16:04, 2. Mai 2010 (UTC)
6. --CFP _Diskussion 18:11, 2. Mai 2010 (UTC)
7. — Saren Zur Diskussion 16:38, 3. Mai 2010 (UTC) Und was sagt das über die Serie aus? Dass SpongeBob und Patrick ständig in Angst leben?

Datei:105a SpongeBob.jpg (2:6 abgelehnt)

© Viacom

• Vorgeschlagen von: T$ch@kko1995
• Unterschrift und Zeitpunkt: T$ch@kko1995 Diskussion 15:44, 2. Mai 2010 (UTC)

1. T$ch@kko1995
2. Nick 16:04, 2. Mai 2010 (UTC)
3. --CFP _Diskussion 18:09, 2. Mai 2010 (UTC)
4. --Aku ^{[ Webmaster ]} 13:49, 3. Mai 2010 (UTC) tolle Qualität, aber schlampig zugeschnitten
5. Enthaltung — Saren Zur Diskussion 16:39, 3. Mai 2010 (UTC) Ränder weg, dann passt´s. Und warum gibt´s hier eigentlich keine Enthaltungs-Vorlage? Siehe unten.
6. --CFP _Diskussion 16:41, 3. Mai 2010 (UTC)Nein, es gibt nur Pro oder Kontra-Stimmen. Du kannst aber immer einen Kommentar – so oder in einem Extrafeld – hinzufügen.
7. — Saren Zur Diskussion 17:16, 3. Mai 2010 (UTC) Ohne Bildränder gibt´s für mich nichts mehr einzuwenden.
8. Qtw _Disk 21:49, 3. Mai 2010 (UTC) Und was bitte sagt das über die Serie aus/ist typisch daran für die Serie? Denkt dran, es sollen ausgewählte Bilder sein, das sind vielleicht 2% aller Bilder...
9. --DX29488 11:56, 4. Mai 2010 (UTC) Siehe Vorredner
10. --DK 15:40, 6. Mai 2010 (UTC)

Kommentare

Kann man nicht diese schwarzen Ränder entfernen? Allgemein ist das Bild ja von einer guten Qualität, aber die Ränder bemerkt man doch. Ohne wäre es mit zumindest für mich eine Pro-Stimme wert. — Saren Zur Diskussion 16:46, 3. Mai 2010 (UTC)

Ich hab´ mir einfach die Freiheit genommen und die schwarzen Ränder entfernt. Ich hoffe, ich habe damit keine Richtlinien oder Regeln gebrochen. Wäre ja nicht das erste Mal *lach* — Saren Zur Diskussion 17:16, 3. Mai 2010 (UTC)

Darfst du gerne. Allerdings frage ich mich immernoch, WAS an diesem Bild so toll sein soll. Bild soll den Geist der Serie tragen.. SpongeBob mit einem Splitter? besonderer Witz, den das Bild hervorruft nicht wirklich. eine Collage, die ein Geschehen schön zusammenfasst Auch nicht. die Bedeutung, die das Bild oder die Szene trägt. Diese sollte aber – auch ohne den Episodeninhalt zu kennen – ersichtlich sein. Naja, so halb. Aber das ist immer ncoh nciht korall?! --CFP _Diskussion 10:59, 4. Mai 2010 (UTC)

Datei:118a Patrick.jpg (3:6 abgelehnt)

© Viacom

• Vorgeschlagen von: RitterSporngeBob
• Unterschrift und Zeitpunkt: RitterSporngeBob Diskussion 18:21, 2. Mai 2010 (UTC)

1. RitterSporngeBob
2. T$ch@kko1995
3. Nick 17:08, 2. Mai 2010 (UTC)
4. MFG Spongebobs _{Testseite Diskussion Beiträge} 17:42, 2. Mai 2010 (UTC) Der Teil von dem Stück Nick Premium Logo stört... ausserdem drückt es keine Witzigkeit oder sonstiges aus...
5. --CFP _Diskussion 18:08, 2. Mai 2010 (UTC)das sieht ja richtig schei** aus – eher schlag ich das zum Löschen vor, als dass das korall ist.
6. --DX29488 20:29, 2. Mai 2010 (UTC) Also mir gefällt's :P
7. --Aku ^{[ Webmaster ]} 13:51, 3. Mai 2010 (UTC)Senderlogo ist drauf, dazu mieße Qualität, herausragende Bildeigenschaft ist mir ein Rätsel
8. — Saren Zur Diskussion 16:39, 3. Mai 2010 (UTC) Senderlogo und Größe.
9. DK 15:41, 6. Mai 2010 (UTC)

Kommentare

Also jetzt mal im Ernst: Ich fühl mich gerade ein wenig verar**ht. WAS ist bitte an diesem Bild annähernd so toll, dass man überhaupt auf die Idee kommen könnte, das schön (ich will noch gar nicht von korall sprechen) zu finden? Wir haben hier zigtausend Bilder von Patrick, aber das ist ein 08/15-Bild mit einem schrecklich bescheuerten Blick von Patrick und hat außerdem noch ein Senderlogo, das mitten ins Bild ragt. Sorry, wenn das jetzt etwas hart klingt, aber ich hab mich in meinen Ausführungen noch beherrscht... xD --CFP _Diskussion 12:46, 3. Mai 2010 (UTC)

Datei:75a Thaddäus.jpg (10:0 angenommen)

© Viacom

• Vorgeschlagen von: Qtw
• Unterschrift und Zeitpunkt: Qtw _Disk 22:35, 2. Mai 2010 (UTC)

1. Qtw _Disk 22:35, 2. Mai 2010 (UTC) Vielleicht geht das nur mir so, aber da ist Thaddäus super dargestellt in seiner selbstüberschätzenden Art etc.^^ Man beachte den Blick auf seinen Autogrammkarten!:D
2. Nick 11:09, 3. Mai 2010 (UTC)
3. SpongePappy 12:47, 3. Mai 2010 (UTC)
4. --Aku ^{[ Webmaster ]} 13:52, 3. Mai 2010 (UTC) Schöne Qualität, auch wenn relativ klein, ist typisch Thaddäus
5. --DX29488 14:25, 3. Mai 2010 (UTC)
6. --T$ch@kko1995 Diskussion 14:43, 3. Mai 2010 (UTC)
7. — Saren Zur Diskussion 16:40, 3. Mai 2010 (UTC)
8. --CFP _Diskussion 10:55, 4. Mai 2010 (UTC) Perfekt, gute Qualität und typisch Taddel :-)
9. --DK 15:42, 6. Mai 2010 (UTC)
10. --Simon 10:43, 8. Mai 2010 (UTC)

Datei:39a Mr Krabs.jpg (2:7 abgelehnt)

© Viacom

• Vorgeschlagen von: SpongePappy
• Unterschrift und Zeitpunkt: SpongePappy 12:56, 3. Mai 2010 (UTC)

1. SpongePappy 12:56, 3. Mai 2010 (UTC)
2. --CFP _Diskussion 13:04, 3. Mai 2010 (UTC)
3. Gwappo 14:24, 3. Mai 2010 (UTC)
4. --DX29488 14:25, 3. Mai 2010 (UTC)
5. --julian1999 14:37, 3. Mai 2010 (UTC)
6. Qtw _Disk 14:38, 3. Mai 2010 (UTC) Schrecklich, das ist doch nicht korall, das ist angsteinflößend
7. --T$ch@kko1995 Diskussion 14:41, 3. Mai 2010 (UTC) Muss Qtw recht geben!
8. — Saren Zur Diskussion 16:41, 3. Mai 2010 (UTC) Muss ich mich jetzt vor der Serie in Acht nehmen?
9. --DK 15:43, 6. Mai 2010 (UTC)

Datei:58a SpongeBob.jpg (1:5 abgelehnt)

© Viacom

• Vorgeschlagen von: SpongePappy
• Unterschrift und Zeitpunkt: SpongePappy 19:34, 3. Mai 2010 (UTC)

1. SpongePappy 12:56, 3. Mai 2010 (UTC)
2. --CFP _Diskussion 10:47, 4. Mai 2010 (UTC) Rand und Qualität...
3. --T$ch@kko1995 Diskussion 11:38, 4. Mai 2010 (UTC)
4. --DK 16:54, 6. Mai 2010 (UTC)
5. --DX29488 20:24, 7. Mai 2010 (UTC) Aber nur weil's etwas zu klein ist. Wenn es jemand etwas größer hochladen könnte, wär's in Ordnung.
6. — Saren Zur Diskussion 10:37, 8. Mai 2010 (UTC) Sagt aber trotzdem irgendwie nichts über die Serie aus.

Datei:135a SpongeBob-Patrick-Meerjungfraumann-Blaubarschbube.jpg (4:5 abgelehnt)

© Viacom

• Vorgeschlagen von:Qtw
• Unterschrift und Zeitpunkt: Qtw _Disk 21:53, 5. Mai 2010 (UTC)

1. Qtw _Disk 21:53, 5. Mai 2010 (UTC) Auf den ersten Blick vielleicht nicht korall, aber SpongeBob und Freunde in gleich doppelter Ausführung, das passt doch irgendwie zur Abgedrehtheit der Serie :P
2. T$ch@kko1995 Diskussion 04:44, 6. Mai 2010 (UTC) Finde ich nicht.
3. --CFP _Diskussion 11:11, 6. Mai 2010 (UTC) Bild ist mir nicht zu „speziell“ genug – ganz ok, aber nicht korall, Qualität ist nicht überragend und wenn, dass wäre hielte ich die ganzen SpongeTrons für viel witziger -- Schade :D Qtw _Disk 11:14, 6. Mai 2010 (UTC)
4. --DK 16:56, 6. Mai 2010 (UTC)
5. -- Planki 11:36, 7. Mai 2010 (UTC) Irgendwie finde ich es auch lustig, dass SpongeBob und co. so oft exsistieren :D
6. — Saren Zur Diskussion 20:12, 7. Mai 2010 (UTC) Nettes Bild, aber eben nicht korall. Und für anderes sind wir nicht hier.
7. SpongePappy 20:20, 7. Mai 2010 (UTC) Also ich find's korral :P
8. --DX29488 20:24, 7. Mai 2010 (UTC) Gleicher Meinung wie Saren und CFP..
9. --Nick 20:32, 7. Mai 2010 (UTC)

Datei:Film-Eisbecher.jpg (7:1 angenommen)

© Viacom

• Vorgeschlagen von:SpongePappy
• Unterschrift und Zeitpunkt: SpongePappy 20:42, 7. Mai 2010 (UTC)

1. SpongePappy 20:42, 7. Mai 2010 (UTC)
2. --Nick 21:38, 7. Mai 2010 (UTC)
3. --DX29488 21:52, 7. Mai 2010 (UTC) Typisch SpongeBob/Patrick, Qualität stimt auch :)
4. Qtw _Disk 22:06, 7. Mai 2010 (UTC) Supi
5. — Saren Zur Diskussion 10:39, 8. Mai 2010 (UTC)
6. --Simon 10:43, 8. Mai 2010 (UTC)
7. --CFP _Diskussion 09:53, 9. Mai 2010 (UTC)
8. --T$ch@kko1995 Diskussion 13:07, 10. Mai 2010 (UTC)

Kommentare

Kommt mir das nur so vor, oder ist das Bild irgendwie verzerrt? Gerade Patrick scheint mir irgendwie sehr in die Länge gezogen worden zu sein. — Saren Zur Diskussion 10:39, 8. Mai 2010 (UTC)

Datei:Patrick leer.jpg (1:6 abgelehnt)

© Viacom

• Vorgeschlagen von:SpongePappy
• Unterschrift und Zeitpunkt: SpongePappy 21:06, 9. Mai 2010 (UTC)

1. SpongePappy 21:06, 9. Mai 2010 (UTC)
2. --DX29488 12:26, 10. Mai 2010 (UTC) Nichts besonderes...
3. --CFP _Diskussion 13:01, 10. Mai 2010 (UTC)
4. — Saren Zur Diskussion 13:02, 10. Mai 2010 (UTC)
5. --T$ch@kko1995 Diskussion 13:05, 10. Mai 2010 (UTC)
6. --Simon 11:17, 15. Mai 2010 (UTC)
7. Hasi087 18:13, 16. Mai 2010 (UTC) Allein das Senderlogo und „Neue Folge“...

Datei:PDVD 670b.jpg (6:3 angenommen)

• Vorgeschlagen von: DX29488
• Unterschrift und Zeitpunkt: DX29488 12:50, 11. Mai 2010 (UTC)

1. --DX29488 12:50, 11. Mai 2010 (UTC) Ist doch irgendwie sowas wie ein Klassiker und ein typisches SpongeBob-Bild ;)
2. --T$ch@kko1995 Diskussion 13:07, 11. Mai 2010 (UTC) Ja, aber die 2 Senderlogos stören, sonst Top-Bild :).
3. --CFP _Diskussion 13:09, 11. Mai 2010 (UTC)Trotzdem, um das Logo versuch ich mich zu kümmern...
4. --Simon 14:35, 11. Mai 2010 (UTC) Dann bewerte ich mal mein Bild ^^
5. Qtw _Disk 09:18, 13. Mai 2010 (UTC)
6. Hasi087 18:13, 16. Mai 2010 (UTC)
7. --DK 14:32, 17. Mai 2010 (UTC)
8. --MFG Markus ✉ 16:56, 17. Mai 2010 (UTC)
9. — Saren Zur Diskussion 20:13, 17. Mai 2010 (UTC)

Datei:Watering.jpg (9:0 angenommen)

• Vorgeschlagen von: Qtw
• Unterschrift und Zeitpunkt: Qtw _Disk 09:18, 13. Mai 2010 (UTC)

1. Qtw _Disk 09:18, 13. Mai 2010 (UTC)
2. --Hasi087 10:02, 13. Mai 2010 (UTC)
3. Le Pfannenwender ✉ 12:55, 13. Mai 2010 (UTC)
4. --DX29488 17:25, 13. Mai 2010 (UTC)
5. --T$ch@kko1995 Diskussion 09:39, 15. Mai 2010 (UTC) Typisch Thaddäus.
6. --Simon 11:17, 15. Mai 2010 (UTC)
7. --DK 14:32, 17. Mai 2010 (UTC)
8. --MFG Markus ✉ 16:56, 17. Mai 2010 (UTC)
9. — Saren Zur Diskussion 20:19, 17. Mai 2010 (UTC)

Datei:Getthumb.Staubsauger.jpg (2:7 abgelehnt)

© Viacom

• Vorgeschlagen von: SpongeBobs
• Unterschrift und Zeitpunkt: MFG Spongebobs _{Testseite Diskussion Beiträge} 10:52, 13. Mai 2010 (UTC)

1. MFG Spongebobs _{Testseite Diskussion Beiträge} 10:52, 13. Mai 2010 (UTC)
2. --CFP _Diskussion 11:13, 13. Mai 2010 (UTC)
3. --DX29488 17:25, 13. Mai 2010 (UTC)
4. --T$ch@kko1995 Diskussion 09:38, 15. Mai 2010 (UTC) Naja, kein koralles Bild.
5. --Simon 11:17, 15. Mai 2010 (UTC)
6. Hasi087 18:13, 16. Mai 2010 (UTC) Irgendwie total abgedreht^^
7. --DK 14:32, 17. Mai 2010 (UTC)
8. --MFG Markus ✉ 16:56, 17. Mai 2010 (UTC)
9. — Saren Zur Diskussion 20:10, 17. Mai 2010 (UTC) Aussage?

Datei:25b SpongeBob-Bunte Burger.jpg (6:3 angenommen)

© Viacom

• Vorgeschlagen von: CFP _Diskussion
• Unterschrift und Zeitpunkt: CFP _Diskussion 09:51, 15. Mai 2010 (UTC)

1. CFP _Diskussion 09:51, 15. Mai 2010 (UTC)
2. --DX29488 10:41, 15. Mai 2010 (UTC)
3. --T$ch@kko1995 Diskussion 10:46, 15. Mai 2010 (UTC) ...
4. --Simon 11:17, 15. Mai 2010 (UTC)
5. Hasi087 18:13, 16. Mai 2010 (UTC)
6. --DK 14:32, 17. Mai 2010 (UTC)
7. --MFG Markus ✉ 16:56, 17. Mai 2010 (UTC)
8. — Saren Zur Diskussion 20:11, 17. Mai 2010 (UTC)
9. - Myotis 12:22, 18. Mai 2010 (UTC)

Kommentare

Was gefällt euch denn an dem Bild nicht :) ? Ich finde, das ist auch unser SpongeBob: Ständig eine tolle Idee, wird von keinem Ernst genommen – exemplarisch die bunten Burgen: Shet nur die Freude, mit der er sie herzeigt xD --CFP _Diskussion 10:55, 15. Mai 2010 (UTC)

Ich find's einfach nicht korall. --T$ch@kko1995 Diskussion 10:58, 15. Mai 2010 (UTC)

Hat doch was... --Simon 11:17, 15. Mai 2010 (UTC)

Was denn?? --T$ch@kko1995 Diskussion 18:17, 16. Mai 2010 (UTC)

Um das Bild schonmal zu begreifen, muss man die Folge kennen, es ist also nicht "allaussagend" - und dafür für mich schonmal nicht korall. Aber ich denke abgesehen davon gehen die Geschmäcker eben eifnach auseinander - und das ist auch gut so. Denn nur so können wir garantieren, dass ein Bild der breiten Masse gefällt. Nichtsdestotrotz wird auch ein Bild ganz ohne Contra-Stimmen nunmal nicht jedem gefallen. — Saren Zur Diskussion 20:12, 17. Mai 2010 (UTC)

Datei:71a Thaddäus-Perlas Hackfleischskulptur.jpg (9:0 angenommen)

© Viacom

• Vorgeschlagen von: CFP _Diskussion
• Unterschrift und Zeitpunkt: CFP _Diskussion 09:57, 15. Mai 2010 (UTC)

1. CFP _Diskussion 09:57, 15. Mai 2010 (UTC) Taddels Meisterwerk aus Hackfleisch – man sieht den Stolz in seinem Gesicht :-)
2. --T$ch@kko1995 Diskussion 10:01, 15. Mai 2010 (UTC) Ein echtes koralles Bild.
3. --Le Pfannenwender ✉ 10:26, 15. Mai 2010 (UTC) Besser kann man Thaddäus' Künstlerleidenschaft wohl kaum darstellen^^.
4. --DX29488 10:41, 15. Mai 2010 (UTC)
5. --Simon 11:17, 15. Mai 2010 (UTC)
6. Hasi087 18:13, 16. Mai 2010 (UTC)
7. --DK 14:32, 17. Mai 2010 (UTC)
8. --MFG Markus ✉ 16:56, 17. Mai 2010 (UTC)
9. — Saren Zur Diskussion 20:19, 17. Mai 2010 (UTC)

Datei:Lifting.jpg (3:6 abgelehnt)

© Viacom

• Vorgeschlagen von: Myotis
• Unterschrift und Zeitpunkt: Myotis 14:48, 16. Mai 2010 (UTC)

1. Myotis 14:48, 16. Mai 2010 (UTC)
2. Qtw _Disk 15:09, 16. Mai 2010 (UTC) Das sieht irgendwie beängstigend aus^^ und nicht so die Serie widerspiegelnd
3. --T$ch@kko1995 Diskussion 15:28, 16. Mai 2010 (UTC) Muss Qtw recht geben!
4. --DX29488 15:40, 16. Mai 2010 (UTC)
5. Hasi087 18:13, 16. Mai 2010 (UTC) Schnappschuss
6. --DK 14:32, 17. Mai 2010 (UTC)
7. --CFP _Diskussion 15:10, 17. Mai 2010 (UTC) Tolle MA
8. --MFG Markus ✉ 16:56, 17. Mai 2010 (UTC)
9. — Saren Zur Diskussion 20:19, 17. Mai 2010 (UTC)

Abwahlen