vorbei.SpongePedia Diskussion:Stimmberechtigung
Myotis (Diskussion | Beiträge) (→SpongePappy) |
|||
| Zeile 38: | Zeile 38: | ||
Zitat DX: ''naja gut, aktive Admins haben grundsätzlich Stimmrecht''. Was ja nur logisch ist, da ein inaktiver Admin infolge von Inaktivität gar nicht stimmen kann. SCNR -- [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 16:59, 2. Jul. 2010 (UTC) | Zitat DX: ''naja gut, aktive Admins haben grundsätzlich Stimmrecht''. Was ja nur logisch ist, da ein inaktiver Admin infolge von Inaktivität gar nicht stimmen kann. SCNR -- [[Benutzer:Myotis|Myotis]] 16:59, 2. Jul. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Kommt darauf an, welche Definition von "inakiv" du meinst. Denn ein Admin gilt erst als inaktiv ([[SpongePedia:Administratoren|hier]]), wenn du oder Aku ihn entmachtet haben. Trotzdem müssen sie nicht zwangsläufig der Definition [[SpongePedia:Löschdiskussionen|hier]] gerecht werden. ;-) Und Qtw hatte mich halt drauf hingewiesen, dass aktive Admins eigentlich grundästzlich stimmberechtigt sein müssen. Eigentlich logisch ^^ --[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 17:10, 2. Jul. 2010 (UTC) | ||
Version vom 2. Juli 2010, 18:10 Uhr
Qtw mich hast du vergessen. MfG --Laura 14:45, 20. Feb. 2010 (UTC)
- Es tut mir Leid, aber du hast noch keine fünf konstruktiven Beiträge geleistet. Du hast nur auf Diskussionsseiten geschrieben oder bei 4 Artikeln beim PageRank abgestimmt. Das zählt leider nicht als konstruktiver Beitrag :( Aber arbeite doch einfach ein bisschen mit, dann bist du ruckzuck in der Liste :) --Qtw Disk 14:50, 20. Feb. 2010 (UTC)
- In ordnung, Qtw! --Laura 14:55, 20. Feb. 2010 (UTC)
Inhaltsverzeichnis |
Benutzer fehlt
Okay, aber Tschakko1995 gehört doch auf jeden Fall in die Liste. MfG --78.48.78.130 14:51, 20. Feb. 2010 (UTC)
- Hab es schon gemacht^^ --T$ch@kko1995 Diskussion 14:53, 20. Feb. 2010 (UTC)
- Sorry, kleinerer Fehler unsererseits ;-)--DX29488 14:53, 20. Feb. 2010 (UTC)
RitterSporngeBob 2009
Hi! Ich wollte fragen ob ich auch in die Liste darf. MFG --RitterSporngeBob 2009 15:48, 25. Feb. 2010 (UTC)
- Tut mir leid, bisher noch nicht. Du hast bisher ganze drei Bearbeitungen im Artikelnamensraum, zweimal Vandalismus zurückgesetzt und einmal selber vandaliert. (!!) Das reicht leider nicht aus, aber du könntest dir durch ein paar vernünftige Bearbeitungen ganz schnell deinen Platz in der Liste sichern ;-)--DX29488 15:51, 25. Feb. 2010 (UTC)
- Gut, dass mit den Vandalismus mach nie wieder! Ich plane immoment an einer EM zu schreiben;-) PS: Dürfte ich dich in meiner Freundeliste, die ich gleich noch machen werde eintragen? MfG --RitterSporngeBob 2009 15:57, 25. Feb. 2010 (UTC)
Planktoni 8
Darf ich jetzt an der Löschdiskussion teilnehmen? Ich frage aus dem Grund, weil mir noch etwa 5 Stunden zu den 2 Wochen fehlen! -- Planktoni 8 14:28, 28. Feb. 2010 (UTC)
- Drauf Los, du stehst in der Liste ;D, dann darfst du auch ;-)--DX29488 14:30, 28. Feb. 2010 (UTC)
Loris001
Ich bin nun wieder aktiv! Ihr könnt mich nun wieder eintragen. --Loris001 15:19, 30. Apr. 2010 (UTC)
SpongePappy
Warum ist SpongePappy nicht mehr in der Liste? -- Planki 12:00, 23. Mai 2010 (UTC)
- Er wurde doch für ca. 70 Tage gesperrt. --T$ch@kko1995 Diskussion 12:01, 23. Mai 2010 (UTC)
- Was hat er denn gemacht? -- Planki 12:03, 23. Mai 2010 (UTC)
- Siehe auf seine Disk. --T$ch@kko1995 Diskussion 12:04, 23. Mai 2010 (UTC)
Zitat DX: naja gut, aktive Admins haben grundsätzlich Stimmrecht. Was ja nur logisch ist, da ein inaktiver Admin infolge von Inaktivität gar nicht stimmen kann. SCNR -- Myotis 16:59, 2. Jul. 2010 (UTC)
- Kommt darauf an, welche Definition von "inakiv" du meinst. Denn ein Admin gilt erst als inaktiv (hier), wenn du oder Aku ihn entmachtet haben. Trotzdem müssen sie nicht zwangsläufig der Definition hier gerecht werden. ;-) Und Qtw hatte mich halt drauf hingewiesen, dass aktive Admins eigentlich grundästzlich stimmberechtigt sein müssen. Eigentlich logisch ^^ --DX29488 17:10, 2. Jul. 2010 (UTC)
