Du möchtest dich mit anderen SpongeBob-Fans unterhalten oder Lob und Kritik loswerden? Dann besuche unser SpongeForum, auch als Gast – oder schau doch mal bei 
vorbei.
vorbei.SpongePedia:Löschdiskussionen
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Mux (Diskussion | Beiträge) |
Kmarqu (Diskussion | Beiträge) (abgestimmt) |
||
| Zeile 26: | Zeile 26: | ||
'''Löschdiskussion läuft ab 27.06.2010 19:30 MESZ, 7 Tage lang.'''<br> | '''Löschdiskussion läuft ab 27.06.2010 19:30 MESZ, 7 Tage lang.'''<br> | ||
{{Pro}}: [[Benutzer:Gary II|Gary II]], [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]]<br> | {{Pro}}: [[Benutzer:Gary II|Gary II]], [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]]<br> | ||
| − | {{Contra}}: [[Benutzer:Nick|Nick]], [[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]], [[Benutzer:Hasi087|Hasi087]], [[Benutzer:Julian1999|julian1999]], [[Benutzer:Mux|Mux]]<br> | + | {{Contra}}: [[Benutzer:Nick|Nick]], [[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]], [[Benutzer:Hasi087|Hasi087]], [[Benutzer:Julian1999|julian1999]], [[Benutzer:Mux|Mux]], [[Benutzer:Kmarqu|Kmarqu]]<br> |
</div> | </div> | ||
| Zeile 48: | Zeile 48: | ||
'''Löschdiskussion läuft ab 30.06.2010 19:00 MESZ, 7 Tage lang.'''<br> | '''Löschdiskussion läuft ab 30.06.2010 19:00 MESZ, 7 Tage lang.'''<br> | ||
{{Pro}}: [[Benutzer:Myotis|Myotis]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]] <br> | {{Pro}}: [[Benutzer:Myotis|Myotis]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]] <br> | ||
| − | {{Contra}}: [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]], [[Benutzer:Hasi087|Hasi087]], [[Benutzer:Julian1999|julian1999]], [[Benutzer:Mux|Mux]] <br> | + | {{Contra}}: [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]], [[Benutzer:Hasi087|Hasi087]], [[Benutzer:Julian1999|julian1999]], [[Benutzer:Mux|Mux]], [[Benutzer:Kmarqu|Kmarqu]] <br> |
</div> | </div> | ||
| Zeile 69: | Zeile 69: | ||
'''Löschdiskussion läuft ab 30.06.2010 20:57 MESZ, 7 Tage lang.'''<br> | '''Löschdiskussion läuft ab 30.06.2010 20:57 MESZ, 7 Tage lang.'''<br> | ||
{{Pro}}: [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]] <br> | {{Pro}}: [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]] <br> | ||
| − | {{Contra}}: [[Benutzer:Hasi087|Hasi087]], [[Benutzer:Eiskaltentwischtschwamm|Eiskaltentwischtschwamm]], [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]], [[Benutzer:Julian1999|julian1999]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Mux|Mux]] | + | {{Contra}}: [[Benutzer:Hasi087|Hasi087]], [[Benutzer:Eiskaltentwischtschwamm|Eiskaltentwischtschwamm]], [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]], [[Benutzer:Julian1999|julian1999]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer:Mux|Mux]], [[Benutzer:Kmarqu|Kmarqu]] <br> |
</div> | </div> | ||
Wenn Tschakko schon so freundlich darauf verweist… Nein, im Ernst: Der Artikel ist in top Zustand, ohne Frage, aber: Einen Artikel über einen Staubsauger, der keine nähere Bedeutung hat? --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 18:56, 30. Jun. 2010 (UTC) | Wenn Tschakko schon so freundlich darauf verweist… Nein, im Ernst: Der Artikel ist in top Zustand, ohne Frage, aber: Einen Artikel über einen Staubsauger, der keine nähere Bedeutung hat? --[[Benutzer:CFP|CFP]] <sub><font color="red">[[Benutzer Diskussion:CFP|Diskussion]]</font></sub> 18:56, 30. Jun. 2010 (UTC) | ||
| Zeile 97: | Zeile 97: | ||
::::::::::::Bin auch der Meinung, ist ja für die ganze Episode wichtig. -- [[Benutzer:Mux|MUX]] 09:52, 3. Jul. 2010 (UTC) | ::::::::::::Bin auch der Meinung, ist ja für die ganze Episode wichtig. -- [[Benutzer:Mux|MUX]] 09:52, 3. Jul. 2010 (UTC) | ||
| + | :::::::::::::Relevanz ist meiner Meinung nach fraglich, aber gut ausgearbeitet ist der Artikel ja, also für mich Contra. --[[Benutzer:Kmarqu|Kmarqu]] 09:36, 4. Jul. 2010 (UTC) | ||
== [[Augengläser]] == | == [[Augengläser]] == | ||
<div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px"> | <div style="background:#ffc; border:2px solid orange; padding:5px"> | ||
'''Löschdiskussion läuft ab 30.06.2010 21:45 MESZ, 7 Tage lang.'''<br> | '''Löschdiskussion läuft ab 30.06.2010 21:45 MESZ, 7 Tage lang.'''<br> | ||
| − | {{Pro}}: [[Benutzer:Eiskaltentwischtschwamm|Eiskaltentwischtschwamm]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer: Gary II|Gary II]], [[Benutzer:Mux|Mux]] <br> | + | {{Pro}}: [[Benutzer:Eiskaltentwischtschwamm|Eiskaltentwischtschwamm]], [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]], [[Benutzer:Planktoni 8|Planki]], [[Benutzer:DX29488|DX29488]], [[Benutzer: Gary II|Gary II]], [[Benutzer:Mux|Mux]], [[Benutzer:Kmarqu|Kmarqu]] <br> |
{{Contra}}: [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Hasi087|Hasi087]], [[Benutzer:Julian1999|julian1999]] <br> | {{Contra}}: [[Benutzer:CFP|CFP]], [[Benutzer:Hasi087|Hasi087]], [[Benutzer:Julian1999|julian1999]] <br> | ||
</div> | </div> | ||
Version vom 4. Juli 2010, 10:36 Uhr
|
Regeln zum Löschen eines Artikels
|
Inhaltsverzeichnis |
Großnase
Löschdiskussion läuft ab 27.06.2010 19:30 MESZ, 7 Tage lang.
: Gary II, Planki
: Nick, T$ch@kko1995, Hasi087, julian1999, Mux, Kmarqu
Ich mag Artikel nicht, die keinen Auftritt in der Serie haben. Und das ist auch ein schlechter Artikel. --Gary II 17:30, 27. Jun. 2010 (UTC)
Ich bin dafür ihn zu behalten, weil man aus dem Artikel noch was rausholen kann. Es stammt ja auch vom SpongeBob-Comic-Spezial-Magazin, dass ich auch besitze. Ich könnte diesen Artikel noch verändern und erweitern! -- Nick 18:43, 27. Jun. 2010 (UTC)
- Dann stimme ich erst in 6 Tagen ab, wenn du bis dahin den Artikel auf Vordermann gebracht hast, stimme ich gegen eine Löschung :) -- Qtw Disk 18:51, 27. Jun. 2010 (UTC)
- Sehe ich ähnlich. Welches Spezial es ist wäre schon gut zu wissen, ansonsten eben noch ein bisschen verbessern – dann wäre mMn der Artikel behaltenswert, Relevanz ist da. --CFP Diskussion 13:33, 28. Jun. 2010 (UTC)
- Meine Meinung ist: alles was im Zusammenhang mit SpongeBob steht (eben hier im Magazin) sollte auch hier im Wiki stehen -- MUX 09:52, 3. Jul. 2010 (UTC)
- Mit der Bearbeitung komme ich heute fürs erste nicht dazu! -- Nick 11:16, 3. Jul. 2010 (UTC)
Skelett
Löschdiskussion läuft ab 30.06.2010 19:00 MESZ, 7 Tage lang.
: Myotis, DX29488, Qtw, Planki
: CFP, T$ch@kko1995, Hasi087, julian1999, Mux, Kmarqu
Wurde bereits vorgeschlagen, wie letztes Mal. Behalten --CFP Diskussion 18:08, 30. Jun. 2010 (UTC)
- CFP hat recht. --T$ch@kko1995 Diskussion 18:09, 30. Jun. 2010 (UTC)
- Naja, warum nicht nochmal, Relevanz und Verbindung zur Serie haben sich seit dem letzten Mal nicht gebessert.--DX29488 18:11, 30. Jun. 2010 (UTC)
- Ich meine, es wurde ja schon früher bereits die LD gestartet und da hat man es behalten. Das meinte ich damit. --T$ch@kko1995 Diskussion 18:16, 30. Jun. 2010 (UTC)
- Fragen wir mal so: Was macht das Skelett denn relevant, dass es einen eigenen Artikel verdient? Es ist nur 2 Sekunden zu sehen und hat ja noch nicht mal einen Namen, wie z.B. Smitty Werben. Myotis 18:25, 30. Jun. 2010 (UTC)
- Ich meine, es wurde ja schon früher bereits die LD gestartet und da hat man es behalten. Das meinte ich damit. --T$ch@kko1995 Diskussion 18:16, 30. Jun. 2010 (UTC)
- Mein Lieblings-Gegenbeispiel ist immer: Die Friedhofsschnecke. Sie schafft es gerademal eine halbe Sekunde zu sehen zu sein. Und es gibt einige solcher Artikel. Warum dann löschen? -- MUX 09:52, 3. Jul. 2010 (UTC)
Thaddäus' Staubsauger
Löschdiskussion läuft ab 30.06.2010 20:57 MESZ, 7 Tage lang.
: CFP, T$ch@kko1995
: Hasi087, Eiskaltentwischtschwamm, Planki, julian1999, DX29488, Mux, Kmarqu
Wenn Tschakko schon so freundlich darauf verweist… Nein, im Ernst: Der Artikel ist in top Zustand, ohne Frage, aber: Einen Artikel über einen Staubsauger, der keine nähere Bedeutung hat? --CFP Diskussion 18:56, 30. Jun. 2010 (UTC)
- Ich stimme zu, aber das Siegergesicht muss bleiben! --T$ch@kko1995 Diskussion 18:58, 30. Jun. 2010 (UTC)
- Begründung? Myotis 19:03, 30. Jun. 2010 (UTC)
- Wir erstellen auch Artikel die nur einmal in der Serie vorkommen!! --T$ch@kko1995 Diskussion 19:04, 30. Jun. 2010 (UTC)
- Es geht nicht darum, wie oft was oder wer vorkommt, sondern ob es relevant ist. BlackJack kommt auch nur in einer Episode vor, hat aber 1000mal mehr Relevanz als so ein Siegergesicht. Myotis 19:07, 30. Jun. 2010 (UTC)
- Wir erstellen auch Artikel die nur einmal in der Serie vorkommen!! --T$ch@kko1995 Diskussion 19:04, 30. Jun. 2010 (UTC)
- Mal so ne Frage: Was stört dich am Siegergesicht? --T$ch@kko1995 Diskussion 19:10, 30. Jun. 2010 (UTC)
- Bitte, es geht hier um den Staubsauger!--DX29488 19:11, 30. Jun. 2010 (UTC)
- Man könnte ja gleich noch eine Disk für das Siegergesicht machen -- MUX 19:15, 30. Jun. 2010 (UTC)
- Fang nicht damit an. Das Siegergesicht und der Staubsauger können bleiben. In Besuch von Thaddäus spielt der Staubsauger eine große Rolle. --Eiskaltschwamm 19:18, 30. Jun. 2010 (UTC)
- Ich mein' ja nicht gleich, dass es gelöscht werden soll, ich würd' ja dagegen stimmen(hab aber leider noch kein Stimmrecht :-( ). Ich finde aber man sollte die Disk vom Staubsauger nicht mit 'was anderem vollschreiben. -- MUX 19:22, 30. Jun. 2010 (UTC)
- Ich will zwar bei den Admins nicht negativ auffallen, aber ich finde, Thaddäus' Staubsauger ist ein Artikel wert. -- Planki 21:20, 30. Jun. 2010 (UTC)
- Das hat doch nix mit negativ auffallen zu tun. Jeder darf doch seine meinung vertreten, mach dir da mal keine Sorgen. Myotis 10:16, 1. Jul. 2010 (UTC)
Kurze Begründung für meine Stimme, da die hier auch noch fehlt: Der Staubsauger hat in einer Episode viel zu bedeuten (im Gegensatz zum 2-Sekunden-Gag Skelett), daher behalten.--DX29488 19:26, 2. Jul. 2010 (UTC)
- Bin auch der Meinung, ist ja für die ganze Episode wichtig. -- MUX 09:52, 3. Jul. 2010 (UTC)
- Relevanz ist meiner Meinung nach fraglich, aber gut ausgearbeitet ist der Artikel ja, also für mich Contra. --Kmarqu 09:36, 4. Jul. 2010 (UTC)
Augengläser
Löschdiskussion läuft ab 30.06.2010 21:45 MESZ, 7 Tage lang.
: Eiskaltentwischtschwamm, Qtw, Planki, DX29488, Gary II, Mux, Kmarqu
: CFP, Hasi087, julian1999
Ist doch eigentlich unnötig. Eigentlich sind es doch nur 2 ganz normale Gläser oder? --Eiskaltschwamm 19:49, 30. Jun. 2010 (UTC)
war ja meine Idee also bin ich auch dafür (und wie immer das problem: KEIN STIMMRECHT! *heul*) -- MUX 19:54, 30. Jun. 2010 (UTC)
- Zwei menschliche Augen in Patrick eingefügt^^ Ist zwar ne' gute Idee, aber für einen Artikel ist es das nicht wert. -- Planki 21:17, 30. Jun. 2010 (UTC)
- Naja, das braucht wirklich keinen eigenen Artikel ;-)--DX29488 10:13, 1. Jul. 2010 (UTC)
- Ich krieg jetzt zwar gerade einen Lachanfall, aber naja – auch wenn ich bei vielen jetzt auf Unverständis stoße: Ich bin für behalten. --CFP Diskussion 11:44, 1. Jul. 2010 (UTC)
- Wirklich unnötig. Vor allem ist die Vormulierung nicht sehr gut. -- MUX 09:52, 3. Jul. 2010 (UTC)
- Aber Friedhofsschnecke ist relevanter… --CFP Diskussion 11:22, 3. Jul. 2010 (UTC)
- relevanter als was? ich hab das beispiel beim skelett gebracht.-- MUX 09:35, 4. Jul. 2010 (UTC)
Info
Nochmal zur Info für alle "Unerfahrenen" und/oder "Erschrockenen": Die Löschung eines Artikels bedeutet nicht, dass dessen Inhalt komplett verschwindet. Dieser kann woanders eingebaut werden, z.B. im Episodenartikel oder in einem Sammelartikel. Die Löschung einer Seite bedeutet lediglich, dass die Relevanz des jeweiligen Gegenstandes zu gering für einen eigenen Artikel ist. Myotis 15:25, 2. Jul. 2010 (UTC)
