Du möchtest dich mit anderen SpongeBob-Fans unterhalten oder Lob und Kritik loswerden? Dann besuche unser SpongeForum, auch als Gast – oder schau doch mal bei 
vorbei.
vorbei.MediaWiki Diskussion:Ipbreason-dropdown
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Simon (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
"Sollte ein Benutzer vehement die Warnungen und Aufforderungen eines Administrators in den Wind schlagen und nicht erkennbar konstruktiv sein, muss er mit einer Sperre wegen Arbeitsverweigerung/Störung des Betriebes/Störung des Arbeitsklimas rechnen. -- [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 22:15, 7. Jul. 2010 (UTC) | "Sollte ein Benutzer vehement die Warnungen und Aufforderungen eines Administrators in den Wind schlagen und nicht erkennbar konstruktiv sein, muss er mit einer Sperre wegen Arbeitsverweigerung/Störung des Betriebes/Störung des Arbeitsklimas rechnen. -- [[Benutzer:Quatschtütenwürger|Qtw]]<sub> [[Benutzer Diskussion:Quatschtütenwürger|Disk]]</sub> 22:15, 7. Jul. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Kommt in die Regeln und in die Liste. Die Formulierung könnte von mir sein...nur zu später Stunde wie jetzt nicht :D -- [[Benutzer:Simon|Simon]] 22:17, 7. Jul. 2010 (UTC) | ||
Version vom 8. Juli 2010, 00:17 Uhr
Ich denke damit wäre diese Leiste eigentlich ganz gut bestückt. Hat noch jemand Vorschläge bzw. hat jemand etwas gegen einen Eintrag? -- Simon 21:48, 7. Jul. 2010 (UTC)
- Der Punkt, dass wir eine IP sperren, weil sie ein Benutzer ist, dessen Konto gesperrt ist. So wie gerade^^ -- Qtw Disk 21:51, 7. Jul. 2010 (UTC)
- Alles klar. Das hat auch noch in den Regeln gefehlt :) -- Simon 21:56, 7. Jul. 2010 (UTC)
- Vielleicht sollte man noch Unverschämtheit hinzufügen xD Scherz (obwohl es manchmal ja passen würde, wie auch gerade eben zu sehen war) -- Simon 22:01, 7. Jul. 2010 (UTC)
- Ein "schwammiger" Punkt würde nicht nur zur Serie und zum Wiki passen, sondern auch so Leuten den Wind aus den Segeln nehmen, die offensichtlich Unfug machen, aber gegen keine der Regeln verstoßen und sich dann über eine Sperre beschweren... "Admins dürfen Strafen ausführen, wenn die Logik auf ihrer Seite ist" nur in etwas diplomatischer ;) -- Qtw Disk 22:08, 7. Jul. 2010 (UTC)
- Stimmt, ging mir auch schon desöfteren durch den Kopf. Das betrifft dann Dummschwätzer und Klugschei*er, die im Grunde nicht gegen die Regeln verstoßen, aber dennoch "lästig" sind. Mir fällt gerade nix passenderes ein als moralsiche Grenzen... Vorschlag? -- Simon 22:12, 7. Jul. 2010 (UTC)
"Sollte ein Benutzer vehement die Warnungen und Aufforderungen eines Administrators in den Wind schlagen und nicht erkennbar konstruktiv sein, muss er mit einer Sperre wegen Arbeitsverweigerung/Störung des Betriebes/Störung des Arbeitsklimas rechnen. -- Qtw Disk 22:15, 7. Jul. 2010 (UTC)
- Kommt in die Regeln und in die Liste. Die Formulierung könnte von mir sein...nur zu später Stunde wie jetzt nicht :D -- Simon 22:17, 7. Jul. 2010 (UTC)
