Diskussion:Episodenbewertungen/Staffel 1
Aus SpongePedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(→Idee) |
|||
Zeile 24: | Zeile 24: | ||
::::::::''Sowas'' würde ich gut finden, nicht sowas wie o.g. --[[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 19:25, 27. Jul. 2010 (UTC) | ::::::::''Sowas'' würde ich gut finden, nicht sowas wie o.g. --[[Benutzer:Tschakko1995|T$ch@kko1995]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tschakko1995|Diskussion]]</small> 19:25, 27. Jul. 2010 (UTC) | ||
+ | |||
+ | :::::::::Das meinte die IP ja auch ;-). Die Punkte dienen ja nur dazu, die Begriffe Highlight, Gut etc. in Zahlen umzuwandeln, mit denen man rechnen kann. Zu dem Problem mit dem aktuellhalten, was Le Pfannenwender angesprochen hat: Man könnte es zB so machen, dass entweder streng überwacht wird, wenn jemand eine Episodenbewertun editiert oder, was ich für einfacher halte, wenn ich zB in einem regelmäßigen Abstand (alle 2 Wochen, oder 1x im Monat) schaue, welche neuen Bewertungen gemacht wurden und die entsprechen verrechne.--[[Benutzer:DX29488|DX29488]] 19:29, 27. Jul. 2010 (UTC) |
Version vom 27. Juli 2010, 20:29 Uhr
Idee
Wie wär's, wenn einer sich hinsetzt und das auswertet z.B.: schlecht = 0 Punkte mittel = 1 Punkt gut = 2 Punkte highlight = 3 PPunkte und dann guckt man welche Episode die meisten Pubnkte hat und sone rangliste macht, welche die lieblingsepisode der spongepedianern ist --80.130.222.89 14:19, 14. Apr 2009 (BST)
- Auch wenn der Beitrag schon was älter ist, halte ich das für eine gute Idee. Ich bin ja gerade dran, das Ganze etwas aufzuräumen und könnte das gleichzeitig dabei machen, dann wäre das weniger Arbeit. Was haltet ihr davon?--DX29488 15:18, 27. Jul. 2010 (UTC)
- Ich halte nichts davon. Hier sollen doch nur Benutzer ihre Meinungen schreiben und sonst eig. nicht. Ist eig. auch voll unnötig. --T$ch@kko1995 Diskussion 15:34, 27. Jul. 2010 (UTC)
- Gute Idee, würde ich sagen. Ich sage mal, wir führen das ein. --Gary II 15:40, 27. Jul. 2010 (UTC)
- Nönönö, so doch nicht. Ich finde, da muss ne anständige Abstimmung + Disk her. Nach 3 Sätzen ist das hier schon entschieden... (@Gary II) -- Simon 15:45, 27. Jul. 2010 (UTC)
- Die Idee an sich finde ich auch nicht schlecht, schwieriger finde ich es jedoch, das ganze aktuell zu halten. Wenn z.B. jemand eine Episode bewertet, die gerade erst ausgewertet wurde, darf man den ganzen Käse nochmal machen. Oder hättest du ne Idee, das einfacher zu gestalten? @Simon: Nix ist entschieden, nur weil ein Benutzer das sagt! ;-) --Le Pfannenwender ✉ 15:46, 27. Jul. 2010 (UTC)
- Nachtrag: Zudem müsste man, da nicht jede Episode gleich viele Bewertungen hat, den ganzen Kram für jede Episode auf einen bestimmten Wert hochrechen, d.h. 89 von 100 Punkten oder sowas. Ansonsten könnte ja auch eine Episode 50 "mittel"-Bewertungen haben (okay, übertrieben ;)) -- Simon 15:47, 27. Jul. 2010 (UTC)
- Wozu hochrechnen? Man nimmt einfach den Durschnitt. ;-)--DX29488 16:14, 27. Jul. 2010 (UTC)
- Ich hab das mal für die 1. Staffel zusammengerechnet. Die Episode mit den besten Bewertungen ist Im Gegenteil (ich bin der einzige, der kein Highlight gegeben hat ^^), die schlechteste Quitschende Schuhe. Gut fände ich es zB, für jede Staffel so ein Ranking zu machen, wo die besten und die schlechtesten drei oder fünf drauf stehen würden.--DX29488 19:24, 27. Jul. 2010 (UTC)
- Sowas würde ich gut finden, nicht sowas wie o.g. --T$ch@kko1995 Diskussion 19:25, 27. Jul. 2010 (UTC)
- Das meinte die IP ja auch ;-). Die Punkte dienen ja nur dazu, die Begriffe Highlight, Gut etc. in Zahlen umzuwandeln, mit denen man rechnen kann. Zu dem Problem mit dem aktuellhalten, was Le Pfannenwender angesprochen hat: Man könnte es zB so machen, dass entweder streng überwacht wird, wenn jemand eine Episodenbewertun editiert oder, was ich für einfacher halte, wenn ich zB in einem regelmäßigen Abstand (alle 2 Wochen, oder 1x im Monat) schaue, welche neuen Bewertungen gemacht wurden und die entsprechen verrechne.--DX29488 19:29, 27. Jul. 2010 (UTC)